骏景花园业主论坛

标题: 变电站的防爆措施 [打印本页]

作者: 环境保护 时间: 2007-1-9 01:02
标题: 变电站的防爆措施
变电站设备发生事故的几率实际上非常低，不然，可能大众随便可在网上查到某年共发生了多少次短路着火事故了，比如说2006年，全广州没有发生过一次，至12月31日止，广州供电局保持了466天无事故记录，全广州已有近200座变电站了，没有一个设备发生事故，这是一个多低的事故率呢。事实上，电力部门对变电站内发生的事故都有严厉的处罚措施，对情节比较严重的责任人一般直接开除。相对于媒体报道的“某电房爆炸”，与变电站的维护水平相比当然不可同日而语。
说道这，可能有人会马上反驳说，哪怕事故率怎么低，也会发生事故啊？那么，就请大家看看变电站的防爆措施吧。如下：
变压器的故障通常分为内部短路和套管短路两种。如发生内部短路，则变压器的压力释放阀会启动，释放变压器油和气体，确保变压器箱体不会因短路产生的气体压力而产生变形现象。如果是高压套管短路，则套管会因短路高温发生爆裂，并伴随有变压器着火的现象（通常户外变电站变压器发生故障而被附近居民、媒体看到的基本属于这种故障）。因为室内变电站距离附近建筑普遍较近，在变电站的设计过程中，设计单位已经充分考虑了防爆方面的要求，套管碎片不可能离开变压器室。如变压器室的墙体全部采用了钢筋混凝土机构，大门采用大型槽钢拼接而成，完全满足设备事故下安全防护的强度要求。
事实上，由于户外变电站的设备距离相邻建筑物较远、户内变电站在防爆方面充分的考虑，多年来广州从未发生过变电站设备事故波及相邻建筑和人员的情况。这几年在某些媒体的不实宣传下，变电站居然与煤气站、加油站并列“爆炸榜”前列，是在是悲哀。

作者: 一窝蜂 时间: 2007-1-9 08:51
标题: Re: 变电站的防爆措施
http://www.junjing.net/forum/79233.html

哇～怎能闭着眼睛说瞎话，没有发生过事故？？？

作者: 环境保护 时间: 2007-1-9 12:32
标题: Re: 变电站的防爆措施
楼上说的的是10千伏电房，而变电站全部都在110千伏及以上，二者的维护水平根本不同。10千伏电房的运行环境要差很多，事故率高些，当然，事故造成的破坏和停电影响也小很多。

作者: 锅锅 时间: 2007-1-10 10:21
标题: Re: 变电站的防爆措施
http://news.sohu.com/20070110/n247516102.shtml

到这里看看吧。

作者: 锅锅 时间: 2007-1-10 10:27
标题: Re: 变电站的防爆措施

引用作者环境保护于 2007-1-9发表的原文
变电站设备发生事故的几率实际上非常低，不然，可能大众随便可在网上查到某年共发生了多少次短路着火事故了，比如说2006年，全广州没有发生过一次，至12月31日止，广州供电局保持了466天无事故记录，全广州已有近200座变电站了，没有一个设备发生事故，这是一个多低的事故率呢。事实上，电力部门对变电站内发生的事故都有严厉的处罚措施，对情节比较严重的责任人一般直接开除。相对于媒体报道的“某电房爆炸”，与变电站的维护水平相比当然不可同日而语。
说道这，可能有人会马上反驳说，哪怕事故率怎么低，也会发生事故啊？那么，就请大家看看变电站的防爆措施吧。如下：
变压器的故障通常分为内部短路和套管短路两种。如发生内部短路，则变压器的压力释放阀会启动，释放变压器油和气体，确保变压器箱体不会因短路产生的气体压力而产生变形现象。如果是高压套管短路，则套管会因短路高温发生爆裂，并伴随有变压器着火的现象（通常户外变电站变压器发生故障而被附近居民、媒体看到的基本属于这种故障）。因为室内变电站距离附近建筑普遍较近，在变电站的设计过程中，设计单位已经充分考虑了防爆方面的要求，套管碎片不可能离开变压器室。如变压器室的墙体全部采用了钢筋混凝土机构，大门采用大型槽钢拼接而成，完全满足设备事故下安全防护的强度要求。
事实上，由于户外变电站的设备距离相邻建筑物较远、户内变电站在防爆方面充分的考虑，多年来广州从未发生过变电站设备事故波及相邻建筑和人员的情况。这几年在某些媒体的不实宣传下，变电站居然与煤气站、加油站并列“爆炸榜”前列，是在是悲哀。

出了事故，供电局的职工也就开除了事，大不了到社会上换个工作。TNND，可是群众呢，出了事故怎么办？有赔偿吗？财产损失没赔偿还是小事，可是人员伤亡呢？这种话也就是电力局这个没有社会良心的企业的员工说得出口

作者: 锅锅 时间: 2007-1-10 10:32
标题: Re: 变电站的防爆措施
出现比较严重的事故，刑罚处理都是应该的吧？比如出现人员伤亡，变电站负责人应该判有期徒刑。最大还是开除？！负责人每年拿几十万薪水，如果拿了十几二十年，就是开除了，也把养老的本钱赚够了。所以，他会怕开除吗？
一个公用企业这等态度，社会良心都被电力狗吃了。

作者: 环境保护 时间: 2007-1-10 13:29
标题: Re: 变电站的防爆措施
楼上请仔细看最后一段，并举出变电站事故伤人、损坏附近建筑的例子。

作者: 小蜂子 时间: 2007-1-10 13:32
标题: Re: 变电站的防爆措施
呵呵～我们不想做白老鼠，要不你去呗，看看炸不炸得死你？

作者: 丁香花 时间: 2007-1-10 13:38
标题: Re: 变电站的防爆措施

引用作者小蜂子于 2007-1-10发表的原文
呵呵～我们不想做白老鼠，要不你去呗，看看炸不炸得死你？

[M11] ，建议先在LZ家试建

作者: ganzh 时间: 2007-1-11 18:15
标题: Re: 变电站的防爆措施
广州、广东、中国、世界范围，贴着变电站的民居多不胜数。
广州户内变电站到目前为止没有对外界造成过破坏。

作者: chenger 时间: 2007-1-11 21:10
标题: Re: 变电站的防爆措施

引用作者 ganzh 于 2007-1-11发表的原文
广州、广东、中国、世界范围，贴着变电站的民居多不胜数。
广州户内变电站到目前为止没有对外界造成过破坏。

前一句正体现了供电局的野蛮
后一句体现了楼上的鸵鸟姿态

作者: 环境保护 时间: 2007-1-13 15:14
标题: Re: 变电站的防爆措施
某些同志举不出变电站事故伤人、损坏附近建筑的例子，只好说“我怀疑你会伤人，因此我拒绝你在我身边”之类的话，对人家说的道理毫不理会，却一味地埋怨别人不与居民进行沟通。

作者: VOLARE 时间: 2007-1-13 15:53
标题: Re: 变电站的防爆措施
你根本不是保护环境，而是污染环境！！！

作者: 环境保护 时间: 2007-1-13 22:40
标题: Re: 变电站的防爆措施

引用作者 VOLARE 于 2007-1-13发表的原文
你根本不是保护环境，而是污染环境！！！

请你说出变电站污染环境的理由。

作者: 赤脚天使 时间: 2007-1-14 11:50
标题: Re: 变电站的防爆措施
同样有防爆措施,为什么华景还是爆炸了,为什么客村变电站还是爆炸了?? [M11]

你就少在这里吆喝了.

现在政府不是要重新评估这个变电站么?说明之前的评估有猫腻吧

作者: carfield 时间: 2007-1-18 13:08
标题: Re: 变电站的防爆措施
楼主同志，我实话告诉你吧，关于建变电站的事，业主很生气，后果很严重！

作者: huanjing 时间: 2007-1-25 02:26
标题: Re: 变电站的防爆措施
关于110千伏及以上变电站所谓爆炸、火灾的争论可以休矣，因为防护的技术上相当完备，效果上至今从未听说伤人和损坏附近楼宇。

作者: ericpic 时间: 2007-1-25 09:20
标题: Re: 变电站的防爆措施
看看HK的N多年前变电站都是建在地下。什么破技术，还值得拿出来喧。

作者: ericpic 时间: 2007-1-25 09:49
标题: Re: 变电站的防爆措施

引用作者 huanjing 于 2007-1-25发表的原文
关于110千伏及以上变电站所谓爆炸、火灾的争论可以休矣，因为防护的技术上相当完备，效果上至今从未听说伤人和损坏附近楼宇。

至今没听说？怕是你充耳不闻，视而不见吧。广州没有不等于其他地方没有啊。随便查查就知道睁眼说瞎话。

作者: ericpic 时间: 2007-1-25 09:53
标题: Re: 变电站的防爆措施
按照“变电站伤亡”关键字查找，找到一份简报：
信息来源国家电监网 http://nfj.serc.gov.cn/

南方电力安全生产
简报

第10期（总第18期）

国家电力监管委员会南方监管局 2006年8月24日

 生产运行情况
 安全生产情况
 典型事故
 经验介绍
 监管动态

● 生产运行情况

7月份，南方五省区完成统调发电量共321.2亿千瓦时，其中水电81.01亿千瓦时，火电224.39亿千瓦时，核电15.8亿千瓦时，蓄能发电2.21亿千瓦时；全网统调负荷5次刷新历史记录，最高纪录达到5578.5万千瓦（7月24日），广东电网统调负荷5次刷新历史记录，最高纪录达到3628万千瓦（7月25日）；全网最大用电负荷率92.05％(7月15日)，月均用电负荷率88.23 %；全网最大峰谷差1900万千瓦（7月31日），平均峰谷差 1423万千瓦。
7月份全网频率平均合格率：50±0.2Hz合格率为100％，较去年同期提高0.0011％；50±0.1Hz合格率为99.811％，较去年同期提高2.872％。
南方五省电网7月份统调新投发电机组容量2095MW（2005年同期新投发电机容量460MW）。
错峰及拉闸情况如下表：

错峰及拉闸情况最大错峰电力
（万千瓦）错峰影响电量
（亿千瓦时）拉路条次（条次）
7月 7月 7月去年7月
全网 7.96 763 1288
广东 509 5.33 761 287
广西 0 0 0 710
云南 74 2.63 2 291
贵州 0 0 0 0
海南 0 0 0 0

●安全生产情况

7月份南方区域电力系统安全生产情况

一、总体情况
2006年7月份，南方区域没有发生重特大电网、设备事故，没有发生火灾事故，没有发生电厂垮坝事故，共发生各类电力安全生产事故24起，比6月份增加10起，其中:人身伤亡事故6起，比6月份增加1起；一般电网事故3起，比6月份增加1起；一般设备事故15起，比6月分增加6起。
二、事故分类及原因分析
（一）人身事故
7月份，南方区域人身伤亡事故和因事故死亡的人数是今年以来最多的，共发生6起人身伤亡事故(重大人身伤亡事故1起，一般人身伤亡事故5起)，8人死亡。
去年同期，人身伤亡事故3起(重大人身伤亡事故1起，一般人身伤亡事故2起)，死亡4人。今年7月人身伤亡事故数量比去年同期增加了100%，事故导致的死亡人数比去年增加了100% 。
如上图所示，今年各月人身伤亡事故的宗数呈上升趋式，特别是因事故死亡的人数逐月上升。
6起人身伤亡事故中，有4起是由违章作业及施工管理不善引起的，1起是由设备设计不合理引起的，1起是由自然灾害引起的。

六起事故的简要情况如下：
1、2006年7月10日10时5分，海南电网儋州供电公司三都220千伏变电站施工现场发生一起升降架倒塌事故，造成升降机安装人员1人死亡、1人重伤。
2、2006年7月11日15时，云南水利电力有限公司马关县山车乡马关鱼塘发电有限公司在更换发电机组蝶阀时，发生一起高空坠落事故，造成1人死亡。
3、2006年7月25日，华能海口电厂锅炉本体构架安装工程承包单位四川电力建设三公司在配合建筑塔吊吊装＃9机组锅炉构架37.6米层横梁时，发生一起横梁坠落事故，造成1人死亡、1人轻伤。
4、2006年7月29日11时40分，海南电网海口供电公司输电管理所带电作业班在进行停电检修与改造工作时，发生一起高空坠落事故，造成1人死亡。
5、2006年7月27日14时20分左右，国投北部湾发电有限公司北海电厂检修工作承包单位赤峰东元电力有限责任公司在进行＃1炉磨煤机小齿轮检修时，由于电葫芦设计不合理，发生一起触电事故，造成1名检修人员死亡。
6、7月2日凌晨2时6分，中国水利水电建设集团公司所属中国水利水电第十一工程局在云南戈兰滩项目部由于营地后边山体突然滑坡坍塌，造成3人死亡。
人身事故原因分析

分析表明，违章作业及施工管理不善仍是造成人身伤亡事故的主要原因。电力生产、施工安全管理还存在漏洞，安全意识不强、安全投入不足、安全管理不到位等问题依然存在。
（二）电网事故
上半年南方区域范围内共发生各类一般电网事故3起，其中因雷害引起的事故1起(7月17日18时36分，雷雨造成贵州毕节供电局220kV金毕线故障跳闸，事故造成220kV毕节变电站对110kV流沧变电站停电27分钟，减供负荷22700kW，少供电10215kWh)；因设备质量不良引起的事故1起(7月7日18时18分，贵州电网公司500kV青岩变电站220kV岩筑I回B相CT爆裂起火，母差保护动作，＃2主变220kV侧212断路器跳闸，贵阳南部电网与主网解列，贵阳电厂＃8、＃9机跳闸，清镇电厂＃5、＃8机跳闸，共切机667MW)；因运行管理不当引起的事故1起（7月5日9时05分,施工人员误碰二次回路端子导致广西贵港供电局220kV大藤线2052开关动作跳闸，220kV大安变电站全站失压）。以上数据表明，7月份，雷雨等自然灾害、设备质量不良、运行管理不当是造成电网事故的直接原因。
（三）设备事故
7月份，在南方区域范围内的15起设备事故中，运行管理不当事故2起（占13%），雷害引起的事故5起（占33%），外力破坏引起的事故4起（占27%），设备质量不良引起的事故4起（占27%）。
现将雷害引起的事故简述如下：
1、7月27日，广东揭阳供电局110kV揭渔线、揭曲线（同塔架设）遭雷击, 因保护拒动，110kV云曲线越级跳闸，造成110kV曲溪变电站、东方变电站失压。
2、7月11日，广西防城港供电局110kV新山线＃76杆遭受雷击闪络，造成110kV江山变电站、深沟变电站失压。
3、7月12日，广西河池电业局220kV麻车线故障, 造成车河变电站220kVⅠ母、#2主变、 110kV锡山变电站全站失压事故，事故原因:220kV麻车线#100杆A、C相瓷瓶被雷电击穿。
4、7月13日，广西桂林供电局110kV城北变电站#1主变三侧开关跳闸事故，事故原因：由于雷击造成较多小水电切机，冶炼负荷变化较大，#1主变中压侧、低压侧负荷电流迅速增加,在中、低压侧负荷电流共同作用下，加之频繁的雷电引起电压降低，造成复压过流保护动作
5、7月13日，广东河源供电局因雷击造成220kV河源变电站220kVⅡ段母线、110kV双下变电站、城南变电站失压。
以上数据表明，雷雨、台风等自然灾害是造成设备事故的主要原因。目前正值南方区域台风雷雨较多时期，各电力企业应进一步加强线路防雷击工作，减少雷害引起的事故发生；同时应加强防风、防汛管理，进一步落实“三防”应急预案的编制完善和物资、人员准备工作。

●典型事故

海口供电公司“7.29”人身伤亡事故

事故经过：7月29日7时20分，110kV玉塔线停电检修，海口供电公司输电管理所进行110kV玉塔线#10、#10+1两基铁塔组塔及进行105基杆塔绝缘子改造工作。
10时40分，带电班三名施工人员完成110kV玉塔线#97、#98、#99杆的绝缘子更换工作后本打算休息，但发现#100杆（耐张杆）仅剩塔岭侧绝缘子尚未更换（玉洲侧绝缘子之前因遭受雷击已更换），于是决定继续更换#100杆塔岭侧绝缘子后再休息。工作时一名施工人员在杆下，两名施工人员在杆上。11时40分，在杆上进行#100号耐张杆塔岭侧最后一相（C相）绝缘子串更换时，跨坐在绝缘子上工作的一名施工人员面向横担方向收紧紧线双钩,操作完成后，便解开系绕在一串瓷瓶和双钩上的安全带（唯一的）进行移位（往导线侧后退），在后退过程中突然失去平衡从绝缘子串上（高约12米处）坠落地面。
事故发生后，施工人员在现场立即采取紧急救护措施实行救护并拨打120急救电话。12时20分，急救中心救护人员到达现场，确认坠落的施工人员抢救无效死亡。
事故原因分析：
直接原因：施工人员违反《电业安全工作规程》（电力线路部分）的有关规定，在杆上作业移位时，先解开安全带，失去了安全带保护，不慎失手坠落。
间接原因：（1）没有合理地分配两天的工作量，盲目赶工；（2）工作当天天气闷热，坠落的施工人员年龄偏大，连续工作后已经疲劳，造成移位时身体失去平衡；（3）现场安全措施不完善，在一条安全带长度不够的情况下，没有使用带有后背绳的双保险安全带；（4）现场监护不到位。
针对2006年南方区域电力企业在基建工程、技改工程中，人身伤亡事故宗数逐月增加的特点，各电力企业要切实加强基建工程、技改工程安全管理，按照国家电监会《关于印发〈电力建设施工安全专项整治方案〉的通知》（电监安全〔2006〕20号文）的部署和安排，求实深入开展基建安全专项整治活动。（1）要认真做好安全检查工作。各级安全生产监督管理机构，要把检查的重点放在企业及个人对国家安全生产法规和安全生产责任制的落实等方面。充分发挥各级管理人员和职能部门的作用，从人力、物力、财力等方面保证施工现场安全生产规章制度的贯彻落实。（2）南方区域电力基建任务重，电力施工企业要严格遵循科学规律，合理安排施工工期，防止为了赶工期，忽视安全管理，导致人身伤亡事故的发生。（3）针对外包工在生产第一线所占比例大，伤亡事故多的状况，企业要认真组织安全生产技能和安全知识的培训和教育。同时，要加强对外包工的安全管理，在总分包合同中要明确外包工安全生产责任，并建立对外包工的安全检查、安全交底制度。

●经验介绍

本期介绍深圳能源集团有限公司今年上半年安全生产管理经验，该公司今年上半年没有发生人身重伤事故、群伤及死亡事故、重大交通事故、重大设备事故、重大火灾事故，安全生产形势局面良好，值得各发电企业学习借鉴。
（一）认真贯彻落实安全生产责任制
该公司组织专家认真完善了安全生产管理体系，层层落实安全生产责任制，把安全生产目标分解落实到每个环节、每个岗位、每个员工；与各下属企业签订2006年度安全经营目标责任书，每个企业的主要负责人正式承接安全生产责任，并将其层层分解落到实处；在基建安全责任的落实工作中，一方面在合同中明确安全管理责任关系，另一方面通过安全管理网络加强安全工作的沟通和协调，坚持“预防为主”和“四不放过”的原则，不断加强安全检查和考核管理力度，努力防止安全事故的发生。
（二）将设备整治和安全管理有机融合
在制订的2006年反事故措施和安全技术劳动保护措施时，该公司充分考虑设备整治工作，尤其重视设备隐患的消除。下属发电企业年初将本单位的设备问题按轻重缓急进行分类，充分利用大、小修和临修的机会加以消缺，提高机组可用率，增强设备安全水平。
（三）抓好在建工程的安全工作
认真遵照执行关于电力建设安全文明施工的有关规定，要求工程建设严格按照“四化一制”进行实施，即安全文明制度化、安全设施标准化、员工行为规范化、物品堆放定置化和建立健全应急机制。在实施“四化一制”的同时，还注重充分发挥工程监理在安全生产方面的重要作用，严把施工安全关。上半年全公司的基建施工安全状况普遍良好，实现了基建工程的安全文明施工。
（四）加强安全宣传培训教育
实行安全管理人员的专业化、职业化，积极组织专职安全管理人员参加省、市注册安全主任的任职资格培训及考试。该公司上半年有50余人接受专职安全管理人员的有关培训；约6000余人次接受各类普及性安全宣传教育。
由于在安全生产管理方面做了大量基础工作，今年上半年，深圳能源集团有限公司安全生产工作实现了年初既定的安全目标：集团所有电厂和非电企业的生产经营都继续保持“四无”，即无人身重伤、群伤及死亡事故，无重大交通事故，无重大设备事故，无重大火灾事故；各电厂工作票、操作票的合格率均接近98%；各电厂均未发生各种类型的电力生产责任性事故。总体来看，主导产业的各发电厂设备检修、运行状况保持平稳；各非电企业安全形势较好；公司安全生产总体情况平稳。
●监管动态

南方电监局大力推进大面积停电应急工作

按国家电监会要求，南方电监局始终把大面积停电应急管理作为今年工作的重中之重，从构建应急体系，完善应急预案出发，扎实深入开展应急管理工作，督促各电力企业制定完善的应急预案和开展应急演练；构建南方区域电网大面积停电应急体系，形成科学的应急救援机制；积极推动广东省电网大面积停电事故应急联合演练，成立了广东省电网大面积停电事件应急领导小组办公室，组织编写了《广东省2006年电网大面积停电事故应急联合演练总体方案框架》,目前各项工作正在顺利推进中。

继续加强迎峰度夏防风防汛
工作保障电网安全

7月，南方电监局下发了《关于做好防南方区域电力防雷减灾工作的通知》，明确提出电力企业做好防雷工作的六点要求；转发了国务院安委会办公室《关于做好汛期安全生产工作的紧急通知》，并根据南方区域台风多发的特点，要求各电力企业继续加强迎峰度夏、防风防汛工作，落实各级防汛工作责任制，完善防汛组织机构，有针对性地做好汛期各类事故预想，落实各项防洪防汛措施，做好各种物资准备，保证抗洪抢险电力供应和重要电力设施安全度汛，尽最大可能保证电力可靠供应。
7月14日以来，受第4号强热带风暴“碧利斯”、第5号台风“格美”的影响，韶关、汕头、惠州、清远、梅州、河源、潮州等市部分地区发生了较大的洪涝灾害，广东局部地区电网受到严重影响。南方电监局领导和有关工作人员24小时值班，随时关注救灾抢修复电工作，广东电网公司和各有关电力企业准备充分，措施得力，抢险迅速，检修人员奋力抢险，上下一心，众志成城，将损失降到了最低，最大限度地保证了电力供应。

2006年7月南方区域电力系统电网及设备事故原因分析表

事故原因分类电网事故设备事故人身事故合计
供电发电
合计 3 15 0 6 24
1、运行管理不当 1 2 0 5 8
2、雷害、台风与其他自然灾害 1 5 0 1 7
3、外力破坏 1 4 0 0 5
4、设备质量不良 0 4 0 0 4
5、其他原因 0 0 0 0 0
6、原因待查 0 1 0 0 1
[本帖由ericpic修改于2007-01-25 10:09:14]

作者: huanjing 时间: 2007-1-25 14:35
标题: Re: 变电站的防爆措施
楼上所提的六项安全事故均是在电力系统建设和检修过程中，本系统检修和施工人员发生的安全事故，与设备事故波及旁人和相邻建筑有根本区别。
有人在谈及电磁辐射时，经常举例说“电力行业不是自诩为高危行业吗？”，应该就是经常在高电磁辐射的环境下工作，所以自己都感到危险，还骗人说输变电系统没有电磁辐射。实际上，由于电力工人经常工作在高塔、电杆和高电压场合，作业过程中如不严格执行行业规程，很容易发生跌落、触电事故，造成重大人身伤亡事故，为此电力被成为高危行业。与电磁辐射毫无关系。

作者: 小王子 时间: 2007-1-25 14:36
标题: Re: 变电站的防爆措施
“HUANJING”就是原来的“环境保护”

作者: ericpic 时间: 2007-1-25 15:02
标题: Re: 变电站的防爆措施
你可以保证疏忽、操作不当不会造成辐射泄漏的后果？承认风险的存在，而不是口头上说“没风险”、“很安全”。

作者: 锅锅 时间: 2007-1-25 15:13
标题: Re: 变电站的防爆措施

引用作者 huanjing 于 2007-1-25发表的原文
楼上所提的六项安全事故均是在电力系统建设和检修过程中，本系统检修和施工人员发生的安全事故，与设备事故波及旁人和相邻建筑有根本区别。
有人在谈及电磁辐射时，经常举例说“电力行业不是自诩为高危行业吗？”，应该就是经常在高电磁辐射的环境下工作，所以自己都感到危险，还骗人说输变电系统没有电磁辐射。实际上，由于电力工人经常工作在高塔、电杆和高电压场合，作业过程中如不严格执行行业规程，很容易发生跌落、触电事故，造成重大人身伤亡事故，为此电力被成为高危行业。与电磁辐射毫无关系。

确实ericpic举的事实中没有人是因为电磁辐射直接死亡的。我也相信电磁辐射不会直接导致人的死亡。但它肯定会增加白血病、癌症患病的危险。这点好象科学上也没人能真正推翻这个说法。

作者: baohu 时间: 2007-1-30 03:28
标题: Re: 变电站的防爆措施

引用作者 ericpic 于 2007-1-25发表的原文
你可以保证疏忽、操作不当不会造成辐射泄漏的后果？承认风险的存在，而不是口头上说“没风险”、“很安全”。

输变电系统没有“辐射”，根本不会发生类似核电的“泄漏”事故。

作者: chenger 时间: 2007-1-30 22:41
标题: Re: 变电站的防爆措施

引用作者 baohu 于 2007-1-30发表的原文
[quote]引用作者 ericpic 于 2007-1-25发表的原文
你可以保证疏忽、操作不当不会造成辐射泄漏的后果？承认风险的存在，而不是口头上说“没风险”、“很安全”。

输变电系统没有“辐射”，根本不会发生类似核电的“泄漏”事故。[/quote]

变电站与核电站,此"辐射"不同彼"辐射"
一个是电磁辐射,一个是元素辐射,
变电站当然不会发生类似核电的核“泄漏”事故,但电磁辐射是存在的
不要混淆视听,偷换概念
[本帖由chenger修改于2007-01-30 22:57:47]

作者: cat123 时间: 2007-2-3 20:45
标题: Re: 变电站的防爆措施
变电站辐射对人的影响有多大，目前国际上暂时还没有一个定论，但这不代表变电站就是安全的、绿色的、环保的，可以随意乱建的；相反地，这类有严重隐患的电力设施应该建得离社区越远越好，小学生都明白的道理，电霸的枪手们就不要白费力气啦，你们在这里耍耍嘴皮子，逞逞威风有什么用，这只会加深群众对电霸的憎恶，加强骏景人的凝聚力；奉劝电力部门的领导尽早收手，不要挑衅骏景人克制力和忍耐力，骏景酒家事件就是一个很好的明正，不要以为每次散步就那么点人，骏景人就不团结了，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡！

作者: starkyoyo 时间: 2007-2-4 01:18
标题: Re: 变电站的防爆措施
[M15] 楼主你怕你是有点宝气，供得国里发神经不歇气~
[M09] 还在这里现世，搞得我也发宝气，会搞得你没脾气

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)