骏景花园业主论坛

标题: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？ [打印本页]

作者: yy 时间: 2004-4-29 00:27
标题: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？
小区车库到底属于谁？

人民法院报作者：李自庆

住宅小区的车库到底属于小区业主，还是属于房地产开发公司？全国首例小区车库之争一审落槌：本月１２日，就江苏南京星汉置业有限公司与星汉城市花园小区业主委员会的地下停车库之争案件，南京鼓楼区法院一审判决：开发商将地下停车库移交给业主委员会管理，全体业主享有地下停车库的权益。
因为小区车库的权属是个普遍性的问题。业内人士称，此案判业主获胜，在全国还属首例，其法律意义十分重大。

据了解，位于南京水佐岗的星汉城市花园小区共有５９个地下车位，开发商以至少８万元的单价卖掉了３７个，其余的被物业公司以每月２５０元的租金租了出去。为此，业主委员会曾代表广大业主，多次要求开发商将车库归还给业主，但开发商坚决反对。今年６月，业主委员会无奈之下，将开发商告上法庭。

在１２日的庭审中，业主委员会认为，小区地下车库是小区配套公用设施，应当无偿地交给业主使用，开发商没有所有权，根本无权出售。开发商则强调，自己在出售房屋时，根本没有把地下车库面积列为公摊面积分摊到业主的头上，而车库又是开发商投资近３００万元建成的，当然拥有车库的"产权"，因此出售车库并没有错。

经过３个小时的庭审，法院当庭作出判决，地下停车库归全体业主所有，开发商应立即向业主委员会移交全部地下车库。判决后，开发商当庭表示："不能接受这样的判决，要上诉。"

该案的审判长盛皓从法律角度向记者详细解释判决理由。首先，南京市规划局要求开发商按每户０．２个车位的标准建车库，这就明确了车库作为公共配套设施的功能和开发商建车库的法定义务。建成后的车库作为公配设施，是建筑物的辅助设施，应交付建筑物的所有人共同使用。其次，小区实有土地使用面积为７６９７．６０平方米，公摊面积也是７６９７．６０平方米，足以证明该小区土地面积已全部分摊到全体业主，小区的土地使用权为该小区业主享有，开发商不再享有该小区的土地使用权，因此，也不能享有该土地上建筑的所有权和支配权，除非取得土地使用权人的同意。根据《江苏省商品房价格管理规定》，附属公配设施费是商品房成本的构成部分，未经物价部门批准，任何单位和个人不得擅自增加或变更。由于开发商并无证据证明车库的建设成本未纳入商品房的成本，因此可以认定，车库作为公配设施所发生的费用已经计入商品房的成本。

南京大学法学院教授邱鹭风介绍说，我国目前还没有系统的建筑物区分所有权法律，而实际上，每个建筑物都有空间专有权、公用设施共有权以及业主管理小区事务的成员权。南京"车库之争"的判例，对催生建筑物区分所有权法律的出台，有着积极作用。

"车库之争"以业主委员会一审胜诉告终的消息在南京传开以后，很多小区的业主们都喜形于色。一位业主算了一笔账，如果此案业主委员会终审胜诉，从理论上说，南京的开发商们将退出出售车库的惊人巨款。据了解，目前，南京拥有面积为１万平方米以上的小区２００多个，假设每个小区有６０个车库，均已出售，而每个车库的平均售价是１０万元，且情形类似此案"车库之争"，开发商在这一块至少要退出１２个亿左右。这可能还是个保守的估计，如果１万平方米以下的小区都算进去，数额更为巨大。（2003年11月19日）

作者: 阿正的舅舅 时间: 2004-4-29 00:35
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？
[M16]

好案例

作者: zhms 时间: 2004-4-29 09:33
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？
在廣州打房地產官司要被受理都要花九牛二虎之力。

作者: 回眸一笑 时间: 2004-4-29 09:43
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？
这是南京案例，不知广州的规定是怎么样的？

作者: zhms 时间: 2004-4-29 09:46
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？
我有個同學，告的還是個很小的房地產的開發商，受理已然費盡力氣。
最後也就是拿到一個認定而已。很難。

作者: amee 时间: 2004-4-29 20:05
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？
要看它的产权归谁在法律上

作者: raydeng 时间: 2004-5-1 08:59
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？
有开发商在听证会上说北京、上海的停车位开发成本是打进了建房的成本。
即你买的房价里含有建造停车场的成本，但广州则不一样，建造停车场的成本是
另外算的。因此广州的停车位是可以独立出售，但北京、上海的则不行。

作者: 黎明一刻 时间: 2004-5-1 11:36
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？
关注 [M15]

作者: yy 时间: 2004-5-1 23:39
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？

QUOTE Create By raydeng At 2004-5-1
有开发商在听证会上说北京、上海的停车位开发成本是打进了建房的成本。
即你买的房价里含有建造停车场的成本，但广州则不一样，建造停车场的成本是
另外算的。因此广州的停车位是可以独立出售，但北京、上海的则不行。

还是raydeng厉害，了解得够仔细。 [M21]

作者: 水中月 时间: 2004-5-10 12:18
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？

QUOTE Create By raydeng At 2004-5-1
有开发商在听证会上说北京、上海的停车位开发成本是打进了建房的成本。
即你买的房价里含有建造停车场的成本，但广州则不一样，建造停车场的成本是
另外算的。因此广州的停车位是可以独立出售，但北京、上海的则不行。

有什么依据？

作者: 回眸一笑 时间: 2004-5-10 12:27
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？
是啊，我们又看不到他们的成本核算，谁知道呢。

作者: raydeng 时间: 2004-5-13 17:21
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？
北京上海的车位可以单独出售吗，我不太清楚。广州如果可以有单独产权出售，那建楼的成本是不包含车位的。

作者: tvchen 时间: 2004-5-14 15:20
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？
骏景的地下车库应该是小区配套的人防工程，是打入成本的，是业主共有。

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2004-5-14 18:56
标题: Re: 贴过吗－－小区车库到底属于谁？

QUOTE Create By raydeng At 2004-5-13
北京上海的车位可以单独出售吗，我不太清楚。广州如果可以有单独产权出售，那建楼的成本是不包含车位的。

不知道这个产权里面包含地价否。。。

同样的疑问是会所的产权和用地问题。。。

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)