梁文道 ：没有信任就没有社会

Dangerous

梁文道 ：没有信任就没有社会

连雷曼兄弟这么巨大，这么悠久的投资银行都能在一个礼拜之内急急宣布破产，连号称「中国妈妈」的三鹿奶业都能叫婴儿吃出肾结石；我们到底还能相信谁呢？香港有不少朋友是美国国际集团(AIG)的客户，在听说这家管理资产达到万亿美金的保险界航母可能也要沉没的消息之后，他们全都慌起来了，深怕积累了半辈子的血汗钱快要化为乌有。无论别人再怎么分析，再怎么向他们保证客户资产安全无虞，他们还是很难安得下心。

信任原本就是一种最重要的社会资源。我们打开水龙头，要相信里头流出来的水没有毒。我们过马路，要相信所有汽车都会在亮红灯的时候停下来。我们睡觉，要相信屋顶不会无缘无故塌下来。我们遇事报警，要相信警察不是盗贼的同伙。没有信任，社会就不可能存在。已故德国社会学大师卢曼(Niklas Luhmann)就说得好：「当一个人对世界完全失去信心时，早上甚至会没办法从床上爬起来」。

Dangerous

可是信任偏偏如此难得，我们根本没有任何合理的基础完全相信每一滴自来水都是安全的，每一位驾驶者都是清醒的，每一个建筑商都是负责的，甚至每一位警员都是廉洁正直的。然而，我们还是不断地付出我们对他人的信任。那是因为我们不认为这世上没有一个人是可信的。这个社会如此复杂，任何发生在身边的事，任何摆在面前的东西，其背后都经过了重重的机制，层层的人手；在这一长串的流程里头，总有一些人会对得起我们的信任，会为自己应做的事负上责任吧？

比如食品，我不可能亲自检测任何送到我嘴边的东西；但是我会相信生产商爱惜商誉。一个老板不可能掌握生产过程的每一个环节，但是他会相信他聘用的管理人员。假如工人或者原料出了问题，产品检试部门会查得出来。假如出厂的产品真有毛病，相关政府机构会及时发现。假如那些机构睁一只眼闭一只眼，有良心的传媒会揭发***。到了最后，我们还要信赖公权力的确能够查清问题，司法体系的确能够按法处置肇事人员。

这是一个牵涉了多少种人多少个程序的事呀，怎么可能每一个人每一个步骤都出了错呢？为了保证不会出现如此荒谬的情况，为了让社会可以正常运作，人类设计了各种制度去保障信任这种极其必要但却极易受伤害的资源，例如权力与利益的分化。大而化之地说，商家与官方的利益是不一致的，所以官方不会掩饰商家的错误；媒体又与商家和官方的利益不同，所以媒体更不会为商家与政府文过饰非。

万一这三者的利益高度重合，那么我们还可以怎么办呢？那就只好相信界外的力量与更高层级的结构了。在三鹿奶粉事件里面，那个界外的力量是新西兰总理，而更高层的结构则是收到通知的中央政府。当然，我们还可以相信自己；只不过，一个所有人都只信任自己的社会还能叫做社会吗？

Dangerous

梁文道 说的很好。

我们信任开发商的商誉，选择了合生。没想到的是开发商隐瞒规划 在我们家园里隐瞒变电站的存在。

Dangerous

在发现被开发商欺骗了的这个时候 还要再去相信变电站是绿色的。---对不起，我们不再相信。

tsing

引用作者 Dangerous 于 2008-12-17发表的原文
梁文道 说的很好。

我们信任开发商的商誉，选择了合生。没想到的是开发商隐瞒规划 在我们家园里隐瞒变电站的存在。

象这样的隐瞒只是冰山一角

也许还有很多已经发生在我们身上却不知道的 [M13]

Dangerous

也许，开发商与绿色电网存在某些利益关系，否则他们不会配合如此默契。选择在变电站周边都合理开发完毕后开始大肆宣传绿色电网。

Dangerous

引用作者 tsing 于 2008-12-17发表的原文


象这样的隐瞒只是冰山一角

也许还有很多已经发生在我们身上却不知道的 [M13]

是啊，也许还有很多隐患还在继续着。这就是我们反对变电站的原因。

今天是西门变电站。还有规划路；还有南面变电站；还有北面的商业楼；还有停车问题；还有。。。。

试想，我们是在一种什么样的环境里生存

Dangerous

现在电力局的人也很辛苦 很想苦口婆心地跟大家解释此电网是小辐射的 甚至是无辐射的。---既然此规划是98年就规划好了的。又何必在10后来宣传？为啥不在98年就开始做宣传？电网--咱见过，也不是啥洋玩意。干嘛扯个法国电网是建在哪里？---这一切都说明无论是电网部门还是开发商都无视我们业主的利益。

Dangerous

所以 请绿色电网的同志们也要清楚这点。我们需要你们解释的不是做电力知识的宣传。这种做法是徒劳的，无效的。

Dangerous

如果真的想解决问题的话 就来谈补偿的问题。

Dangerous

否则就不能在我们的家园里修建你们的绿色或者是红色的电站