骏景花园业主论坛

标题: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转） [打印本页]

作者: 羽影醉月 时间: 2008-10-18 14:27
标题: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
在五彩缤纷的汽车养护上蜡美容产品前，真是无法分辨哪些是优秀的产品。当我走到中贸国际有公司上海分公司的展台前，一位高级主任正在给观众演示他们的产品，并说明万能防锈润滑剂在美国享有盛誉时，我停住了脚步。

封釉

我在采访这位主任时问道展览会开幕三天来观众询问最多的问题和最关心的问题都有哪些，主任说，关于车的封釉是观众最关心多也是询问最多的问题。下面的对话竟然让记者大吃一惊。

“其实封釉根本就不存在!”

主任说，“我一直在寻找一个合适的机会向媒体说明封釉骗局的事实，今天你问到这个问题，作为一个技术人员，有责任向媒体和大众说明真伪。中国的汽车美容养护市场很不健全，消费观念太幼稚，釉这个词很吸引人，封釉之说完全是一些人在恶意炒作，对老百姓而言，它的欺骗性和伤害性极大。我很佩服国内第一个打出封釉晃子的人，他的胆识与创新力和挣钱意识绝对是一流的，但他对车主的伤害也是一流的。

釉是什么，其实就是石蜡，它的成份是合成树酯和聚四氟乙烯，而他们偏偏说是封釉。为什么这样说，其实就是金钱在作怪。打一次蜡只收60元钱，而封釉一次几百甚至上千元。询问我们关于封釉的观众有几百人，几乎都说有上当受骗的感觉。”

说到此他显得很气愤，不同的车要打不同的蜡，有防酸雨的，有防紫外线的，有防化学物质的，封釉者说只要封一次釉，一年可以不用打蜡，甚至以后不再用打蜡了。大家可以想想，所谓釉，就是石蜡，如果一年不打蜡，那么酸雨、紫外线照射和一些金属和化学物质对车的损害就太大了，如果车主听信了他们这样的宣传就会使车主失去了几个月甚至一年的保养车的机会，而车在紫外线和酸雨及化学物质中面漆的损伤是可想而知的。因为车不打蜡，保养与养护的这些功能都没有意义了。这种对车主的欺骗与伤害实在太可恶了。

说到车为什么要清洗和养护时，他介绍说，汽车行驶特别在高速行驶时，尘土和泥沙都会在车上振动，会对漆面划伤，而洗车的方法不对也会对车漆损伤。比如用碱性的洗车液洗车，空气当中的如废气，紫外线等其实都是氧化的过程，这种化学物质对车面漆也有损伤。

如果新车一开始就用一些车蜡，定期打蜡保养，这样会延长车漆面的光泽度、艳丽色彩的寿命。正是因为打蜡有如此多的功能与效果，现在许多做面漆保养的企业在经济利益驱使用下，才炒作封釉这样的概念。

车的漆面怎么可能釉呢?什么东西才上釉，瓷器才上釉，釉的概念是陶瓷上面的一个镀层，经过两千度的高温，烧结形成了光泽坚硬的一层膜，但是在漆面上是没有可能做出这样东西的，怎么会在汽车在上一层所谓的釉呢?这有极大的欺骗性和危害性之大，正是我们的车主和普通老百姓对汽车保养与养护打蜡的知识知之甚少的缘故。
我们再举个例子，为什么国际上的著名的汽车厂家如丰田、宝马等厂家无一说自己的车封釉呢?说封釉的硬度要超过漆原来的硬度，这种说法能经受住科学的检验吗?

作者: bg37 时间: 2008-10-18 14:45
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
这个贴我早就知道，不过还是跑去封釉了！人有时候就是这么傻 [M30] 心理安慰嘛 [M10]

作者: peter 时间: 2008-10-18 15:24
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
这个真的是骗傻瓜的 [M01]

作者: 呼啸的风 时间: 2008-10-18 16:15
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
路过灌水赚GG [M04]

作者: 呼啸的风 时间: 2008-10-18 16:28
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
怎么这么无耻

作者: esmile 时间: 2008-10-18 16:29
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）

引用作者呼啸的风于 2008-10-18发表的原文
路过灌水赚GG [M04]

这么个赚法，有一定风险。

作者: raydeng 时间: 2008-10-18 17:28
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
我以前还真的有点相信了，不过太贵，没有钱做。 [M04]

作者: 羽影醉月 时间: 2008-10-18 22:50
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）

引用作者 bg37 于 2008-10-18发表的原文
这个贴我早就知道，不过还是跑去封釉了！人有时候就是这么傻 [M30] 心理安慰嘛 [M10]

其实我们很多人经常做这样的事。 [M04] [M04]

作者: 牧羊人 时间: 2008-10-19 00:01
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
原来如此，仔细思量还是挺有道理的。

作者: 踏雪無痕 时间: 2008-10-19 12:07
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
车装这一行的黑幕实在太多 [M41]

作者: 北斗星 时间: 2008-10-19 12:50
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
关键是去的人银子多了烧身 [M01]

作者: 完美宝贝 时间: 2008-10-31 21:32
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
这个鬼东西一推出我就产生过怀疑

作者: 赵老师 时间: 2008-10-31 22:02
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
其实文章里说这个话的人是个卖防锈润滑剂的，也就是卖车腊的。
3M车蜡比较硬，光泽一般，保持时间较长；龟博士水晶极限蜡手感好，保持时间中等；美格蜡去污能力超强，光泽度好，保持时间最短。。。。。。
所有的蜡都是防水的，防酸防碱自然不在话下，高速公路的沥青颗粒和小颗粒的磨损都有一定的防护作用。。。。。。
进口车在飘洋过海前都要涂一层保护蜡，所以进口车落地有“开蜡”的说法。。。。。。
所谓的“釉”应该是一种硬蜡，也许商家认为叫“蜡”不足以说明它保持的时间长罢了。叫个封釉有什么了不起的，叫底盘“装甲”的也没见人较真。。。。。。

[本帖由赵老师修改于2008-10-31 22:29:04]

作者: bg37 时间: 2008-11-1 00:24
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）

引用作者赵老师于 2008-10-31发表的原文
其实文章里说这个话的人是个卖防锈润滑剂的，也就是卖车腊的。
3M车蜡比较硬，光泽一般，保持时间较长；龟博士水晶极限蜡手感好，保持时间中等；美格蜡去污能力超强，光泽度好，保持时间最短。。。。。。
所有的蜡都是防水的，防酸防碱自然不在话下，高速公路的沥青颗粒和小颗粒的磨损都有一定的防护作用。。。。。。
进口车在飘洋过海前都要涂一层保护蜡，所以进口车落地有“开蜡”的说法。。。。。。
所谓的“釉”应该是一种硬蜡，也许商家认为叫“蜡”不足以说明它保持的时间长罢了。叫个封釉有什么了不起的，叫底盘“装甲”的也没见人较真。。。。。。

[本帖由赵老师修改于2008-10-31 22:29:04]

看了这段，心里又好受一些 [M01]

作者: hien 时间: 2008-11-1 13:30
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
原来这样

作者: 海思 时间: 2008-11-1 14:59
标题: Re: 封釉大骗局：“其实封釉根本就不存在！”（转）
俺反正是没米整这些玩意的... [M04]

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)