业主有权"炒"物业公司 公共车位业主共有

cdg1030

http://news.qq.com/a/20070309/001233.htm
是不是看到一点曙光了?

风之子

按这个物权法的规定，骏景的露天停车位、南苑架空层停车位都应该是业主共有，管理公司如果收费应冲减所有业主的管理费。 [M01]

我爱家

引用作者 风之子 于 2007-3-9发表的原文
按这个物权法的规定，骏景的露天停车位、南苑架空层停车位都应该是业主共有，管理公司如果收费应冲减所有业主的管理费。 [M01]

红色 不会吧

风之子

引用作者 我爱家 于 2007-3-10发表的原文
[quote]引用作者 风之子 于 2007-3-9发表的原文
按这个物权法的规定，骏景的露天停车位、南苑架空层停车位都应该是业主共有，管理公司如果收费应冲减所有业主的管理费。 [M01]

红色 不会吧[/quote]

物权法说：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、出租或者附赠等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。

南苑架空层不是规划停车位，是属于物权法里说的属于业主共有的“其他场地”。

猫有九条命

炒掉KJ [M09]

erdo

架空层的车位应该属于规划车位的，但是骏中路绝对不是规划来停车的，骏景路也不是规划来摆地摊的！

CDT3888

抄掉康景算了，总是拿不出什么好的管理方法。
另请一家管理好的物业管理公司，大家有什么好建议？

壮壮先生

支持!

风风雨雨

支持!!

nightwake

还不知候年马月呢 [M10] [M10]

水晶天使

康景的管理水平太过低下了，我们的居住环境被搞的一塌糊涂，整个骏景似乎处于失控状态了。何时换掉康景，那将会比放长假还令人开心，期待中... ... [M11] [M11] [M11]

CDT3888

我们的居住环境一塌糊涂，康景的管理水平低下，坚决抄掉康景！！！

fanzt

支持，具体可以做点什么？

羽影醉月

顶！！！！！！！！！

zjk72

糠景用业主们公用土地把小区变成了个大停车场,收到的巨额停车费也心安理得的装进了自己的腰包,野猪们应该团结起来争取自己应有的权益