设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5902|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-1-7 20:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
疑似ID,是指在论坛活动中为了某种特殊目的,持续发表一些不为论坛主流所接受的言论,或者容易引起论坛内部产生争执的ID。按照其类别可具体分为:(一)HS、KJ疑似ID;(二)广告ID;(三)某些利益集团的代表ID;(四)恶意攻击ID(如用灌水机大批量发贴刷屏)。

第四种ID应当由专业IT人士应付,我作为电脑盲,不能有任何作为,所以不做讨论,今天在这里主要谈一下对前三种ID的应对之策。

前三种疑似ID有一些共性:
(一)论坛上是陌生ID;(二)现实生活中不为任何邻居所知悉;(三)除了对某方面的言论特别热衷外,其他话题基本不参与,或者只是象征性地随便发言或转贴几篇帖子灌灌水,根本感觉该ID属于“不食人间烟火”的类型。

上述这些特性,完全是由于这些ID本身的特质所决定,所以尽管他们知道这些特点,也无法长期的予以掩藏。

这两年来,骏景论坛的力量在不断壮大,认证ID超过200便是明证。一次次活动的发起(包括维权、公益、娱乐、体育、聚餐),使得更多的邻居认识到论坛的存在,虽然近一年来发贴数略有下降,但作为一个可以提供社区内大量信息的网站,我相信有很多邻居平时还是对论坛予以一定的关注,当然可能是看的多发言的少。

因而,作为一个生活在骏景,又知悉骏景论坛的ID,完全不为任何其他认证ID所知悉、而且也显得没有任何嗜好,这种机率应该非常非常小。

但是我们经常可以在论坛内看见一些疑似ID在大声呼喊:“我就住在骏景,我就是骏景业主,你没有证据证明我不是骏景业主。我有言论自由!你必须让我说话!”

那么这些疑似ID真的应该有言论自由吗?答案是否定的。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| 发表于 2007-1-7 21:00 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

言论是一种力量,宣传是一种手段。无论承认与否,都必须接受我们或多或少都要被每天所收到的信息所左右,戈培尔有句名言:“谎言重复百遍就是真理。”大家不要以为这是疯子的言论,信息的选择性发放,使得一个人判断和认识都将产生截然不同的结果。举个我自己的例子:我知悉江青是主席夫人的信息比知悉江青是四人帮的信息足足晚了十年,知悉林彪赫赫战功的信息比知悉林彪是反革命的信息足足晚了十五年。大家还觉得言论不是力量,可以任由别人随意使用的吗?

想想看HS、KJ是怎么在主流媒体上压制我们的声音的?甚至在号称言论天堂的网络上,我们的言论又是怎样被HS、KJ所压制的?

反过头来,在骏景论坛——我们自己的地盘上,难道为了维护那言论自由的虚名,就能让一众走狗肆意咆哮,顶着骏景业主的虚名大肆宣扬一些为我们主流声音所唾弃的言论吗?当我们无法在其他地方得到公平待遇时,为什么要给这些走狗公平待遇?难道这对我们就算是公平的吗?

当一些意志薄弱、不知悉前因后果的骏景业主看到一些所谓的业主言论时,可能会对自己原先坚持的主张产生怀疑。当一些非骏景业主看到一些所谓的业主言论时,可能会产生骏景业主的呼声原来是这样的想法。当一些邻居愤怒这些疑似ID一时口不择言、怒骂出口时,可能另一些邻居不满前面这些邻居的不文雅用语,因而在业主内部产生争执。

那么,所谓的言论自由,难道就是为了促使上述可能的出现吗?答案也是否定的,不应该让这些疑似ID的言论左右邻居的想法,更不能因此而发生内部争执。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-1-7 21:01 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

对于疑似ID的处置。

我知道总版对此很为难,既要考虑维持论坛秩序,也要考虑处理的公正性,不能留有压制言论的嫌疑,这就使的在处理时有点显得瞻前顾后,毕竟象我这种做起事来不计后果、霸道有余、王道不足的人还是很少。

我有个建议,暂且起名叫做“30人扑杀制”,可以用来对付这些疑似ID。具体方案如下:

如某ID同时符合以下两个条件:

(一)陌生ID(即非业主认证ID、非VIP认证ID、没有任何业主认证ID认可为其的客观存在作出保证)。

(二)其言论引起任何一位业主认证ID之不满,并且在论坛建设区发贴号召对该ID进行扑杀,得到了至少29位其他业主认证ID的支持,允许该ID可获取其他业主认证ID的反对扑杀支持。只要支持扑杀支持的业主认证ID人数减去反对扑杀的业主认证ID人数的差大于或等于30。

则总版大人立即将该ID结果,送入小黑屋服无期徒刑。

该方法的优点在于,将总版的审判职能交给了大众,确保总版无须为处置结果承担压制言论自由的嫌疑,这有点类似于英美刑事审判的陪审团定罪制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2007-1-7 21:01 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

我发贴并没有指责总版的意思,我自己也做过分版,知道版主的不易和辛苦,知道众口难调的必然。

但是,套句老话——天下是天下人的天下!天下兴亡,匹夫有责!

骏景论坛是骏景业主的地盘,论坛的兴衰荣辱,每个猪头ID都有责任。

俺头顶猪头ID,上面的言论便如梗在喉,不吐不快。

各位版主不是俺老板,因而俺也不能把一颗[M26]掏出来给大家看了,反正俺忠于领袖忠于党的良好品质大家也是非常清楚的[M01] [M01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-1-7 21:07 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

对这样的问题能进行理论论证可行性,高哟!
顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-1-7 21:10 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

秩序比自由更重要, [M14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-1-7 21:27 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

只看标题[M16] ,看完内容 [M19] [M21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-1-7 21:32 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

30个认证ID,多了点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2007-1-7 21:35 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

引用作者 zhms 于 2007-1-7发表的原文
30个认证ID,多了点。


数目可以斟酌,制度就是需要不断完善的嘛 [M01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2007-1-7 21:38 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

太少了怕滥权,毕竟论坛这种锁ID的处置和现实生活中的杀头处置差不多,现在活跃ID恐怕也只有四、五十,相信呼朋唤党可以达到一定数量,当然,我觉得最少不能低于20。

大家多探讨多探讨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-1-7 21:42 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

KL 来做版主吧, 专门行使压制权力. [M21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-1-7 21:53 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

果然有王者风范 [M21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-1-7 22:20 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

楼主莫非是dang员?? [M01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-1-7 22:24 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

引用作者 zhms 于 2007-1-7发表的原文
30个认证ID,多了点。

唯一想说的,被zhms说了。

KL高估了人民群众参政议证的热情了。 [M04]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-1-7 22:26 | 只看该作者

Re: 浅析论坛管理对疑似ID言论压制的必要性

引用作者 阿正的舅舅 于 2007-1-7发表的原文
楼主莫非是dang员?? [M01]

这位莫非就是传说中的潜水专业户? [M01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-1-11 04:55 , Processed in 0.066879 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表