电霸说变电站没有危害，我试举几例，全发生在我们身边

PLANGEL

呵呵，都不希望这样的高压电站会建在自家门口，但是，没有人住的地方又不需要这样的电站。怎么办呢？

这个电站有没有更好的方法去解决，或者降低危险性呢，真是要请我们的科学家为大家解决了。

ganzh

引用作者 IAM110 于 2007-1-12发表的原文
我也说几句，广州建了这么多变电站，请ganzh举出哪些变电站离居民楼这么近而没有受到抗议的例子！
请ganzh举出哪些变电站是建在电力局宿舍附近的例子！

九十年代，广州缺电的时候，没有人抗议变电站的建设。
近年来，广州市政府和广州供电局大力保证居民用电（不惜以牺牲工业用电来保证），居民用电得到保证后，对变电站的抗议多了。为啥？真的是环保么？想想！！

变电站是建在电力局宿舍附近的例子，海里去了，已经有人举例。

ericpic

注意不要偷换变电与发电两个不同概念。电基本上是不可以存储的，是按计划生产的。90年代缺电是因为发电能力有限，并不能相提并论。你要别人跟你回到60年代那是不可能的事情。难道大众对环保重视以及自身权益意识的增强有错吗？
[本帖由ericpic修改于2007-01-22 14:52:13]

ganzh

引用作者 ericpic 于 2007-1-22发表的原文
注意不要偷换变电与发电两个不同概念。电基本上是不可以存储的，是按计划生产的。90年代缺电是因为发电能力有限，并不能相提并论。你要别人跟你回到60年代那是不可能的事情。难道大众对环保重视以及自身权益意识的增强有错吗？
[本帖由ericpic修改于2007-01-22 14:52:13]

如果您认为90年代缺电是电厂发电能力有限，21世纪初，缺电是因为输电线路和变电站建设受阻了。有电厂发电，电网却送不过来，受苦的最终是普通的老百姓。

现在大家反对变电站建设，到底是环保意识增强了还是（极小辍人）某些（私人）利益意识增强了？

VOLARE

天河广州电力局大楼前有大块空地，把电站建在那里最合适。

要说服人，先从自己做起！！！

VOLARE

就在这图片的后面，今早在这里商量如何在此规划建电站好了。

我在门口等你，不见不散， ganzh先生，还有“路过的人” 。

ericpic

引用作者 ganzh 于 2007-1-22发表的原文
[quote]引用作者 ericpic 于 2007-1-22发表的原文
注意不要偷换变电与发电两个不同概念。电基本上是不可以存储的，是按计划生产的。90年代缺电是因为发电能力有限，并不能相提并论。你要别人跟你回到60年代那是不可能的事情。难道大众对环保重视以及自身权益意识的增强有错吗？
[本帖由ericpic修改于2007-01-22 14:52:13]

如果您认为90年代缺电是电厂发电能力有限，21世纪初，缺电是因为输电线路和变电站建设受阻了。有电厂发电，电网却送不过来，受苦的最终是普通的老百姓。

现在大家反对变电站建设，到底是环保意识增强了还是（极小辍人）某些（私人）利益意识增强了？[/quote]

如果你把我作为人民公敌对待我无话可说。说到底还是要牺牲一些老百姓的利益却把这部分人利益歪曲成“自私自利”。恐怕你也太共产主义了吧。争取居民的信任不是用这种高调打压方式吧。
[本帖由ericpic修改于2007-01-23 11:07:18]

丁香花

引用作者 ganzh 于 2007-1-22发表的原文
[quote]引用作者 ericpic 于 2007-1-22发表的原文
注意不要偷换变电与发电两个不同概念。电基本上是不可以存储的，是按计划生产的。90年代缺电是因为发电能力有限，并不能相提并论。你要别人跟你回到60年代那是不可能的事情。难道大众对环保重视以及自身权益意识的增强有错吗？
[本帖由ericpic修改于2007-01-22 14:52:13]

如果您认为90年代缺电是电厂发电能力有限，21世纪初，缺电是因为输电线路和变电站建设受阻了。有电厂发电，电网却送不过来，受苦的最终是普通的老百姓。

现在大家反对变电站建设，到底是环保意识增强了还是（极小辍人）某些（私人）利益意识增强了？[/quote]
骏景周边空地那么多，为何不选在空旷一点的地方？选在JJ是满足了哪些部门或人的私利？

ganzh

引用作者 VOLARE 于 2007-1-23发表的原文
就在这图片的后面，今早在这里商量如何在此规划建电站好了。

我在门口等你，不见不散， ganzh先生，还有“路过的人” 。

您去过该照片的现场么？照片右边的围墙里面就是一个大型变电站（半户内）。因为电力传输通道问题，这里已经无法再容纳另外一个变电站了。

ganzh

引用作者 ericpic 于 2007-1-23发表的原文

如果你把我作为人民公敌对待我无话可说。说到底还是要牺牲一些老百姓的利益却把这部分人利益歪曲成“自私自利”。恐怕你也太共产主义了吧。争取居民的信任不是用这种高调打压方式吧。
[本帖由ericpic修改于2007-01-23 11:07:18]

1、本人没有“把你作为人民公敌对待”，大家在网上平等对待，互相交换意见而已，讲究求同存异么。
2、我认为变电站对周边影响，在环保方面是没有损害的。所影响的仅仅是对着变电站这部分房子的景观利益。因为相当一部分人从心里不喜欢有一座房子摆在自己面前，又道听途说一些不完全的电磁理论，于是就叫起来了。
3、如果说景观利益受损最惨的是：无限江景（海景）的豪宅前面又建起了江景（海景）一线住宅，自己的退居江景（海景）二线住宅。

ericpic

2、我认为变电站对周边影响，在环保方面是没有损害的。所影响的仅仅是对着变电站这部分房子的景观利益。因为相当一部分人从心里不喜欢有一座房子摆在自己面前，又道听途说一些不完全的电磁理论，于是就叫起来了。

你认为的事情是你认为的事情，不喜欢是不喜欢的事情，没必要把你认为的事情强加在别人不喜欢的事情上。要建电站，我想没人会反对。但是，大家拿出来讨论的是为什么大家事先不知道情况，尤其是MHT的业主们，而在这个事情上绝大部分人是被剥夺了知情权。第二，大家拿出来讨论的是是不是有更合适的地方去建设这个变电站。大家都希望这事情能够双赢，又何必咄咄逼人呢，而不去换位思考呢？

淘金东过来客串

说没有危害，是瞎说，是不负责任的瞎说。

天河北金燕花园变电站楼上居民晚上无法入睡就是最好的见证。也是电霸霸道的见证。还是电霸胡乱选址的罪证。

最好都到附近变电站附近去体会一下。

VOLARE

引用作者 ganzh 于 2007-1-23发表的原文


您去过该照片的现场么？照片右边的围墙里面就是一个大型变电站（半户内）。因为电力传输通道问题，这里已经无法再容纳另外一个变电站了。

在地铁口的右边有个小的，或只能说是变压器，你说大型变电站？请问，多大？电霸，前面的空地与西区那工地面积差不多，完全可以搞个四层楼高的１１０千伏的电站。

chenger

引用作者 ganzh 于 2007-1-22发表的原文
[quote]引用作者 ericpic 于 2007-1-22发表的原文
注意不要偷换变电与发电两个不同概念。电基本上是不可以存储的，是按计划生产的。90年代缺电是因为发电能力有限，并不能相提并论。你要别人跟你回到60年代那是不可能的事情。难道大众对环保重视以及自身权益意识的增强有错吗？
[本帖由ericpic修改于2007-01-22 14:52:13]

如果您认为90年代缺电是电厂发电能力有限，21世纪初，缺电是因为输电线路和变电站建设受阻了。有电厂发电，电网却送不过来，受苦的最终是普通的老百姓。

现在大家反对变电站建设，到底是环保意识增强了还是（极小辍人）某些（私人）利益意识增强了？[/quote]

说得对,是有人环保意识没有增长,倒是利益意识增强了,供电局就是其中骄骄者,

你说了很多天了,
有哪一次说到供电局如何在众多地域中选出了骏景这个地皮了?
有哪一次说到了为什么现在这块地对居民影响最小呢?
为什么你总是在回避这个问题,

也不要说那么多环保不环保的问题,如果变电站没环保问题,那国家也不会为它的建设地点立标准了

ganzh

引用作者 VOLARE 于 2007-1-23发表的原文

在地铁口的右边有个小的，或只能说是变压器，你说大型变电站？请问，多大？电霸，前面的空地与西区那工地面积差不多，完全可以搞个四层楼高的１１０千伏的电站。

见您在这里吹水很久，以为是一名高人。但是。。。。您居然连这么大的变电站都没有发现。我看您在另外一个贴里的照片都可以看到变压器的样子。

天河变电站现在电压等级比JJ的高一倍，容量大5倍，最终容量大4倍。

从您没有感觉到这个大型变电站的存在，说明变电站跟周边环境是很和谐的。