关于马甲使用方式之民主墙(欢迎同学参加讨论及发表意见) [M19]

本人

QUOTE Created By King Lion At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By 本人 At 2005-10-27
你能表明自己是好是坏么？而且好人坏人又不是小孩子你能一刀切么？难道为了维护交通规则，交警部门就禁止所有机动车辆了么？马甲也是一个人的代表，如果强行不让用马甲拍砖的结果是不是有可能导致大家撕破脸皮用真身拍砖，这样效果就是你想要的么？你是不需要考虑是否是马甲，但是你拨开人群把人家小姑娘抓起来晾在宽版上的举动你认为很光明正大么？
PS:我不认识那个姑娘，只是就事论事说明拍砖用马甲和不用马甲都只是一个过程，有人喜欢这个过程，有人不，和马甲无关。

一个人的好坏自有大家评价，不是我说的，也不是你说的。

订立规矩从来都是一刀切，谁见过分数低于60分的可以被判为及格？

如果大家都用真身拍砖，我并不认为有何不好，这里的ID大多都是成年人，讨论问题和吵架应该分的清楚，难道开拍就一定会翻脸，大家的气量就只有这么小吗？当然，如果要保持一团和气，大可以三缄其口什么也不说。

你要说那小姑娘的事之前，最好将前后的贴全部都看完，当然，帖子有点长，希望您有耐心慢慢看完。

我先在这里说个事情的大概：

1、小姑娘认为"做妓女的人是做出了错误的选择"，小姑娘的言辞之间有些"鄙夷这些妓女"（当然这些是我看贴后的个人感觉）。
2、我认为"那个妓女是为生活所迫，我们应该对她保留一定尊重"。
3、后来在"八匹马有卖身女"那个贴子里，小姑娘再度发言，我看不过眼。
4、我在大学堂发主贴开拍，但言辞中决没有漫骂之词。

在这个事件里，我从不认为我所做所为有何不妥。[/quote]
本来没打算再跟kl掐架了。但必须标明一下偶不是偶断章取义PK狮子王的。
我看了那个帖子了，我不是指你帖子内的言语行为，而是指你没事情把人家姑娘和"妓女"并排贴在标题的行为表示有意见，你自己后来不是也delete掉了么。用这件事情进行证明正身跟马甲一样会做出一些不妥当的事情来。而且危害更大，对对方的伤害我想肯定比普通马甲来的重一些吧。

你如果觉着这件事情上你一点问题都没有，赶明儿请你自己发个KL和鸭子并列的标题供人阅览一下。
我只能这么举例子，你才能切身感受，绝对不属于人身攻击。

枫叶之儒

芥个帖长得好快滴说 [M29] [M29]

King Lion

QUOTE Created By 香烟 At 2005-10-27
再说
KL你也是从娘胎出来的
你也是从姗姗学步到现在的健步如飞
你这个当版主的ID也是从新注册来的
你凭什么鄙视现在的新注册ID？ [M15]

说话别太过份！新注册的ID多了，可见我遇到每一个都往死里掐的？！

大家都是从娘胎出来的！没事别把父母挂在嘴上，你以为好听啊？！

King Lion

QUOTE Created By 本人 At 2005-10-27
本来没打算再跟kl掐架了。但必须标明一下偶不是偶断章取义PK狮子王的。
我看了那个帖子了，我不是指你帖子内的言语行为，而是指你没事情把人家姑娘和"妓女"并排贴在标题的行为表示有意见，你自己后来不是也delete掉了么。用这件事情进行证明正身跟马甲一样会做出一些不妥当的事情来。而且危害更大，对对方的伤害我想肯定比普通马甲来的重一些吧。

你如果觉着这件事情上你一点问题都没有，赶明儿请你自己发个KL和鸭子并列的标题供人阅览一下。
我只能这么举例子，你才能切身感受，绝对不属于人身攻击。

你要认为我把标题和小姑娘的名字并列就是对她绝大的侮辱，那我也无话可说。

"继续妓女的话题——XXX请进"的格式我自认为没什么不妥之处，本来我就是要她看一下帖子，因而标明"XXX请进"，她看过了，我自然就删除。

这样也算是冒犯，那只能说大家对用词效果上理解有所不同。

King Lion

大家放心，我不会强行令大家接受我的观点，如果骏景论坛不形成我所提倡的风格，我也会跟随大家的潮流，采用马甲开始拍砖。

只是我不希望那一天真的出现，不是夸口，兴风作浪的伎俩还是了解一点的，尤其是有了一定版主的权限后。

King Lion

用马甲拍砖的好处我太了解，可以尽最大限度在灰色区域内（注意，还没有越界 [M05] ）言语刻薄地讥讽、挖苦对手，现实生活中再和对手嘻嘻哈哈，一起骂自己网上的马甲不是人。

御风飞翔

用不用马甲，这是别人的权利，难道要实名制？

shining

隐秘马甲违规后无需公示，就地正法.

romantic

QUOTE Created By King Lion At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By 本人 At 2005-10-27
本来没打算再跟kl掐架了。但必须标明一下偶不是偶断章取义PK狮子王的。
我看了那个帖子了，我不是指你帖子内的言语行为，而是指你没事情把人家姑娘和"妓女"并排贴在标题的行为表示有意见，你自己后来不是也delete掉了么。用这件事情进行证明正身跟马甲一样会做出一些不妥当的事情来。而且危害更大，对对方的伤害我想肯定比普通马甲来的重一些吧。

你如果觉着这件事情上你一点问题都没有，赶明儿请你自己发个KL和鸭子并列的标题供人阅览一下。
我只能这么举例子，你才能切身感受，绝对不属于人身攻击。

你要认为我把标题和小姑娘的名字并列就是对她绝大的侮辱，那我也无话可说。

"继续妓女的话题——XXX请进"的格式我自认为没什么不妥之处，本来我就是要她看一下帖子，因而标明"XXX请进"，她看过了，我自然就删除。

这样也算是冒犯，那只能说大家对用词效果上理解有所不同。[/quote]

算了算了，大家请不要吵了，我理解"KL"和"本人"都是好人，
大家都没有恶意伤害对方，只是各个的做事风格不同罢了。
"KL"的风格正如他的名字一样，具有典型的狮子王风范，每吼一句都要让整个论坛抖三抖动， [M04] 正如行得正走得端，半夜也不怕鬼敲门的大男人气魄。是个名符其实的粗人。 [M01]
"本人"是在帮偶说话，在这里偶非常感谢你的细腻，对于女孩子天生的敏感和对于名声的尊重都能照顾到。但你们两个还是没有必要为我争吵，这样让我觉得我是一个罪人，因为偶说了一句不该说的话，引起这么大的风波，偶只想息事宁人，低调做人，就让这件事情消失吧！谢谢！ [M03]

兴高彩烈

QUOTE Created By King Lion At 2005-10-27

红字的话我是说过，但我一向主张是在"砖战或原则性问题的讨论（简单点讲，就是砖战）"作为前提。

其实无论是上次对花花的那个贴，还是最近这几个相对严肃的帖子，我只是想在论坛宣扬一种理念，推崇一种风气，拍人倒还在其次。

我的基本理念应为：在砖战中，反对使用马甲或陌生ID（因为陌生ID极可能就是马甲）；在砖战中，马甲或陌生ID无权享有与正身ID相同权利（对马甲或陌生ID的约束应比正身ID更为严格）；在砖战中，使用马甲应被视为一种怯懦的表现，应该被大众所鄙夷。

红字的部分，我相信论坛上大部分同学都记忆尤新，也是从那个帖子之后，我对KL所自我标榜的雷厉风行的铁碗风格持保留意见；也是因为那个帖子，尽管我对类似马甲二等论之类的明知无法得到结果的辩论非常反感，但还是硬着头皮趟进了这个帖子。

在那个帖子里，假如我的记性不是太差的话，没有什么地方可以表现出"砖战或原则性问题的讨论（简单点讲，就是砖战）"这样的一个前提。如果我的感觉没有出错，到了这个帖子里，KL又一次在转换辨题。

对一个具体的、明知道各个人的尺度和看法不一样、一定会有不同看法而且很难有一个客观标准来衡量哪一种看法更合适的问题进行讨论，好还是不好，这个我保持中立的态度，有人喜欢有人反感，我的态度是观之、笑之、或者有时候插诨打科之。我所反感的，是凡看到类似的议题，就马上兴奋的跳出来，非要一次一次的展览自己的观点来试图改变别人的看法，注意，是一次又一次，一次又一次。假如这是一个好的、正确的、有创造性的观点，大家都是成年人，都有自己的判断，能接受的早就接受了，何必象祥林嫂那样说上一次又一次呢？！每次都要跟在这样的帖子后面来再次表明自己的立场，持相反意见的人得多累啊？而且，我同意"本人"的一个观点，论坛以前的气氛一直是祥和的，有什么争论，都在一个理性的范围里面讨论，即使有一两个风格和整个坛子相违背的ID发表了让大家都反感的意见，很快的我们内部也会有统一的声音来对抗，最后的结果都是和气收场。而象这样的辩论，从表面上来看是为了论坛好，但是正是这样的无休止的辩论，破坏了论坛的气氛，让每个进入到这样类似讨论的邻居，都有了剑拔弩张的气势，这到底是为了什么？有什么好处呢？

夜深了，胡说八道，不知所云，也不知道我这个真身得罪谁了没有。 [M10] [M42]

旧雨

QUOTE Created By 兴高彩烈 At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By King Lion At 2005-10-27

红字的话我是说过，但我一向主张是在"砖战或原则性问题的讨论（简单点讲，就是砖战）"作为前提。

其实无论是上次对花花的那个贴，还是最近这几个相对严肃的帖子，我只是想在论坛宣扬一种理念，推崇一种风气，拍人倒还在其次。

我的基本理念应为：在砖战中，反对使用马甲或陌生ID（因为陌生ID极可能就是马甲）；在砖战中，马甲或陌生ID无权享有与正身ID相同权利（对马甲或陌生ID的约束应比正身ID更为严格）；在砖战中，使用马甲应被视为一种怯懦的表现，应该被大众所鄙夷。

红字的部分，我相信论坛上大部分同学都记忆尤新，也是从那个帖子之后，我对KL所自我标榜的雷厉风行的铁碗风格持保留意见；也是因为那个帖子，尽管我对类似马甲二等论之类的明知无法得到结果的辩论非常反感，但还是硬着头皮趟进了这个帖子。

在那个帖子里，假如我的记性不是太差的话，没有什么地方可以表现出"砖战或原则性问题的讨论（简单点讲，就是砖战）"这样的一个前提。如果我的感觉没有出错，到了这个帖子里，KL又一次在转换辨题。

对一个具体的、明知道各个人的尺度和看法不一样、一定会有不同看法而且很难有一个客观标准来衡量哪一种看法更合适的问题进行讨论，好还是不好，这个我保持中立的态度，有人喜欢有人反感，我的态度是观之、笑之、或者有时候插诨打科之。我所反感的，是凡看到类似的议题，就马上兴奋的跳出来，非要一次一次的展览自己的观点来试图改变别人的看法，注意，是一次又一次，一次又一次。假如这是一个好的、正确的、有创造性的观点，大家都是成年人，都有自己的判断，能接受的早就接受了，何必象祥林嫂那样说上一次又一次呢？！每次都要跟在这样的帖子后面来再次表明自己的立场，持相反意见的人得多累啊？而且，我同意"本人"的一个观点，论坛以前的气氛一直是祥和的，有什么争论，都在一个理性的范围里面讨论，即使有一两个风格和整个坛子相违背的ID发表了让大家都反感的意见，很快的我们内部也会有统一的声音来对抗，最后的结果都是和气收场。而象这样的辩论，从表面上来看是为了论坛好，但是正是这样的无休止的辩论，破坏了论坛的气氛，让每个进入到这样类似讨论的邻居，都有了剑拔弩张的气势，这到底是为了什么？有什么好处呢？
夜深了，胡说八道，不知所云，也不知道我这个真身得罪谁了没有。 [M10] [M42][/quote]

我也这么一个看法，近期的论坛 [M13]

thomassheep

近期的论坛, 偶看挺好的. 没出什么乱子. 版主们辛苦了 [M29] [M24]

旧雨

今天确实是话多了。
斑竹们一直都辛苦那是不争的事实。 [M29]
我刚才可能没有把话说完整。
不过看见很多也许没有必要转过来的帖子也占了一席位置而感到 [M13]
不过看到这样的有争议的帖子开始的时候都非常好，到了最后，也是同样的结局收场而觉得不明白。[M12]
又话多了。再不能下次。 [M41]

E.T.

QUOTE Created By 旧雨 At 2005-10-27
今天确实是话多了。
斑竹们一直都辛苦那是不争的事实。 [M29]
我刚才可能没有把话说完整。
不过看见很多也许没有必要转过来的帖子也占了一席位置而感到 [M13]
不过看到这样的有争议的帖子开始的时候都非常好，到了最后，也是同样的结局收场而觉得不明白。[M12]
又话多了。再不能下次。 [M41]

不多不多!再來再來
[M04]

旧雨

QUOTE Created By E.T. At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By 旧雨 At 2005-10-27
今天确实是话多了。
斑竹们一直都辛苦那是不争的事实。 [M29]
我刚才可能没有把话说完整。
不过看见很多也许没有必要转过来的帖子也占了一席位置而感到 [M13]
不过看到这样的有争议的帖子开始的时候都非常好，到了最后，也是同样的结局收场而觉得不明白。[M12]
又话多了。再不能下次。 [M41]

不多不多!再來再來
[M04][/quote]

8是说不能在这里灌水吗？ [M24] [M34]