为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

台湾佬 · 发表于 2011-3-9 16:36

回复 66# yes168

支持168的说法。。。

奋情忍进 · 发表于 2011-3-15 09:43

回复 86# siliqua

不是天天来，但是也会有客人要来啊。你家客人来，不开车来做公车来，哈哈，你去接

Vic_hsu · 发表于 2011-3-15 17:07

怎么分配都是会损害到一部分业主的利益，但只有改变才有进步，改到最后满意为止。一路强调提价也是不合理的，提价首先物价部门不会批，不批就没有收费依据，就是乱收费，就是提个50块都要审几个月。资金管理就更难了，要做到全透明哪接近不可能，全透明意味着哪些没交管理费的业主全要暴光，又涉及到隐私问题又要打官司，如果部分透明哪和不透明是一样的，只是心里安慰。现在只能是找一个大部分“和谐”的解决方法，既然现在有新的方案，不妨尝试一下，从实践中改良哪才能进步，总比光说不练来得直接。

Vic_hsu · 发表于 2011-3-15 17:18

第五条的扣押驾驶证哪是违法的，处公安机关外所有单位或个人无权扣押他人个人证件，不能停超过晚上11点，他硬要过夜难道你拖他车？真拖的话费用谁出？有刮花损坏由哪个部门鉴定？；第四条里面，虽然车位是可知的，但南北区，东西区距离相差甚远，你住东苑你愿意去西苑停车吗？住南苑难道去北边停车？这样要花费大量的人力去实时监控，哪费用又由谁出？；先到先停，哪上晚班的就不用停了，哪骏景只住上早班的人。

swk · 发表于 2011-3-15 19:30

[url][/url]
支持出入证制，我认为这是最好的一种方案。原则上每房产只能办一个出入证，必须要房产证与行驶证一致才能办第二个出入证。

chenger · 发表于 2011-3-15 19:47

回复 94# Vic_hsu

这些问题都曾回过,所以就不再重复回了.如果有兴趣请往回翻吧
PS:若抽签全月保同样存在的问题,或它可解决的问题,也不必提了。解答同上

hualala · 发表于 2011-3-15 20:04

先回先停，停满禁入，那晚回的且家只有一部车的业主呢？岂不一样是无家可归。不是个个都能那么准时下班回家。

swk · 发表于 2011-3-15 20:29

回复 97# hualala

如果抽签不中，那天天都有家不能回，实行先回先停，起码有机会把车停回家。

hualala · 发表于 2011-3-16 09:18

[M01]

hualala · 发表于 2011-3-16 09:19

没有固定车位，为了停车，这车也开得实在不爽。

siliqua · 发表于 2011-3-17 09:07

回复 92# 奋情忍进

去接下也不是很远啊，我就经常去车站接人啊。当健身！

奋情忍进 · 发表于 2011-3-17 14:31

回复 101# siliqua

你是习惯了啊，向我就不喜欢接人，要不是自己等很久，就是让别人等很久，麻烦。你的为人真的很好够热情

		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

RE: 为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

RE: 为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

RE: 为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

RE: 为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

RE: 为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

RE: 为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

RE: 为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

RE: 为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

RE: 为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

RE: 为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

RE: 为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

RE: 为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）