关于“乔伟本人”，我有一个大疑问，不知有什么合理的解释？

jjean

本人发言结束，不会再跟贴也不会进来看了
要反驳加打击，请移步畅饮世界杯，也好增加点水量 [M14]

————THE END——————


另，雷可真响，雨可真大……莫非是华南虎振聋发聩震出来D？ [M01]

另，再加一句

“哦！”

女儿的教育问题，归根是家长的问题

枫叶之儒

呵呵，论题不断变化～～终于发展到对女儿的道德教育上liao。。。或许，偶是说“或许”哈，人家女儿可能都不知道有这两篇文章存在呢 [M12] 。。。那岂不是无辜了孩子？。。。 [M05] ～～ [M41] [M41]

枫叶之儒

LZ开帖讨论的本意，应该是质疑“刻意树立良好教育者形象”吧？而非“是否转载”。 [M05]

对于关心适龄孩子教育的家长们，自己分辨和把握就好了，认可乔伟老师的家长们，也不会因此对乔伟老师的能力进行全盘否定，对么？ [M29] [M29]

jessica003

QUOTE Created By 枫叶之儒 At 2006-7-7
呵呵，论题不断变化～～终于发展到对女儿的道德教育上liao。。。或许，偶是说“或许”哈，人家女儿可能都不知道有这两篇文章存在呢 [M12] 。。。那岂不是无辜了孩子？。。。 [M05] ～～ [M41] [M41]

我也正想此意呢 [M03]

兔子1

我觉得，如果某人要质疑，用不着拐弯抹角的说出来，首先是说人家秀女儿怎么了，然后闭口不提秀女儿，又开始说是抄袭，最后上升到道德问题，强调人品，目的就是想说明：乔老师连自己的女儿也教不好，有什么好上来显摆的，更深层次就是由此引申的，你的幼儿园也肯定教不好小孩子。那把证据摆出来直说就行了，非得表现出是由各位看官自己证明的。

如果我是善意的，当我觉得有问题时，其一是，女儿是否是抄的，如果不是抄的，那涉及到个人，尤其是一个小女孩的隐私问题，是不是应该私下里提醒一下乔老师，而不是把这个怀疑公之于众，论坛其实就相当于公共场合，在公共场合，对一个女孩的妈妈当着所有人说，你女儿抄人家的文章，噢，这还不是最难堪的，还要大声的说，你，要回去问你女儿，那文章里究竟是不是说的是真的？

文章，如果不是抄的，那就是真的，那里面写的会让当事人很难堪，如果是抄的，那就是道德问题，就应该让你们批判了，那还让不让人活了？给不给人家一点机会去教育孩子？能不能对孩子宽容点

作为一个从来没有和乔老师有过任何接触的人，充其量只是回过乔老师的一些贴子，我，对楼主的做法很不赞同！我觉得你很不善意！

因为千一叶子的文章里涉及了在中国看起来是见不得人的内容，我个人觉得，乔老师不必再追究是否是女儿写的，因为，也许你得不到正确答案，只需和她谈一下，看她对网上抄袭文章的看法，并告诉她这是不正确的行为，足矣！

当然，各人有各人的判断，也有各自的看法，教育孩子和受教育的方式都不同，还是自己看着办吧!


另外，我想知道，我在网上发现一首小诗，我觉得很好，我改了一下，用作我论坛的签名，这算不算抄袭了？

sharon

通篇看下来，没看出哪个有多么的恶意哦，感觉lindows说得很中肯，献花！ [M29] [M29]
坛子里面呆的时间不短了，俺家里也有个不太小的孩子，作为妈妈，俺也知道偶尔对自己孩子的欢喜和夸耀，本属无可厚非之事，但是，冒昧说一句，乔教授您从事的是教育类的商业行为，经常性地在坛子里夸耀自己的孩子如何地好（您发的这种类型的帖子也为数不少吧），是不是比较容易让人有：“好孩子-好妈妈-好老师”的感觉啊？至少看了您的文字有这样的感觉的人会对您的事业多一份信任的，对不对？
所以呢，咳咳……教授您受此一役，以后在方式上还是换一哈的好吧？ [M05] [M05]

sharon

QUOTE Created By 枫叶之儒 At 2006-7-7
LZ开帖讨论的本意，应该是质疑“刻意树立良好教育者形象”吧？而非“是否转载”。 [M05]

对于关心适龄孩子教育的家长们，自己分辨和把握就好了，认可乔伟老师的家长们，也不会因此对乔伟老师的能力进行全盘否定，对么？ [M29] [M29]

[M29] [M29] [M29]

wendyyib

QUOTE Created By sharon At 2006-7-7
通篇看下来，没看出哪个有多么的恶意哦，感觉lindows说得很中肯，献花！ [M29] [M29]
坛子里面呆的时间不短了，俺家里也有个不太小的孩子，作为妈妈，俺也知道偶尔对自己孩子的欢喜和夸耀，本属无可厚非之事，但是，冒昧说一句，乔教授您从事的是教育类的商业行为，经常性地在坛子里夸耀自己的孩子如何地好（您发的这种类型的帖子也为数不少吧），是不是比较容易让人有：“好孩子-好妈妈-好老师”的感觉啊？至少看了您的文字有这样的感觉的人会对您的事业多一份信任的，对不对？
所以呢，咳咳……教授您受此一役，以后在方式上还是换一哈的好吧？ [M05] [M05]

[M29] [M29]

御风飞翔

QUOTE Created By anole At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By lindows At 2006-7-7
[M12]

从两两对比看来，确实不能简单用转载说明问题了。

如果真是抄袭，我认为就是一个不小的问题了，甚至可以上升到人品的高度了。

今天可以抄袭文章，以后就难保不会抄袭别人的论文、研究成果之类的。

所以，我觉得乔老师应该正视并重视这个问题。

lindows不要这么严肃嘛，大学读书那会儿，谁的毕业论文不抄袭一下哈 [M05][/quote]
[M16] [M16] [M16]

cunfu2008

这个社会就是如此善待抄袭，善待作假，善待虚伪，却不肯宽容追究。事实俱在，还用说什么？

wendyyib

QUOTE Created By 兔子1 At 2006-7-7
我觉得，如果某人要质疑，用不着拐弯抹角的说出来，首先是说人家秀女儿怎么了，然后闭口不提秀女儿，又开始说是抄袭，最后上升到道德问题，强调人品

如果我是善意的，当我觉得有问题时，其一是，女儿是否是抄的，如果不是抄的，那涉及到个人，尤其是一个小女孩的隐私问题，是不是应该私下里提醒一下乔老师，而不是把这个怀疑公之于众，论坛其实就相当于公共场合，在公共场合，对一个女孩的妈妈当着所有人说，你女儿抄人家的文章，噢，这还不是最难堪的，还要大声的说，你，要回去问你女儿，那文章里究竟是不是说的是真的？

文章，如果不是抄的，那就是真的，那里面写的会让当事人很难堪，如果是抄的，那就是道德问题，就应该让你们批判了，那还让不让人活了？给不给人家一点机会去教育孩子？能不能对孩子宽容点

作为一个从来没有和乔老师有过任何接触的人，充其量只是回过乔老师的一些贴子，我，对楼主的做法很不赞同！我觉得你很不善意！

因为千一叶子的文章里涉及了在中国看起来是见不得人的内容，我个人觉得，乔老师不必再追究是否是女儿写的，因为，也许你得不到正确答案，只需和她谈一下，看她对网上抄袭文章的看法，并告诉她这是不正确的行为，足矣！


另外，我想知道，我在网上发现一首小诗，我觉得很好，我改了一下，用作我论坛的签名，这算不算抄袭了？

兔子也不用激动 [M04] [M04]

其实相信LZ本来也没恶意，只是想让乔老师给个解释而已

假如乔老师的解释非常合理，相信大家也不会有什么看法

至于后面的升级，好象不是LZ引起的。 [M24] [M12] [M41]

兔子1

我就是反感有些做法，还打着某些旗号

那些自以为..的人，小时候不知道写作文有没有借鉴过小学生作文之类的书。。。。。有些做法，不只是家长的责任，也不只是老师的责任，但是对孩子求全责备，我不赞同

御风飞翔

QUOTE Created By sunnygracegl At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By zhms At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By sunnygracegl At 2006-7-6
看来是一场误会。乔老师不知道Q空间的文章是可以转载的，是很正常事情。我也用QZONE看到别人的文章好，点一下转载键就可以到自己QZONE里了，结果别人都以为是我写的呢。 [M04]

你转载到你自己的地方要让人知道是转载好点，否则到时候可没那么容易说清楚。[/quote]
说得在理。不过，如果说有人真的要追究，我想首先被追究的就是腾讯公司了。[/quote]
追究发明文字的更彻底。 [M01] [M01] [M01]

QUOTE Created By 乔伟本人 At 2006-7-6
刚打开网页就看到了这个帖子，得到的感觉何止是吃惊，简直就是震惊，而且是大大的震惊！怎么会这样呢？？
我是在小女Q空间里看到的这些短文，觉得文笔和风格都是她本人的，尤其是她说的欣赏的那些人物，我很确定一直都是她心目中的偶像，尤其是那个韩寒，小女因为崇拜他，迷恋他，差点高中都不考了（韩寒现象时小女刚好读初三），这个我影响太深刻了。可是至于博客中的作者是不是就是小女，我就不知道了。如果这几篇小文章是小女转载别人的，那就是我搞错了：（误以为是小女本人的，还的确为此很骄傲）。我肯定要公开向作者本人道歉。
很不好意思，我一直以来都是个爱炫耀女儿的很平庸的妈妈，我周边的人常常会为此笑话我，但是还不至于要拿女儿来为自己的工作和事业做什么秀。但是有一点我真是服气了，那就是我真是个爱惹是非的人，您说，读了这些小文章自己得意下就得了，干嘛要发到这里来，在这里惹口角呢。其实很久以来我都没有发个人心情的东西了，就是怕无事生非，却偏偏......唉，真是！
我很想能解答清楚大家的疑问，但是因为我真的不知道千一叶子是不是就是我小女的笔名，所以答不到大家。而且我也不想问我女儿她没有主动告诉我的事。所以决定改下我发那两个帖子的标题，只是不想惹来不必要的争议和麻烦。希望能得到大家的体谅，我想以后自己也会吸取教训的，给人说拿女儿来做秀的滋味实在是很苦涩。想想自己几十岁的人了，做了一辈子教育工作，还出这样的笑话，真的是很惭愧啊！
我的品性和工作作风以及我的这份视之为生命的幼教事业，不是我自己可以评价的，我想还是让事实和时间来验证这一切吧。
感谢对我支持和信任的所有的家长和朋友，希望您们的孩子都能在任何一间真正适合他们的幼儿园里健康成长。

如果稍微认真一点，关注一下乔老师以往的帖子，我想大致总可以明白为何转贴到论坛上的文章会有这样的删改与添加了。一类删改是为了符合过去表述过的女儿的身份以及人生经历；另一类是为了彰显女儿在同辈中的胸襟与品质；再有就是对母亲的揄扬了。
我不明白一个重点大学免试录取的高材生在自己的个人空间里做这些费心的涂抹是出于何种目的。可至于是不是马上就把问题归结到儿女的道德品质教育上我觉得就没必要了，总之这些事是有人做出来的。
一些明明很简单可以证实、可以澄清的问题却被冠冕堂皇地回避了，却还赚来一个诚恳实在之名，真叫人要苦笑。
乔老师，向您的这句话致敬。“我的品性和工作作风以及我的这份视之为生命的幼教事业，不是我自己可以评价的，我想还是让事实和时间来验证这一切吧。”

牧野流星

[M04] [M04] [M04] 大家都很激动,比乔老师还激动