设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 路过社
打印 上一主题 下一主题

【路过社社论】关于VIP门路过社社论

[复制链接]
76#
发表于 2008-9-24 14:10 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

路过社不来,俺要去觉觉了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2008-9-24 14:13 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
小香,你是猪头不知道我们光杆水民的苦恼。


[M01] VIP有嘛好的.

水民水民,以水为名.水民之中不需要VIP,不当官,不需名,大家都平民 [M05]
[M33] [M33] [M33]
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2008-9-24 14:13 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下:水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提:变革现有选举制度,水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情,你做了总版来改吧![/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02][/quote]

还存在另一个问题:总版不止一个,一个总版也不能随意修改制度。
看来俺还是做一水民算了。[/quote]
先解决准入规则,然后组织三个抱团参选,这样上位就占多数了 [M01]

再然后,修改总版选举制度:下一届总版由本届直接委任,搞定 [M02]
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2008-9-24 14:16 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
先解决准入规则,然后组织三个抱团参选,这样上位就占多数了 [M01]

再然后,修改总版选举制度:下一届总版由本届直接委任,搞定 [M02]

这个方法可以充分展示先民主后集中的形式,能够保证制度的一贯性 [M01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2008-9-24 14:16 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下:水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提:变革现有选举制度,水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情,你做了总版来改吧![/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02][/quote]

还存在另一个问题:总版不止一个,一个总版也不能随意修改制度。
看来俺还是做一水民算了。[/quote]
先解决准入规则,然后组织三个抱团参选,这样上位就占多数了 [M01]

再然后,修改总版选举制度:下一届总版由本届直接委任,搞定 [M02][/quote]

不错,稀饭
回复 支持 反对

使用道具 举报

81#
发表于 2008-9-24 14:16 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社太不负责任,开个贴就不管了。

和你差不多,等睡醒了回来捡石头 [M01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2008-9-24 14:19 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 突如其来 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
先解决准入规则,然后组织三个抱团参选,这样上位就占多数了 [M01]

再然后,修改总版选举制度:下一届总版由本届直接委任,搞定 [M02]

这个方法可以充分展示先民主后集中的形式,能够保证制度的一贯性 [M01][/quote]
小突,要不下一届我们组个参选团试试 [M04]
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2008-9-24 14:20 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

TNND,回个帖居然S机! [M09]
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2008-9-24 14:21 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 突如其来 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
先解决准入规则,然后组织三个抱团参选,这样上位就占多数了 [M01]

再然后,修改总版选举制度:下一届总版由本届直接委任,搞定 [M02]

这个方法可以充分展示先民主后集中的形式,能够保证制度的一贯性 [M01][/quote]
小突,要不下一届我们组个参选团试试 [M04][/quote]
下届只有两个名额,还得找一个现任总版抱团。[M01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2008-9-24 14:21 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 楚楚 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下:水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提:变革现有选举制度,水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情,你做了总版来改吧![/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02][/quote]

还存在另一个问题:总版不止一个,一个总版也不能随意修改制度。
看来俺还是做一水民算了。[/quote]
先解决准入规则,然后组织三个抱团参选,这样上位就占多数了 [M01]

再然后,修改总版选举制度:下一届总版由本届直接委任,搞定 [M02][/quote]

不错,稀饭[/quote]
稀饭就派G支持吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2008-9-24 14:21 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
TNND,回个帖居然S机! [M09]


陆陆生气了, 后果很严重, 汪汪~~~~~~~~ [M04]
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2008-9-24 14:22 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 楚楚 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下:水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提:变革现有选举制度,水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情,你做了总版来改吧![/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02][/quote]

还存在另一个问题:总版不止一个,一个总版也不能随意修改制度。
看来俺还是做一水民算了。[/quote]
先解决准入规则,然后组织三个抱团参选,这样上位就占多数了 [M01]

再然后,修改总版选举制度:下一届总版由本届直接委任,搞定 [M02][/quote]

不错,稀饭[/quote]
稀饭就派G支持吧[/quote]

貌似现在的缺失主要是这个问题,立法与日常管理没有分开。
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2008-9-24 14:22 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
TNND,回个帖居然S机! [M09]

想必是打了千来字的回复不见了 [M02]
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2008-9-24 14:24 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 突如其来 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
先解决准入规则,然后组织三个抱团参选,这样上位就占多数了 [M01]

再然后,修改总版选举制度:下一届总版由本届直接委任,搞定 [M02]

这个方法可以充分展示先民主后集中的形式,能够保证制度的一贯性 [M01][/quote]
小突,要不下一届我们组个参选团试试 [M04][/quote]
下届只有两个名额,还得找一个现任总版抱团。[M01][/quote]
这下比较麻烦,要等下下届才可能实现梦想了 [M04]
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2008-9-24 14:24 | 只看该作者

Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 突如其来 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
先解决准入规则,然后组织三个抱团参选,这样上位就占多数了 [M01]

再然后,修改总版选举制度:下一届总版由本届直接委任,搞定 [M02]

这个方法可以充分展示先民主后集中的形式,能够保证制度的一贯性 [M01][/quote]
小突,要不下一届我们组个参选团试试 [M04][/quote]
下届只有两个名额,还得找一个现任总版抱团。[M01][/quote]
卖膏的,咱们下下届再抱团参选 [M01]

不过,万一制度变了,下一届总版由本届直接委任,那咱们岂不是美梦成空? [M06]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-8-9 04:55 , Processed in 0.101671 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表