请大家关注北苑一、三期之间的稚乐街噪音问题！

翔F

引用作者 小狗妈咪 于 2007-11-5发表的原文
下午打电话问管理处关于稚乐街的封闭问题，竟然推说在调查民意。结果可能是开放稚乐街好让南苑的车通行。还列了一些理由：1）说稚乐街是规划路；2）东门路被HS 建房挖坏了，东西路不通了；3）部分业主反对封闭。

让我们分析一下吧：

1、稚乐街是规划路吗？简直是一派胡言，看看规划图就知道这是一条轩内的小路，KJ 分明就是想欺骗不明真相的人们。

2、东门路挖坏了，东西路不通，所以要照顾南苑的车主。初听起来似乎有点道理，仔细一想，不对！首先东门的路被你们挖坏了，是你们的过错和责任，为什么要我们北苑稚乐街两旁的业主来为KJ你们的过错买单？KJ 你们需要做的应该是把坏了的路修好。按照KJ 的这一逻辑，我们也可以不小心把稚乐街的路挖坏了，这样就不要走车好了。

3、部分业主反对封闭。仔细想一下，反对封闭的只有可能是南苑的部分车主，确实大家都希望方便出行，我们都理解。那为什么不能从东西门走呢？从另一个层面说，南苑的居民对北苑轩内的路是否封闭也无权投票，这样统计出来的结果是无效的。举个例子来说，我们都投票说要张三请大家吃一顿美餐，大家一定会投赞同票，这样的投票显然是不合理的。这种所谓的民主投票形式，其实是KJ 故意挑起南北苑居民矛盾的方式。

综合来看，KJ 短期内是不会封闭这条路的，他们是想试探我们的忍耐程度，住在周边的业主们，我们一定要团结起来......

[本帖由小狗妈咪修改于2007-11-05 00:56:49]

据闻是有一些有车的业主不赞成封闭。
昨天康景的朱经理专门大清早就跑回来等开会，但不见相关业主到场发表意见，后来我和他在南北苑走了一圈，从公共安全的角度向他说明为什么要封闭这个路口的意见，他也很认同我的看法，只是想取得一个万全之策才做事，看来要给他一点时间做工作的。

翔F

引用作者 翔F 于 2007-11-5发表的原文
[quote]引用作者 小狗妈咪 于 2007-11-5发表的原文
下午打电话问管理处关于稚乐街的封闭问题，竟然推说在调查民意。结果可能是开放稚乐街好让南苑的车通行。还列了一些理由：1）说稚乐街是规划路；2）东门路被HS 建房挖坏了，东西路不通了；3）部分业主反对封闭。

让我们分析一下吧：

1、稚乐街是规划路吗？简直是一派胡言，看看规划图就知道这是一条轩内的小路，KJ 分明就是想欺骗不明真相的人们。

2、东门路挖坏了，东西路不通，所以要照顾南苑的车主。初听起来似乎有点道理，仔细一想，不对！首先东门的路被你们挖坏了，是你们的过错和责任，为什么要我们北苑稚乐街两旁的业主来为KJ你们的过错买单？KJ 你们需要做的应该是把坏了的路修好。按照KJ 的这一逻辑，我们也可以不小心把稚乐街的路挖坏了，这样就不要走车好了。

3、部分业主反对封闭。仔细想一下，反对封闭的只有可能是南苑的部分车主，确实大家都希望方便出行，我们都理解。那为什么不能从东西门走呢？从另一个层面说，南苑的居民对北苑轩内的路是否封闭也无权投票，这样统计出来的结果是无效的。举个例子来说，我们都投票说要张三请大家吃一顿美餐，大家一定会投赞同票，这样的投票显然是不合理的。这种所谓的民主投票形式，其实是KJ 故意挑起南北苑居民矛盾的方式。

综合来看，KJ 短期内是不会封闭这条路的，他们是想试探我们的忍耐程度，住在周边的业主们，我们一定要团结起来......

[本帖由小狗妈咪修改于2007-11-05 00:56:49]

红字部分是康景的员工说的吗？他？她？的工号是多少呢？这是个原则问题！

诺基亚

引用作者 翔F 于 2007-11-5发表的原文
[quote]引用作者 小狗妈咪 于 2007-11-5发表的原文
下午打电话问管理处关于稚乐街的封闭问题，竟然推说在调查民意。结果可能是开放稚乐街好让南苑的车通行。还列了一些理由：1）说稚乐街是规划路；2）东门路被HS 建房挖坏了，东西路不通了；3）部分业主反对封闭。

让我们分析一下吧：

1、稚乐街是规划路吗？简直是一派胡言，看看规划图就知道这是一条轩内的小路，KJ 分明就是想欺骗不明真相的人们。

2、东门路挖坏了，东西路不通，所以要照顾南苑的车主。初听起来似乎有点道理，仔细一想，不对！首先东门的路被你们挖坏了，是你们的过错和责任，为什么要我们北苑稚乐街两旁的业主来为KJ你们的过错买单？KJ 你们需要做的应该是把坏了的路修好。按照KJ 的这一逻辑，我们也可以不小心把稚乐街的路挖坏了，这样就不要走车好了。

3、部分业主反对封闭。仔细想一下，反对封闭的只有可能是南苑的部分车主，确实大家都希望方便出行，我们都理解。那为什么不能从东西门走呢？从另一个层面说，南苑的居民对北苑轩内的路是否封闭也无权投票，这样统计出来的结果是无效的。举个例子来说，我们都投票说要张三请大家吃一顿美餐，大家一定会投赞同票，这样的投票显然是不合理的。这种所谓的民主投票形式，其实是KJ 故意挑起南北苑居民矛盾的方式。

综合来看，KJ 短期内是不会封闭这条路的，他们是想试探我们的忍耐程度，住在周边的业主们，我们一定要团结起来......

[本帖由小狗妈咪修改于2007-11-05 00:56:49]

据闻是有一些有车的业主不赞成封闭。
昨天康景的朱经理专门大清早就跑回来等开会，但不见相关业主到场发表意见，后来我和他在南北苑走了一圈，从公共安全的角度向他说明为什么要封闭这个路口的意见，他也很认同我的看法，只是想取得一个万全之策才做事，看来要给他一点时间做工作的。[/quote]

楼上的是好样的，赞一个。 [M03]

即使单从从安全的角度看，一定是要封这个路口的，否则的话不安全，也不方便。就会象今早一样，幼儿园在8点多的时候拦着路，很多不知道早上上学时段封路的业主的车子开过来，就堵在路口过不去，退不回，因为后面都是车，堵成一团了。可以想象，下午放学时段也是这样的状况。

hebihuan

分时段封只会弄巧成拙！！
除非吃了几次亏才会记住封闭的时间。
不知道要散步，星期天也没有看到有人散步。宣传工作不够。
那条路就在家下面，如果要散步，定去！！！
我在这里住了几年，每天７：３０跑完步经过，感觉车流量越来越大，什么时候真的会出事。

想说就说

引用作者 稚乐街的守护神 于 2007-11-5发表的原文
看来必须天天采取实际行动，用人墙封住稚乐街。建议白天上班工作的邻居早晚在稚乐街幼儿园斜对面集合，散步封路。另外，有小朋友在幼儿园上学的邻居多多宣传，人多力量大。

建议：
----------------------------------------
A-白天上班的年轻人 B-不上班的老年人
上午：
6：30--7：30 A 散步封路
7：30--9：30 B 散步封路
下午：
16：30--18：00 B 接小孩，顺便散步封路
18：30--21：00 A 下班后，散步封路
---------------------------------------
以上只是建议，抛砖引玉，大家各抒己见，讨论出一个时间表来，早日行动。

请各位邻居多多支持！大家每人每天一份小小的努力和坚持，一定会换来稚乐街封路的那一天。

另外建议成立一个联络小组(可以站内信息联系), 目前的状况是没有一个组织, 许多不上网的周边业主无法号召起来，单凭网络力量太有限。成立联络小组后，大家就可以互通信息、分工协作，共商对策了。

个人推选“稚乐街的守护神”为联络小组组长，联系方式已发站内信息，请查收。

jack

N年前，我小孩在实验幼儿园，刚出校门，就给摩托车给撞了，并且手臂骨折了。
所以觉得一定要封路才好，对小朋友安全。

lcc0731

支持封闭！。。。但是也要解决车辆通行问题！毕竟有很多停北苑停车场的车需要回南苑接老人小孩的啊，物业管理当然有义务解决这样的问题。。。怎么做？你们专业，不要问我们业主！！！。。。。。。不要一开口就“有车业主怎么怎么……”也不知道歪曲了多少。。。。。。不要就想着怎么推托，认真做一个长期的规划吧，别老是拆了东墙补西墙……过段时间又拆了西墙补东墙。。。


还有每个门的出入口不能整改一下做一个大点的并且有明确指示标牌的给单车、三轮车通行道吗？搞的经常险象环生，一出了事就堵入口，然后就有素质低下的车欢快地按喇叭。。。。。。还有东门那一个大急弯还搞那么多水泥墩占领的只剩一个半车道。。。。对于物业管理来说这些事多下一点点功夫多出一点点费用就可以轻松解决的。。。难道就只知道收钱不知道改善吗。。。

听风不是雨

[M07] 其实这条街打从南苑开始入住以来，就从未安宁过。从北到南拐到北苑泳池的路口是天天上演“骂战”，半夜时分、凌晨时分、大白天的都无时无刻在发生着，相信那些当班的保安如果真有做交班记录一查即可知道。不理解KJ为什么一直也管不好？ [M10]好多次也因为此路的噪音想搬离此地、、、
还请过著名风水大师来家闲坐，请教他这路口是否“是非”口？怎么老有人在楼下吵架？大师说在风水学上此路完全没有问题，出现如此原因纯粹是管理上的漏洞罢了。 [M10] [M10] 期待封闭此路，不管是为每天进出四次的小孩子、老人家的人身安全着想，还是为住在这条街上的业主有个安宁的好觉睡也好！ [M13]

lcc0731

今天早晨经过，已经封闭了。但是HS能否把经过北苑会所的路标示清楚，只允许北苑往南苑、东西门的车通行（正门进出，此路只提供出车）！！！？？？并且告诉行人请尽量走稚乐街！！！


（今晨经过北苑会所的路，一辆校车从南向北迎面开来，要由北而南的一长队小车，搞的一片混乱，还好没有堵太久，要不下次轮到北苑会所旁的业主反映了。。。而且这么窄的路，行人还特别多）

lcc0731

引用作者 诺基亚 于 2007-11-5发表的原文


即使单从从安全的角度看，一定是要封这个路口的，否则的话不安全，也不方便。就会象今早一样，幼儿园在8点多的时候拦着路，很多不知道早上上学时段封路的业主的车子开过来，就堵在路口过不去，退不回，因为后面都是车，堵成一团了。可以想象，下午放学时段也是这样的状况。

哦，那不一定封了，今早稚乐街也是这样，根本不知道幼儿园门口拦着路，进去了才看到路拦着，即使是一个临时举措，也应该在路口处设置保安提醒或者竖立醒目的指示牌提醒车辆注意。。。什么都没有。。。

大只牛牛

不明白有哈高难度的？ [M14] 不就是要解决通往南面的车走向吗？东西那有主干道，而稚乐街是区内通道，理应是给区内的业主小车方可通行、、、如此简单的问题KJ也搞得太复杂了吧？！ [M09] 证明这管理者的能力也太那个了、、

hebihuan

每天早上八点经过北苑会所正门前那条路,发现车都停路边了,令过往的车驶得非常困难,有几个保安在那站,为什么那条路这么窄都可以停车?不怕堵吗?
这么简箪的事管理处都不知怎么想的.

小狗妈咪

引用作者 翔F 于 2007-11-5发表的原文
[quote]引用作者 翔F 于 2007-11-5发表的原文
[quote]引用作者 小狗妈咪 于 2007-11-5发表的原文
下午打电话问管理处关于稚乐街的封闭问题，竟然推说在调查民意。结果可能是开放稚乐街好让南苑的车通行。还列了一些理由：1）说稚乐街是规划路；2）东门路被HS 建房挖坏了，东西路不通了；3）部分业主反对封闭。

让我们分析一下吧：

1、稚乐街是规划路吗？简直是一派胡言，看看规划图就知道这是一条轩内的小路，KJ 分明就是想欺骗不明真相的人们。

2、东门路挖坏了，东西路不通，所以要照顾南苑的车主。初听起来似乎有点道理，仔细一想，不对！首先东门的路被你们挖坏了，是你们的过错和责任，为什么要我们北苑稚乐街两旁的业主来为KJ你们的过错买单？KJ 你们需要做的应该是把坏了的路修好。按照KJ 的这一逻辑，我们也可以不小心把稚乐街的路挖坏了，这样就不要走车好了。

3、部分业主反对封闭。仔细想一下，反对封闭的只有可能是南苑的部分车主，确实大家都希望方便出行，我们都理解。那为什么不能从东西门走呢？从另一个层面说，南苑的居民对北苑轩内的路是否封闭也无权投票，这样统计出来的结果是无效的。举个例子来说，我们都投票说要张三请大家吃一顿美餐，大家一定会投赞同票，这样的投票显然是不合理的。这种所谓的民主投票形式，其实是KJ 故意挑起南北苑居民矛盾的方式。

综合来看，KJ 短期内是不会封闭这条路的，他们是想试探我们的忍耐程度，住在周边的业主们，我们一定要团结起来......

[本帖由小狗妈咪修改于2007-11-05 00:56:49]

红字部分是康景的员工说的吗？他？她？的工号是多少呢？这是个原则问题！[/quote]


忘记问他的工号了,不过确是这样说的。
KJ 是想欺骗不明真相的人。

每天晚上家里老人家都要被乱鸣的车喇叭吵醒，另外就是管理处的工程部也建在幼儿园旁的楼下，白天装修的电焊声不绝于耳，真是恼人！支持楼主的行动！

翔F

引用作者 小狗妈咪 于 2007-11-6发表的原文
[quote]引用作者 翔F 于 2007-11-5发表的原文
[quote]引用作者 翔F 于 2007-11-5发表的原文
[quote]引用作者 小狗妈咪 于 2007-11-5发表的原文
下午打电话问管理处关于稚乐街的封闭问题，竟然推说在调查民意。结果可能是开放稚乐街好让南苑的车通行。还列了一些理由：1）说稚乐街是规划路；2）东门路被HS 建房挖坏了，东西路不通了；3）部分业主反对封闭。

让我们分析一下吧：

1、稚乐街是规划路吗？简直是一派胡言，看看规划图就知道这是一条轩内的小路，KJ 分明就是想欺骗不明真相的人们。

2、东门路挖坏了，东西路不通，所以要照顾南苑的车主。初听起来似乎有点道理，仔细一想，不对！首先东门的路被你们挖坏了，是你们的过错和责任，为什么要我们北苑稚乐街两旁的业主来为KJ你们的过错买单？KJ 你们需要做的应该是把坏了的路修好。按照KJ 的这一逻辑，我们也可以不小心把稚乐街的路挖坏了，这样就不要走车好了。

3、部分业主反对封闭。仔细想一下，反对封闭的只有可能是南苑的部分车主，确实大家都希望方便出行，我们都理解。那为什么不能从东西门走呢？从另一个层面说，南苑的居民对北苑轩内的路是否封闭也无权投票，这样统计出来的结果是无效的。举个例子来说，我们都投票说要张三请大家吃一顿美餐，大家一定会投赞同票，这样的投票显然是不合理的。这种所谓的民主投票形式，其实是KJ 故意挑起南北苑居民矛盾的方式。

综合来看，KJ 短期内是不会封闭这条路的，他们是想试探我们的忍耐程度，住在周边的业主们，我们一定要团结起来......

[本帖由小狗妈咪修改于2007-11-05 00:56:49]

红字部分是康景的员工说的吗？他？她？的工号是多少呢？这是个原则问题！[/quote]


忘记问他的工号了,不过确是这样说的。
KJ 是想欺骗不明真相的人。

每天晚上家里老人家都要被乱鸣的车喇叭吵醒，另外就是管理处的工程部也建在幼儿园旁的楼下，白天装修的电焊声不绝于耳，真是恼人！支持楼主的行动！[/quote]

关于原则性或事实性较强的问题，建议问清楚对方的工号，留待以后搞清楚是康景某个人信口胡编的还是作为康景公司正式发布的消息。 [M29]

今天我又找了康景的朱经理和林经理了解情况，他们表示为了公共安全着想，拟封闭稚乐街南面路口，同时也兼顾轩内有车位业主的车回家停放。我们还是等一等，看他们怎样做吧。 [M29]

想说就说

其实一、三期轩内车主基本不受此路封闭的影响，只要象2期那样封闭稚乐街靠近骏中路（东西主干道）的路口就可以了，这样一、三期轩内的车主一样可以从靠北门的路口进出的，我们并不需要把这条路两边都堵死，封闭路的一头就可以了。目前这条路车辆多的原因主要是南苑车辆和部分晚上逃避中山大道收费站的大货车通行所致。封闭一头路口就可以大大减少车流量，又能保证本轩内车主的出行。较久前曾经在靠近骏中路的路口设置栏杆，那时可以明显地感觉晚上少了很多车的轰鸣，特别是一些逃票的大货车。不知为何，KJ 又把栏杆拆了，导致目前大家夜不能寝。
很担心KJ 采取拖拉战术，要求所谓的时间来解决，让大家如温水青蛙般适应。莫非一定要象2期那样出现血案后才封闭管理？