花儿的纽摄学习笔记

那些花儿

不是，是一套两本的，我只买了上册，因为海盗头子的领导说，第二本是给开影楼的人看的， [M04]

很厚很重，里面有一些彩色的图片还不错。

明少有兴趣，等我看完可以借给你。书非借不能读嘛， [M04]
[本帖由那些花儿修改于2007-07-12 09:50:56]

邪明少

引用作者 那些花儿 于 2007-7-11发表的原文
看任何照片的时候，先问问自己几个问题：
1、这张照片的主题是什么（花儿的理解：通过这张照片我想讲述一个什么故事？）2、作者如何把注意力集中到主体上？
3、作者在简化画面方面做了哪些？没做哪些？

俺对这点的理解是：画面的主体是什么？因为摄影是一个视觉的成果，要求画面的主体能在第一时间内吸引观众的眼球。至于画面所表达的故事，则是在画面背后的，让人引申出来的东西，更朦胧一些，在拍摄过程中更多的是关注故事的载体。 [M24] [M24] [M24]

水深几许许

引用作者 秋天的风 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者 那些花儿 于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者 那些花儿 于 2007-7-11发表的原文
等我决定中光学相机的毒的时候再说， [M24]

[M13] 你现在用的不是光学相机吗？[/quote]

我们平常如何称呼胶片机啊？ [M20][/quote]
－－－胶片机[/quote]


一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04][/quote]

传统机，数码机，大家都是光学相机吧。
对于传统相机，又叫传统单反，传统旁轴等等，也有有叫胶片机等等的，好像真木有听说单单称为光学相机的哇。

那些花儿

引用作者 邪明少 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 那些花儿 于 2007-7-11发表的原文
看任何照片的时候，先问问自己几个问题：
1、这张照片的主题是什么（花儿的理解：通过这张照片我想讲述一个什么故事？）2、作者如何把注意力集中到主体上？
3、作者在简化画面方面做了哪些？没做哪些？

俺对这点的理解是：画面的主体是什么？因为摄影是一个视觉的成果，要求画面的主体能在第一时间内吸引观众的眼球。至于画面所表达的故事，则是在画面背后的，让人引申出来的东西，更朦胧一些，在拍摄过程中更多的是关注故事的载体。 [M24] [M24] [M24][/quote]

我倒觉得不一定呢。

前几天水深同学转的一张PP可以做一个论据，等我转过来大家烟酒一下

邪明少

引用作者 那些花儿 于 2007-7-12发表的原文
不是，是一套两本的，我只买了上册，因为海盗头子的领导说，第二本是给开影楼的人看的， [M04]

很厚很重，里面有一些彩色的图片还不错。

明少有兴趣，等我看完可以借给你。书非借不能读嘛， [M04]
[本帖由那些花儿修改于2007-07-12 09:50:56]

相当理解，我也一直都拥有一套《纽约摄影学院摄影教材》
可是，一直没怎么看过，以至于摄影水平 [M13] [M13] [M13]

那些花儿

象这样的图片，到底哪一部分是主体呢？从不同的角度去看，答案可能都不一样。

可是从总体上看，作者要表达的主题就很明显了。

那些花儿

引用作者 邪明少 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 那些花儿 于 2007-7-12发表的原文
不是，是一套两本的，我只买了上册，因为海盗头子的领导说，第二本是给开影楼的人看的， [M04]

很厚很重，里面有一些彩色的图片还不错。

明少有兴趣，等我看完可以借给你。书非借不能读嘛， [M04]
[本帖由那些花儿修改于2007-07-12 09:50:56]

相当理解，我也一直都拥有一套《纽约摄影学院摄影教材》
可是，一直没怎么看过，以至于摄影水平 [M13] [M13] [M13][/quote]

我看了水平也不一定就能高起来啊， [M13]

那些花儿

引用作者 水深几许许 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 秋天的风 于 2007-7-12发表的原文
一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04]

传统机，数码机，大家都是光学相机吧。
对于传统相机，又叫传统单反，传统旁轴等等，也有有叫胶片机等等的，好像真木有听说单单称为光学相机的哇。[/quote]

[M13]

我快要思维混乱了。

关键是，搞明白这一点以后，拍出来的PP会好看一些吗？

邪明少

引用作者 那些花儿 于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者 那些花儿 于 2007-7-11发表的原文

实验证明（偶们是学理科的，就喜欢看摆事实讲道理啦， [M44] ），85mm到135mm之间的镜头比较容易拍出合乎比例的PP。

所以说败一个85/1.8挺不错的，才2k多点。 [M24]

偶家好点的PP都是那个头出来的。[/quote]

可以考虑， [M04]

怪不得TANYA总说小小白拍的人物照片好看啊，70-200就覆盖了85-135焦段了嘛[/quote]
一个定焦的90左右的镜头拍出的人物照片，跟70-200镜头在90左右焦段拍出的人物照片，效果对比应该还是差别较大的！
所以坚决支持LZ入货 [M01] [M01] （不过，至于数码相机的焦距系数俺不清楚，这里说的焦距都是指胶片机）

邪明少

引用作者 那些花儿 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 秋天的风 于 2007-7-12发表的原文
一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04]

传统机，数码机，大家都是光学相机吧。
对于传统相机，又叫传统单反，传统旁轴等等，也有有叫胶片机等等的，好像真木有听说单单称为光学相机的哇。[/quote]

[M13]

我快要思维混乱了。

关键是，搞明白这一点以后，拍出来的PP会好看一些吗？[/quote]
在这一点上，我坚决地支持“秋天的风”的言论 [M15] [M14]
数码单反虽然在结构上与传统光学相机类似，但是它所采用的成像部分毕竟是数码的，并不是完全依靠胶片的光学反应实现的，而是采用数码转换技术，已经严格来说，不能成为光学成像。

水深几许许

引用作者 那些花儿 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 秋天的风 于 2007-7-12发表的原文
一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04]

传统机，数码机，大家都是光学相机吧。
对于传统相机，又叫传统单反，传统旁轴等等，也有有叫胶片机等等的，好像真木有听说单单称为光学相机的哇。[/quote]

[M13]

我快要思维混乱了。

关键是，搞明白这一点以后，拍出来的PP会好看一些吗？[/quote]

对摄影的爱好一般是先进入让PP好看点的的沙龙阶段，再进入让PP有味点的人文阶段，最后走到了不知所谓的虚无阶段。 [M04]

恭喜楼主已经小窥门径了。 [M01]

邪明少

引用作者 那些花儿 于 2007-7-12发表的原文


象这样的图片，到底哪一部分是主体呢？从不同的角度去看，答案可能都不一样。

可是从总体上看，作者要表达的主题就很明显了。

我想这是新闻照片一类的题材吧？ [M11] [M11]

秋天的风

引用作者 那些花儿 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 秋天的风 于 2007-7-12发表的原文
一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04]

传统机，数码机，大家都是光学相机吧。
对于传统相机，又叫传统单反，传统旁轴等等，也有有叫胶片机等等的，好像真木有听说单单称为光学相机的哇。[/quote]

[M13]

我快要思维混乱了。

关键是，搞明白这一点以后，拍出来的PP会好看一些吗？[/quote]


光学相机这种说法，本来就不是一个很正规的叫法，但是约定俗成，说出来大家都能理解就是了。 [M04]

如果深究起来，目前的所有相机基本上都是通过光学原理成像的。 [M04]

水深几许许

引用作者 邪明少 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 那些花儿 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者 秋天的风 于 2007-7-12发表的原文
一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04]

传统机，数码机，大家都是光学相机吧。
对于传统相机，又叫传统单反，传统旁轴等等，也有有叫胶片机等等的，好像真木有听说单单称为光学相机的哇。[/quote]

[M13]

我快要思维混乱了。

关键是，搞明白这一点以后，拍出来的PP会好看一些吗？[/quote]
在这一点上，我坚决地支持“秋天的风”的言论 [M15] [M14]
数码单反虽然在结构上与传统光学相机类似，但是它所采用的成像部分毕竟是数码的，并不是完全依靠胶片的光学反应实现的，而是采用数码转换技术，已经严格来说，不能成为光学成像。[/quote]

胶片上的反应是光化学反应哇。 [M11]

数码上的反应是光电子反应呢。 [M11]

本质上都是光学反应嘛。 [M01]

那些花儿

这些技术问题，留给你们男人讨论吧。

我喝口水去， [M41]