【公告】关于ID：光速蜗牛和lightwave认证问题的调查处理报告[/

lightwave

引用作者 King Lion 于 2007-7-6发表的原文
[quote]引用作者 lightwave 于 2007-7-6发表的原文
狮王，请您认真阅读管理员对我的处罚。我再引用一下：

经总版团队一致通过，为严肃认证纪律，最大限度的保证业主认证ID的真实可靠，对此事件的特别处理决定如下：

1、上述ID严重藐视和违反骏景论坛ID认证制度和认证纪律，对于上述两个ID对应自然人所拥有的任何ID的认证申请六个月内不再受理。在全论坛对于该行为予以公告警示，今后其他类似情况一经发现，必予重罚；

2、在本次事件中，认证人本身也受到故意欺瞒且其本无恶意，但因其疏忽，可能给骏景业主论坛及业主认证ID带来不良后果。为加强全体业主认证ID对自身认证责任的认识，对上述四个认证人也分别给予警告一次，暂停这四位认证人的认证权一个月（2007年7月6日-8月5日）。

我郑重申明：

1、我从来没有否认违反了规矩的客观事实，从来没有说过不能对我进行处罚。

2、这个事情确实是我错在先，违反了认证制度。完全接受“违反骏景论坛ID认证制度和认证纪律，对于上述两个ID对应自然人所拥有的任何ID的认证申请六个月内不再受理。”。

3、不能接受“述ID严重藐视和违反骏景论坛ID认证制度和认证纪律”中的“严重藐视”定语，这个词严重伤害了我对骏景论坛的热情。

4、不能接受对认证人员的处罚，这个事情本质上跟他们没有直接关系。


[quote]引用作者 King Lion 于 2007-7-6发表的原文
规矩总是要人来执行，这种事 光牛 不是第一个，以前也有相同的事件，当时的处理也是全论坛通报批评兼处罚，因而本次处理手法也不算如何严厉。

至于说“因为没认真学习版规犯了错就不用追究”的言论，我就更不敢苟同了。

既然违反了规矩，不管是主观故意还是疏忽大意的过失所造成的，都不能因而否认违反了规矩的客观事实！

我想问一下大家，规矩如果对大家一视同仁，那还有什么要抱怨的？

或者大家认为，有了规矩而因为怕伤了和气不能去执行就是最好的，那大家每人都去申请100个认证ID，然后投票时也可以多投，说话也能乱讲好了。

大家真认为当没有规矩的时候，自己就能过地惬意舒服了不成？！

全力支持管理员的对此事的处理方法。

[本帖由lightwave修改于2007-07-06 13:28:10]
[本帖由lightwave修改于2007-07-06 13:30:22][/quote]






既然当事人对自身的处罚结果已经接受，似乎大家没有再行争执的必要。

至于对4位认证人处罚的有不同意见， 光速蜗牛 完全有这项权利并可以提出，这个我并不反对。

当然，我认为管理员对4位认证人的处罚合适，这是我个人的意见，我想我也有权把这种意思表达出来。[/quote]



我对处理结果，不是全部接受，只是部分接受：

3、不能接受“述ID严重藐视和违反骏景论坛ID认证制度和认证纪律”中的“严重藐视”定语，这个词严重伤害了我对骏景论坛的热情。

4、不能接受对认证人员的处罚，这个事情本质上跟他们没有直接关系。

不会游泳的鱼

骏景论坛管理员公告：1、上述ID严重藐视和违反骏景论坛ID认证制度和认证纪律，对于上述两个ID对应自然人所拥有的任何ID的认证申请六个月内不再受理。在全论坛对于该行为予以公告警示，今后其他类似情况一经发现，必予重罚；

光速蜗牛：
3、不能接受“述ID严重藐视和违反骏景论坛ID认证制度和认证纪律”中的“严重藐视”定语，这个词严重伤害了我对骏景论坛的热情。

“严重藐视”，这是一种态度问题。不能接受。

1、“严重藐视制度”用词不过。严重藐视制度并没有判断说蜗牛不热爱论坛。论坛和制度是有关联，但是并不是对等主体。这个和说我严重藐视某制度但是我还是爱祖国一样好理解。 [M24]

从蜗牛的认证行为上来看，称的上是严重藐视认证制度了。蜗牛你觉得呢？
[本帖由不会游泳的鱼修改于2007-07-06 18:32:09]

不会游泳的鱼

[M04] 来，蜗牛，我和你辩论“藐视”词汇。

lightwave

我郑重申明：

1、我从来没有否认违反了规矩的客观事实，从来没有说过不能对我进行处罚。

2、这个事情确实是我错在先，违反了认证制度。完全接受“违反骏景论坛ID认证制度和认证纪律，对于上述两个ID对应自然人所拥有的任何ID的认证申请六个月内不再受理。”。

违反认证制度，这是事实。但是在认证制度里并没有我这种情况的处罚措施（详见28楼），即使管理员采用其他不太适宜的处罚条款套用在这事件上，我也不想为难管理员，所以接受本条处罚。


3、不能接受“述ID严重藐视和违反骏景论坛ID认证制度和认证纪律”中的“严重藐视”定语，这个词严重伤害了我对骏景论坛的热情。

“严重藐视”，这是一种态度问题。不能接受。

4、不能接受对认证人员的处罚，这个事情本质上跟他们没有直接关系。

我仍然坚持认为不能对认证人员进行处罚。

lightwave

我一直认为，“藐视”是一个贬义词。 [M02]

引用作者 不会游泳的鱼 于 2007-7-6发表的原文
[M04] 来，蜗牛，我和你辩论“藐视”词汇。

不会游泳的鱼

引用作者 lightwave 于 2007-7-6发表的原文
我一直认为，“藐视”是一个贬义词。 [M02]

[quote]引用作者 不会游泳的鱼 于 2007-7-6发表的原文
[M04] 来，蜗牛，我和你辩论“藐视”词汇。

[/quote]
[M01] 回答我61楼。

骏景论坛管理员

为什么说蜗牛是“严重藐视”？

第一、蜗牛在认证过程中发表“本人lightwave 申请骏景论坛的会员认证，俺已经认真学习过了骏景论坛ID认证制度”的言论，明显是没有认真学习甚至是不了解认证制度。口是心非，这还不是严重藐视论坛制度？

第二、当管理员指出蜗牛违反论坛认证制度时，没有认真对待、更不用说检讨自己的错误，就来一句“太麻烦了我不认证算了”。这种态度也被总版团队认定“严重藐视”。

第三、而且管理员在过程中一直问他是否是同一个人，他都没有回答也不承认，并且只言放弃，不言自己试图闯关犯错。
[本帖由骏景论坛管理员修改于2007-07-06 17:50:25]

不会游泳的鱼

61楼问，蜗牛你觉得呢？

3、不能接受“述ID严重藐视和违反骏景论坛ID认证制度和认证纪律”中的“严重藐视”定语，这个词严重伤害了我对骏景论坛的热情。

这里再问问哈，首先严重藐视的主体是认证制度和认证纪律，你的认证是否严重藐视了这个制度和这个纪律呢？ [M04]

从常理上来说，认证制度是一个涉及各个认证业主隐私的重大制度，还涉及了论坛选举制度的根本。这样一个严肃的制度，你一个人意图认证两个ID，完全够资格算的上严重藐视认证制度了吧。 [M05]

话又说回来。管理员在言语上只是谈严重藐视制度，似乎并没又伤害或者否定你对论坛的热情的一说吧，要不，我们原话再考证考证？ [M24]
[本帖由不会游泳的鱼修改于2007-07-06 18:31:28]

亮见

支持大家对认证的热情,支持管理员的负责,支持和谐社区 [M01] 。

不会游泳的鱼

啊，管理员开车出来了。 [M11] 闪。

吃饭先，有空我还想和蜗牛辩第4点。 [M24]


先献朵花先。 [M29] HOHO～

兴高彩烈

可以吃饭了吗？ [M02]

lightwave

管理员大人，你这种说法真是大大不妥！

引用作者 骏景论坛管理员 于 2007-7-6发表的原文
为什么说蜗牛是“严重藐视”？

第一、蜗牛在认证过程中发表“本人lightwave 申请骏景论坛的会员认证，俺已经认真学习过了骏景论坛ID认证制度”的言论，明显是没有认真学习甚至是不了解认证制度。口是心非，这还不是严重藐视论坛制度？

认真学习了，就一定能学好？就一定理解？？？没有学习好就是藐视？？？？？
你上学的时候，认真学习了书本知识，就一定学好了？就一定理解了？？？就一定能考好？？

第二、当管理员指出蜗牛违反论坛认证制度时，没有认真对待、更不用说检讨自己的错误，就来一句“太麻烦了我不认证算了”。这种态度也被总版团队认定“严重藐视”。

我就是觉得它麻烦！！我觉得它麻烦，就藐视了？？？

第三、而且管理员在过程中一直问他是否是同一个人，他都没有回答也不承认，并且只言放弃，不言自己试图闯关犯错。

在指出错误之后，我还试图闯关犯错？？我发觉自己有错，放弃认证也是藐视？


请你有点逻辑好不好？？？

[本帖由骏景论坛管理员修改于2007-07-06 17:50:25]

[本帖由lightwave修改于2007-07-06 18:02:14]

不会游泳的鱼

引用作者 兴高彩烈 于 2007-7-6发表的原文
可以吃饭了吗？ [M02]

今天是去haru家，我家不参加了。

lightwave

我先跟管理员争论 [M04]

引用作者 不会游泳的鱼 于 2007-7-6发表的原文
啊，管理员开车出来了。 [M11] 闪。

吃饭先，有空我还想和蜗牛辩第4点。 [M24]


先献朵花先。 [M29] HOHO～

不会游泳的鱼

引用作者 lightwave 于 2007-7-6发表的原文
管理员大人，你这种说法真是大大不妥！

蜗牛不回我的帖子， [M06] 我要把这里淹了。