我对版主有意见，请版主回复

小稻草人

单就挨踢同志这点态度，马上对以后论坛的发展充满信心！
不同声音的出现，正好体现了咱们骏景论坛的勃勃生机！
挨踢同志，任重道远啊！
+U [M29] [M26]

引用作者 挨踢 于 2007-2-5发表的原文
想不到刚上台,就被人踢. [M10] 不过不要紧,取的名字就叫 挨踢 ,要是没人踢那还不好呢 [M24]

本来是看到 宽生活 版里很少有帖被精华,想试试手以后好给大家加多点,就试了两帖,当时也没有考虑其他的问题,压根也没有提高到管理的层面和平衡的角度去考虑问题.望石榴妈多多包涵.

看到这帖后我还正儿八经的想了下,以后我在 宽生活 里的精华要怎么加,想了下暂时有4点,符合下面4点的我都可以加: (但还有一个最重要的一点就是: 版里踊跃发帖 短信索要精华 )

1.小区(特指骏景花园)生活热点,讨论激烈且大家都关注的小区生活话题的
2.好人好事需要提倡和表扬的
3.文采超群,能以不凡之词表达平凡的民生话题的(有与心情版冲突的嫌疑 [M13] )
4.骏景论坛网上和现实高度透明,能充分利用论坛帮助解决或达到现实幸福生活的(也体现了论坛的一点点价值吧)

昨天的两精华就是照第3.4两点加的.不知道对不对, 总版也没有给我做过上岗培训. [M08]

[M34]
[本帖由挨踢修改于2007-02-05 19:48:46]

King Lion

既然LZ回帖的不少言论都是因我而起，要是不在此作答，倒真对不起我以往的恶名（我回贴以蓝色字体方便辨认）。

今天上午开会，碰到一个住骏景的朋友，我告诉她：我在骏景论坛和人斗嘴呢，你去看看吧。她问我在哪里玩，我告诉她在骏景宽生活；她再问我的网名，我说“多事”－－石榴妈就是多事。

终于看到小王子的回复，谢谢！

再说说我所归纳的、对骏景论坛的不完全印象：
1.网友们的阅读理解能力有待提高。我在主帖里说了，我是要讨论管理问题，重点是“加”这个动作；但网友们却认为我要争一个“精华”，并且热心过头地告诉我“版主加精华的可能理由，多事同志应该如何才能得精华”。如果我是语文老师，要评大部分跟帖不合格－－严重跑题。

对于大家的阅读理解能力孰高孰低，相信以您个人评断作为客观认定标准对大家都不大太公平。

2.骏景论坛盛行潜规则，与主题论坛不太一样。网友们多数认为：说什么话不重要，重要的是谁在说；版主具有绝对权利，这种权利不容质疑；名人优先，欺生有理。

你上面的理解是我的一贯主张，但并不是所有骏景的网友都同意我的观点，在这个观点上骏景论坛早有过内部的争论，你要高兴的话，可以找一下旧贴。

不同人的发言当然有着不同的份量，除非你觉得这个世界存在绝对公平；当然，如果你认为绝对公平是存在的，我也不敢和你再讨论下去了。

版主是多数人选举产生，近两次公开选举的投票业主认证ID比例超过整个骏景论坛业主认证ID的50%，参选的比例不可谓不高，真实性不可谓不强，因而应该肯定，版主的人选得到了大多数骏景网友的支持。

我一向认为，象我这样推卸责任、拒绝参选、只喜欢在台下想灌水就灌水、想拍砖就拍砖的闲云野鹤对每天辛劳地照顾着版面、清除垃圾ID、垃圾贴、发言也要瞻前顾后怕伤害别人脆弱心灵的版主，应该多一份包容、多一分支持，就算有意见要提，也应该以一种合适的方式提出，也应该找一些有意义的事件来提出。

无论网上网下，我都极为看不上那种遇事不肯出头，事过之后又在那里指手画脚、说三道四的货色。这种角色永远不能成器，因为他——既不懂规矩，也不够凶狠。

至于新手欺不欺负的话就很没意思了，大家都是从新ID滚出来的，我刚进论坛时还被小K噎过哪，难道我现在就应该痛哭流涕地对小K说：“KMM，俺刚进论坛时你欺负过俺，这都快三年了，你也不表示点啥的，干脆在春节前赔我10000GLG吧，反正你GLG多，也不在乎。”

名人之所以优先正是因为他在以往事件中的表现，确立了他在大众中的认可地位，还是那句话，这世界没什么绝对公平。

3.骏景网友的想象力异常丰富。我说“给版主提意见”，网友们立即用上“投诉”一词；我说“网友平等、管理公平”，有人说多事发言是为了博“出位”；我说“我从事管理工作，喜欢与版主争论论坛管理问题”，观众即联想到我的忍耐力差，因此不能保证自己的和谐婚姻。

除了红字以外，其他话不是我说的，我只对红字发表回应：我的本意不是说你想博出位，而是说，你通过本贴在骏景论坛里为你 多事 的ID建立了名声，当然，究竟是好的名声还是坏的名声就不在我的评论，每个人心里都有一个自己的标准。

4.骏景论坛网友存在信任危机。我说“石榴妈在网上有点虚名”，并提供我常去网站链接以证明多事是有鼻子有眼、许多网友见过的真人，观众们仍坚持“我没见过你，所以我还不能信任你”。奇怪的是，难道他们见过所有的人？或者是他们只能相信自己见过的人？

告诉你一个极端，我就算见过的人也不完全相信，我甚至不相信自己，当然，我在论坛里是个异类，你大可不必把我的言论记载在其他骏景网友的头上，对他们而言不是很公平的事。

你在那两个论坛有多大名声我不管，你在骏景论坛的名声的确不是很大，被大家的认可程度也并不是太高，你非要要求骏景的网友认可你信任你未免有些强人所难了。

最后说说我对信任的理解：
1.信任的基础是诚实。在没有证据证明对方说谎、道德品质恶劣以前，我通常假设人与人之间应该互相信任。
不同意，防人之心不可无，尤其是在现今这个社会上混
2.信任是可以转移的。对网友的信任，不仅仅来源于自己看见的文字、自己看见的人，也可以通过其他网友的评价。我通常更信任那些愿意与网友见面的ID。
我是很想听听其他网友对阁下的评价，骏景论坛200个ID或多或少都会有各种各样的联系，有的消息是非常灵通的，如果阁下所无法和其中任何一个ID取得一些真实有效的联系，很难有任何信任产生。
3.培育信任文化是建设和谐社会的重要基础。一方面，我们自己要诚实守信、值得别人信任；另一方面，要通过多种人际互动，加强陌生人之间的了解与联系，搭建信任的平台。我愿意把网络，作为传播信任文化的基地。
一个人的信誉必须通过一些时间和事件来检验，空言而论很难得到别人的认可。
4.坚持有限信任原则。无论是对网友还是对版主，无论是对领导还是对下属，无论是对亲友还是陌生人，需要保持适度的怀疑，不轻易交付人身、财产及精神。换句话说：保持独立人格，具有判断力、思考力，在学习中成长。
晕，我不是一直保持这种有限的信任和适度的怀疑才和你产生分歧，展开争论的么？你最后这一段，我真的不知道说什么好了 [M10]

还有愿意讨论的，可以继续，但我不会再在这个楼里跟帖。

砖头党

昏,偶像娃.光是這洋洋洒洒的过千字，俺都虫拜你虫拜的屁滾尿流那.

LZ mm不要怪俺墙头草两边倒那. 怪俺偶像的码字小旋风实在太強那.[M01] 小狮子头MM写的多么买力哇,简直可爱的一塌糊涂那 [M01] [M01]

侧面证明LZ实在太有面子乐～LZ要不来回复一下，怎么对的起俺们这些热切期待的热心群众那。 [M26] [M26]

兔子1

石榴妈我知道，是名人，其它没当妈的或不是准妈可能留意不到，不过有些妈或准妈不象我一样喜欢在网上乱溜达的也不一定就知道，不过我知道就行了，并且要借此地葱白一下石榴妈～～～周六的亲子阅读讲座一定到

嘻，我不知道这个贴子的前因后果，我也是外来人口，我收到过二颗钻石，深感荣幸，只要功夫深，钻石兜里蹲～～～～

小王子

[M29] 挨踢版主没有错，你的精华加得对！

[M29] 给LZ～你的传达信息基本收到！我想确实有些筒子理解上会有些偏差了或者说跑题十万八千里，不过，这就是网络嘛，无边也无际 [M31] LZ请宽心想啊～～

[M34]狮子MM，基本上是在磨牙，习惯性保持战斗状态！

论坛论坛嘛，不论不谈就不用到这里啦，所以欢迎大家论谈愉快～ [M36]

百草园

基本同意楼上所言。
讲多无谓，派膏最实际。
承惠 10 GG，唔该。

L.T.

移論壇建設區 [M37]

L.T.

各方答辯都很精彩 [M31] ,

我有意見 ~~ 本帖加精華 [M14]

偶地神啊

通过对此铁的认真学习终于了解了这一点：ＫＬ是个mm
[M13]

我要努力学习啊！

不会游泳的鱼

[M04] [M44] 好热闹哈，总版、版主们都到齐了。

[M29] 我作为白总的fans，白总指示跑题，偶开始跑了哈。 [M41]

水深几许许

to：狮子mm，普及BBS文化，以浅显为主哇。 [M34]

to：锅锅总版，普及BBS文化，以分段为辅哇。 [M10]

白色百合

是以赚膏为主，灌水为辅么 [M12]

兴高彩烈

各方高人齐聚一堂呀， [M04]

枚梅

这里好像很热闹 [M11]

知更

引用作者 King Lion 于 2007-2-5发表的原文
既然LZ回帖的不少言论都是因我而起，要是不在此作答，倒真对不起我以往的恶名（我回贴以蓝色字体方便辨认）。

今天上午开会，碰到一个住骏景的朋友，我告诉她：我在骏景论坛和人斗嘴呢，你去看看吧。她问我在哪里玩，我告诉她在骏景宽生活；她再问我的网名，我说“多事”－－石榴妈就是多事。

终于看到小王子的回复，谢谢！

再说说我所归纳的、对骏景论坛的不完全印象：
1.网友们的阅读理解能力有待提高。我在主帖里说了，我是要讨论管理问题，重点是“加”这个动作；但网友们却认为我要争一个“精华”，并且热心过头地告诉我“版主加精华的可能理由，多事同志应该如何才能得精华”。如果我是语文老师，要评大部分跟帖不合格－－严重跑题。

对于大家的阅读理解能力孰高孰低，相信以您个人评断作为客观认定标准对大家都不大太公平。

2.骏景论坛盛行潜规则，与主题论坛不太一样。网友们多数认为：说什么话不重要，重要的是谁在说；版主具有绝对权利，这种权利不容质疑；名人优先，欺生有理。

你上面的理解是我的一贯主张，但并不是所有骏景的网友都同意我的观点，在这个观点上骏景论坛早有过内部的争论，你要高兴的话，可以找一下旧贴。

不同人的发言当然有着不同的份量，除非你觉得这个世界存在绝对公平；当然，如果你认为绝对公平是存在的，我也不敢和你再讨论下去了。

版主是多数人选举产生，近两次公开选举的投票业主认证ID比例超过整个骏景论坛业主认证ID的50%，参选的比例不可谓不高，真实性不可谓不强，因而应该肯定，版主的人选得到了大多数骏景网友的支持。

我一向认为，象我这样推卸责任、拒绝参选、只喜欢在台下想灌水就灌水、想拍砖就拍砖的闲云野鹤对每天辛劳地照顾着版面、清除垃圾ID、垃圾贴、发言也要瞻前顾后怕伤害别人脆弱心灵的版主，应该多一份包容、多一分支持，就算有意见要提，也应该以一种合适的方式提出，也应该找一些有意义的事件来提出。

无论网上网下，我都极为看不上那种遇事不肯出头，事过之后又在那里指手画脚、说三道四的货色。这种角色永远不能成器，因为他——既不懂规矩，也不够凶狠。

至于新手欺不欺负的话就很没意思了，大家都是从新ID滚出来的，我刚进论坛时还被小K噎过哪，难道我现在就应该痛哭流涕地对小K说：“KMM，俺刚进论坛时你欺负过俺，这都快三年了，你也不表示点啥的，干脆在春节前赔我10000GLG吧，反正你GLG多，也不在乎。”

名人之所以优先正是因为他在以往事件中的表现，确立了他在大众中的认可地位，还是那句话，这世界没什么绝对公平。

3.骏景网友的想象力异常丰富。我说“给版主提意见”，网友们立即用上“投诉”一词；我说“网友平等、管理公平”，有人说多事发言是为了博“出位”；我说“我从事管理工作，喜欢与版主争论论坛管理问题”，观众即联想到我的忍耐力差，因此不能保证自己的和谐婚姻。

除了红字以外，其他话不是我说的，我只对红字发表回应：我的本意不是说你想博出位，而是说，你通过本贴在骏景论坛里为你 多事 的ID建立了名声，当然，究竟是好的名声还是坏的名声就不在我的评论，每个人心里都有一个自己的标准。

4.骏景论坛网友存在信任危机。我说“石榴妈在网上有点虚名”，并提供我常去网站链接以证明多事是有鼻子有眼、许多网友见过的真人，观众们仍坚持“我没见过你，所以我还不能信任你”。奇怪的是，难道他们见过所有的人？或者是他们只能相信自己见过的人？

告诉你一个极端，我就算见过的人也不完全相信，我甚至不相信自己，当然，我在论坛里是个异类，你大可不必把我的言论记载在其他骏景网友的头上，对他们而言不是很公平的事。

你在那两个论坛有多大名声我不管，你在骏景论坛的名声的确不是很大，被大家的认可程度也并不是太高，你非要要求骏景的网友认可你信任你未免有些强人所难了。

最后说说我对信任的理解：
1.信任的基础是诚实。在没有证据证明对方说谎、道德品质恶劣以前，我通常假设人与人之间应该互相信任。
不同意，防人之心不可无，尤其是在现今这个社会上混
2.信任是可以转移的。对网友的信任，不仅仅来源于自己看见的文字、自己看见的人，也可以通过其他网友的评价。我通常更信任那些愿意与网友见面的ID。
我是很想听听其他网友对阁下的评价，骏景论坛200个ID或多或少都会有各种各样的联系，有的消息是非常灵通的，如果阁下所无法和其中任何一个ID取得一些真实有效的联系，很难有任何信任产生。
3.培育信任文化是建设和谐社会的重要基础。一方面，我们自己要诚实守信、值得别人信任；另一方面，要通过多种人际互动，加强陌生人之间的了解与联系，搭建信任的平台。我愿意把网络，作为传播信任文化的基地。
一个人的信誉必须通过一些时间和事件来检验，空言而论很难得到别人的认可。
4.坚持有限信任原则。无论是对网友还是对版主，无论是对领导还是对下属，无论是对亲友还是陌生人，需要保持适度的怀疑，不轻易交付人身、财产及精神。换句话说：保持独立人格，具有判断力、思考力，在学习中成长。
晕，我不是一直保持这种有限的信任和适度的怀疑才和你产生分歧，展开争论的么？你最后这一段，我真的不知道说什么好了 [M10]

还有愿意讨论的，可以继续，但我不会再在这个楼里跟帖。

[M42] [M42]

第一句当中的第一小句我看了，看后来的势头不妙赶紧跑掉。这家伙，哪有那么多时间扯什么长篇大论啊 [M34] [M41]