变电站与环境（完整版）

锅锅

QUOTE Created By 西班牙斗牛士 At 2006-12-19
网站也不是你家开的，是政府允许的网站，人人都有这个权力在论坛发表自己的观点。不许讲话喜欢骂人只能说明自己无能。

网站是我们很多业主捐款建的，你以为政府帮我们建的？

锅锅

QUOTE Created By tsing At 2006-12-20
[quote]QUOTE Created By 路过的人 At 2006-12-20
再次声明，主题帖子中有关数据全部由省、市环保部门认可，或是在骏景花园现场实测的本底值。告诉大家骏景花园目前的磁场感应强度为0.5～0.82之间，只是想将100微特和所谓的“0.2微特”作形象的说明，毕竟微特这个概念对于普通群众来说的确太抽象了，同时也证明有关“专家”（假设该“专家”的确有说过类似的话）所提出的观点是多么的可笑，按照该专家的观点，即使骏景变电站不建了，骏景花园甚至全广州的癌症、白血病等等，全部比正常发病比例高N倍。变电站建成后，电场强度在3～5米内仪器已经不能监测到，磁场强度与目前本底值相当，是经过环保部门的测定的，如果大家不相信，据闻供电局正准备邀请媒体、居民代表作现场实测，欢迎大家报名，请与居委会联系。

1、请教楼主：在所有数据、标准中，哪一份是主要从保护老百姓身体健康角度拟订出来的，而不是主要从电力建设角度拟订出来的？哪一份是由不涉及具体利害关系的第三方机构拟订出来的，而不是“身兼运动员的裁判”拟订出来的？

2、再次请教楼主，全部数据得到了省市环保部门的认可，还得到了谁的认可？全国老百姓？骏景人们？到底谁是当事人？谁是受害者？

3、借“经济建设”、“社会发展”来力压老百姓接受“变电站无害论”的专家，与“学术研究”、“人类健康”为信念的专家，如果得出的结论是完全相同的，那才是可笑的。

4、只有一种标准，只有一种方法，只代表一方利益，现场实测是能证明什么？测一百次跟测一次无异。[/quote]
他们想测啥呢？想建成变电站以后测呢？还是现在测量？是哪个机构够权威来测呢？国际上的医学家、物理学家？不要告诉我，是主张建变电站的有关规划部门和电力局附属研究机构

erdo

QUOTE Created By 站前路 At 2006-12-21
关于世界卫生组织对输变电系统与有关疾病无关联方面的文章，请见以下参考文献：

[1]美国全国环境卫生学研究所（NIEHS），电磁场研究与公众资料传播（EMF RAPID）计划——电磁场常见问题与回答[DB/OL]．http;//www.niehs.nih.goy，2002-10-1。
[2]Jonh Iloulder，电力线与癌症一常见问题和回答。美国威斯康星医科大学[DB/OL]。 http;//www.who.int/emf，2004－6－29。
[3]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康——生物系统中的物理性质和影响，Fact Sheet No．182 [DB/OL]。http;//www.who.int/emf。1998．05．
[4]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康——极低频场．Fact Sheet No．205[DB/OL]。http;//www.who.int/emf。 1998.11
[5]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康—一极低频场和癌症．Fact Sheet No．263 [DB/OL]。http;//www.who.int/emf。 2001．10
[6]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康——显示器与人类健康．Fact Sheet No．263 [DB/OL]。http;//www.who.int/emf。 1998．07

为什么你们就不列那些持不同意见的文章？难到这个问题就已经搞清楚了？世卫官方的提法也是到目前为止还未发现之间的必然联系，他们都还不敢断然否定之间的关系呢。科学发展是不断认知的过程，很多标准都是随着认识的不断深入在不断的修订和完善，现在有机会避免，不要等非得付出代价才知道痛！关乎健康和生命，先宁可信其有不可信其无！

站前路

回复62楼，我是支持变电站建设的，因此所找的资料当然是持肯定意见的，希望DX们把经官方确认的持否定意见的文章发表在论坛上。

ericpic

用找文件的时间研究一下迁移一事更加实际。迟早都要面对的。

chenger

QUOTE Created By 路过的人 At 2006-12-20
再次声明，主题帖子中有关数据全部由省、市环保部门认可，或是在骏景花园现场实测的本底值。告诉大家骏景花园目前的磁场感应强度为0.5～0.82之间，只是想将100微特和所谓的“0.2微特”作形象的说明，毕竟微特这个概念对于普通群众来说的确太抽象了，同时也证明有关“专家”（假设该“专家”的确有说过类似的话）所提出的观点是多么的可笑，按照该专家的观点，即使骏景变电站不建了，骏景花园甚至全广州的癌症、白血病等等，全部比正常发病比例高N倍。变电站建成后，电场强度在3～5米内仪器已经不能监测到，磁场强度与目前本底值相当，是经过环保部门的测定的，如果大家不相信，据闻供电局正准备邀请媒体、居民代表作现场实测，欢迎大家报名，请与居委会联系。

看到了吗?这人的身份还用得着质疑的吗

我发现他一直在回避有人问的"裁判员与运动员兼一身"的问题,
现在政府的诚信又值几何?
现场实验又如何,市场卖菜公称都能做手脚呢,
而且这短短的几分钟?几小时?又能证明得了几十年的事吗?

我的确很奇怪你为什么这么热衷于维护变电站?
参与程度真的职业呢~
PF~KL~

chenger

QUOTE Created By 站前路 At 2006-12-21
回复62楼，我是支持变电站建设的，因此所找的资料当然是持肯定意见的，希望DX们把经官方确认的持否定意见的文章发表在论坛上。

一官字两个口
官方会搬起石头砸自己脚吗?
供电局什么时候脱离官方了

VOLARE

这些人对老百姓根本无需负有任何责任，以至说这些高调的东西。

这世间“戴着面具做人，扪着良心说话”的多得很，对于这种损害大众利益的人，别无他法，只好送给他们一个字“奸”！

tsing

QUOTE Created By 站前路 At 2006-12-21
回复62楼，我是支持变电站建设的，因此所找的资料当然是持肯定意见的，希望DX们把经官方确认的持否定意见的文章发表在论坛上。

因为要支持变电站建设，所以要找变电站无害的文章资料，因此变电站也是无害的。

高，果然是世外高人。 [M04]

tsing

QUOTE Created By 站前路 At 2006-12-21
环保的法规当然由国家环保总局制订，并由全国人大审核通过。

二、环境影响适用标准
目前，我国环保部门对输变电工程进行环境评价的标准、规范主要如下：
1、《电磁辐射防护规定》（GB8702-88）
2、《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ/T24-1998）
3、《电力设施保护条例实施细则》
4、《城市电力规划规范》（GB/50293-1999）
5、《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）
6、《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）
7、《高压架空输电线、变电站无线电干扰测量方法》（GB/T7349-2002）
8、《环境影响评价技术导则》（HJ/T2.1-2.3-93）
9、《辐射环境保护管理导则 电磁辐射环境影响评价办法与标准》（HJ/T10.3-1996）

请教一下：以上九个相关标准、规定，哪个不是行业性的法规？恕我愚味，好象没有哪个规定、标准是《XX法》，而且里面有好几个还是推荐标准。

chenger

又看了一遍贴子,依然觉得很奇怪

支持建变电站并不奇怪,但支持在自家门口建这就奇怪了.而且居然如此热衷那就更奇怪了,
(如果那几位不住骏景,那维护骏景关卿何事,有什么资格掺和进来?!)

举个众所周知而且已是事实的例子吧,
垃圾处理站大家都知道是必要的,也是要在城市里各处修建的,
但不会有人愿意在自家门口建垃圾处理站,
更不会有人坚决支持,乃至到处搜索材料依据,积极要求要在自家门口建.

同时,政府拿出各种证据,遍邀各界现场参观封闭式垃圾处理站是如何干净无臭味,
然后呢,全广州市各个垃圾处理站依然飘香四溢,色彩缤纷.
不要说封闭设备有没有用,就算有用,肯不肯开动又是另一回事,
反正米已成炊,奈我如何?

同样,这变电站,
拿再多的什么什么资料又有什么意义?
再多的现场测试又能证明什么?
政府的说辞又有多少信用?

站前路

回复69楼，GB字母开头的都是国标。

站前路

QUOTE Created By tsing At 2006-12-21

因为要支持变电站建设，所以要找变电站无害的文章资料，因此变电站也是无害的。

高，果然是世外高人。 [M04]

因为我曾尝试按照某些“专家”的言论翻阅全世界权威机构、政府的网站，但实在找不到可供索引的文章，属于“专家”的猜测、联想，难登大雅之堂，真的不好意思。

tsing

QUOTE Created By 站前路 At 2006-12-22
回复69楼，GB字母开头的都是国标。

别动不动就用“GB”来压人欺人了。

好，就先说说九个规定、标准之首《电磁辐射防护规定》（GB8702-88）。该规定由国家环境保护局于1988年03月11日批准的，于1988年06月01日开始实施的，是个“地地道道”、“如假包换”的行业性规定、标准。该规定结尾处有如下“附加说明”：
本标准由国家环境保护局标准处提出。
本标准由国家环境保护局放射环境管理处组织编制。
本标准由国家环境保护局负责解释。

一个全国性的电磁辐射防护标准，起码应该由国家质检总局、国家标准化管理委员会与国家环保总局、卫生部、信息产业部、国家广电总局等政府部门参与制定。另外，《电磁辐射防护规定》（GB8702-88）也是个过时的标准，与卫生部于1988~1989年颁布实施的GB9175-1988《环境电磁波卫生标准》和机械电子工业部于1990~1991年颁布实施和GB12638-1990《微波和超短波通信设备辐射安全要求》“打架”，标准限值的给出方式和限值的大小都不相同，让企业、个人无所适从，不适应经济全球化的需要。

如果真要谈所谓的标准，唯一可以提一下的或许是“电磁辐射国家标准制定联合工作组”的《电场、磁场、电磁场暴露限值和测量方法》国家标准的征求意见稿，由联合工作组汇集国家质检总局、国家标准化管理委员会与国家环保总局、卫生部、信息产业部、国家广电总局等政府部门专家联合制定的中国统一的电磁辐射防护标准。

VOLARE

这些阴谋家在其它要建电站的小区论坛到处乱贴这些GP文章已干扰人们抗站，包括御龙庭。