挨踢门之:向Gary妈个人道歉 & 赌神公司停盘与挨踢门无关!![/co

Flying

[M11] 悄悄问一句：事情解决了么？

买膏的

LZ的 [M09] 太大，俺当时劝你 [M37] [M37] 你却~~ [M41]

知更

QUOTE Created By leoday At 2006-7-3
GG就是一个数字而已，挨踢不必过于在意，我赠送100个GG给你～～消消气 [M29] [M29]

leo的膏膏已经输得差不多了，还能有这样的高风亮节，好同学 [M29] [M29] [M29]

james

QUOTE Created By leoday At 2006-7-3
想必相互是一些误会，制度有不合理之处或者挨踢有未完全理解制度之处～～

我当初也有未完全理解之处，甚至有些规定我都不知道，但是最后我都认了。


既然赌，就要遵守庄家的规则，规则没有看到就只能是买个教训。

L148

挨踢同学也是我们乒乓班的新同学，发生这次严重的事件，确实感到很意外，先前一直以为是闹着玩的，这下玩笑开大了，呵呵。
个人觉得，既然愿意参赌，就视为接受庄家的规则，个人看没看到是自己的事。这就象法律，当事人不能以不懂法为借口，来不适用法律。
就挨踢同学的说辞，个人认为对一个正常的有理智的同学而言，在情理上有不符逻辑的地方。即使不考虑14G非50G之整数倍，不符合下注要求。就算是50G之倍数，对同一人而言，既然下注是为了博彩，只有下一边才有意义。因为很简单的道理，下100G，赚了也只回180G，也就是说用100G去博80G，本身是不合算的，有20G的不平等。也即如果两边均下100G，总共付出200G，虽然是一输一赢，但回来却只有180G，明显亏损20G。因此，作为正常的下注，绝对没有道理。因此，后来的14G让人觉得是改前注，不是没有理由的推断啊。
基于这样的理解，既然庄家都愿意退回GG，已经够意思了。
再者，以挨踢同学当时的措词，个人认为道歉是比较恰当的。
如有冒犯，请多包涵！

james

QUOTE Created By L148 At 2006-7-3
挨踢同学也是我们乒乓班的新同学，发生这次严重的事件，确实感到很意外，先前一直以为是闹着玩的，这下玩笑开大了，呵呵。
个人觉得，既然愿意参赌，就视为接受庄家的规则，个人看没看到是自己的事。这就象法律，当事人不能以不懂法为借口，来不适用法律。
就挨踢同学的说辞，个人认为对一个正常的有理智的同学而言，在情理上有不符逻辑的地方。即使不考虑14G非50G之整数倍，不符合下注要求。就算是50G之倍数，对同一人而言，既然下注是为了博彩，只有下一边才有意义。因为很简单的道理，下100G，赚了也只回180G，也就是说用100G去博80G，本身是不合算的，有20G的不平等。也即如果两边均下100G，总共付出200G，虽然是一输一赢，但回来却只有180G，明显亏损20G。因此，作为正常的下注，绝对没有道理。因此，后来的14G让人觉得是改前注，不是没有理由的推断啊。
基于这样的理解，既然庄家都愿意退回GG，已经够意思了。
再者，以挨踢同学当时的措词，个人认为道歉是比较恰当的。
如有冒犯，请多包涵！

这话专业，所以我虽然当时也错了。但是我还是认了。


其实没有什么大不了的事，真诚道个歉，大家还是好邻居，还可以好好赌两把！


[M29] [M29]

james

个人意见，楼主如果觉得不对，可以当我的经历是透明

shining

[M37] [M37] [M37] [M37] [M37]

看着办

QUOTE Created By L148 At 2006-7-3
挨踢同学也是我们乒乓班的新同学，发生这次严重的事件，确实感到很意外，先前一直以为是闹着玩的，这下玩笑开大了，呵呵。
个人觉得，既然愿意参赌，就视为接受庄家的规则，个人看没看到是自己的事。这就象法律，当事人不能以不懂法为借口，来不适用法律。
就挨踢同学的说辞，个人认为对一个正常的有理智的同学而言，在情理上有不符逻辑的地方。即使不考虑14G非50G之整数倍，不符合下注要求。就算是50G之倍数，对同一人而言，既然下注是为了博彩，只有下一边才有意义。因为很简单的道理，下100G，赚了也只回180G，也就是说用100G去博80G，本身是不合算的，有20G的不平等。也即如果两边均下100G，总共付出200G，虽然是一输一赢，但回来却只有180G，明显亏损20G。因此，作为正常的下注，绝对没有道理。因此，后来的14G让人觉得是改前注，不是没有理由的推断啊。
基于这样的理解，既然庄家都愿意退回GG，已经够意思了。
再者，以挨踢同学当时的措词，个人认为道歉是比较恰当的。
如有冒犯，请多包涵！

[M21] [M29]

不会游泳的鱼

L148同学说的很透彻。 [M21]

一贯觉得，该道歉的道歉，该解决的解决。方是大丈夫为人之道。 [M01]

挨踢这个道歉回应挺扭捏的。 [M04]

锅锅

彻底道歉也没什么的,不过双方还是有语言不恰当之处.不如双方摆酒席,我们也顺便也撮一顿 [M01]

L148

QUOTE Created By 锅锅 At 2006-7-4
彻底道歉也没什么的,不过双方还是有语言不恰当之处.不如双方摆酒席,我们也顺便也撮一顿 [M01]

这倒是个好主意，当然只是操作性可能不太强哦！

喜之郎

QUOTE Created By L148 At 2006-7-3
挨踢同学也是我们乒乓班的新同学，发生这次严重的事件，确实感到很意外，先前一直以为是闹着玩的，这下玩笑开大了，呵呵。
个人觉得，既然愿意参赌，就视为接受庄家的规则，个人看没看到是自己的事。这就象法律，当事人不能以不懂法为借口，来不适用法律。
就挨踢同学的说辞，个人认为对一个正常的有理智的同学而言，在情理上有不符逻辑的地方。即使不考虑14G非50G之整数倍，不符合下注要求。就算是50G之倍数，对同一人而言，既然下注是为了博彩，只有下一边才有意义。因为很简单的道理，下100G，赚了也只回180G，也就是说用100G去博80G，本身是不合算的，有20G的不平等。也即如果两边均下100G，总共付出200G，虽然是一输一赢，但回来却只有180G，明显亏损20G。因此，作为正常的下注，绝对没有道理。因此，后来的14G让人觉得是改前注，不是没有理由的推断啊。
基于这样的理解，既然庄家都愿意退回GG，已经够意思了。
再者，以挨踢同学当时的措词，个人认为道歉是比较恰当的。
如有冒犯，请多包涵！

是这个道理
看挨踢同学的了
[M29]

L.T.

這真的原本就只是一場遊戲, 大家就用玩遊戲的態度來看待這件事情............ [M37]

L.T.

遊戲有遊戲規則, 遊戲玩過了, 吵吵鬧鬧過了, 各自回家洗手吃飯, 下次再玩就好了嘛............. [M04] [M04]