[M30] [M30] [M30] 快讯：黄健翔待岗

GZROCK

QUOTE Created By 旧雨 At 2006-6-28
想要表达自己的意思可以，既然你的出发点是人家的解说词带有污辱性，那么你的称呼呢？你的措词呢？性质不也一样么？只是场合大小不一～[M05]
实在实在那么不喜欢，自己开个新贴自己抗议分析去，没人管得了你 [M07]

这话说得。。。。。

旧雨

各自消化和理解去吧，如果有针对性的话，也是看完众多几乎一样的回帖以后引起的～ [M36]


闪 [M41]

淘淘吧

讨论黄建翔如何如何,只不过逞口舌,一时快意情仇,他能提升社会价值吗?不,只能向下沉沦,充满一词组言暴力,迷惑人们的思维,反而可以讨论运动比赛的主播要保持理智客观，还是刺激球迷的情绪，这才是有趣的课题。

黎明1刻

QUOTE Created By 淘淘吧 At 2006-6-28
讨论黄建翔如何如何,只不过逞口舌,一时快意情仇,他能提升社会价值吗?不,只能向下沉沦,充满一词组言暴力,迷惑人们的思维,反而可以讨论运动比赛的主播要保持理智客观，还是刺激球迷的情绪，这才是有趣的课题。

有请淘淘吧老大到大学堂开课讨论 [M44] [M44]

淘淘吧

QUOTE Created By 黎明1刻 At 2006-6-28
[quote]QUOTE Created By 淘淘吧 At 2006-6-28
讨论黄建翔如何如何,只不过逞口舌,一时快意情仇,他能提升社会价值吗?不,只能向下沉沦,充满一词组言暴力,迷惑人们的思维,反而可以讨论运动比赛的主播要保持理智客观，还是刺激球迷的情绪，这才是有趣的课题。

有请淘淘吧老大到大学堂开课讨论 [M44] [M44][/quote]
[M13] [M13] [M23]

知更

QUOTE Created By 淘淘吧 At 2006-6-28
讨论黄建翔如何如何,只不过逞口舌,一时快意情仇,他能提升社会价值吗?不,只能向下沉沦,充满一词组言暴力,迷惑人们的思维,反而可以讨论运动比赛的主播要保持理智客观，还是刺激球迷的情绪，这才是有趣的课题。

连老大都站出来说话了？！ [M16] 看来如是忍无可忍，则无须再忍 [M44] [M44]

Gary妈

QUOTE Created By 淘淘吧 At 2006-6-28
[quote]QUOTE Created By 黎明1刻 At 2006-6-28
[quote]QUOTE Created By 淘淘吧 At 2006-6-28
讨论黄建翔如何如何,只不过逞口舌,一时快意情仇,他能提升社会价值吗?不,只能向下沉沦,充满一词组言暴力,迷惑人们的思维,反而可以讨论运动比赛的主播要保持理智客观，还是刺激球迷的情绪，这才是有趣的课题。

有请淘淘吧老大到大学堂开课讨论 [M44] [M44][/quote]
[M13] [M13] [M23][/quote]

[M04] Why not ?

逆路飞扬

假如黄健翔身边坐着张路

2006-06-27　20:08:09


这不是一个人的过失

功利的不仅仅只有足球

在巨大的商业诱惑之下

以人为本的原则被抛弃

现在是2006年6月27日20：08。

此时此刻，CCTV-5上张路张指导和陶伟陶指导正在循循善诱为广大球迷讲着足球战术。在我看来，真正需要他们扮演的不是事后诸葛的角色，而是现场解说时的即时点评。

而此时此刻，远在德国的黄健翔又在做着什么呢？

即将过去的一个白天，我的心情无比沉重，在btV-6做节目的时候，强作欢颜。

情况比想象得更为严重。漫天的流言，真假难辨，下午电视上看到了意大利和澳大利亚比赛的重播，解说已经不再是黄健翔的声音了。

直到现在，我依然无法相信今天凌晨的那一幕是真实的，赛后我在头脑很乱的情况下写一篇有关“没有信仰也是一种幸福”的文字，那是我当时最真实的感受。

我真正奇怪的是，就在意大利和澳大利亚比赛之前一分钟，我完成了一篇博客：《和黄健翔视频聊天》，其中的文眼是——生活在别处，冷暖人自知。写完之后便去看意大利和澳大利亚的比赛，而2个小时，生活在别处的黄健翔已经饱尝了人间的冷暖。

两分钟之前，张斌在《豪门盛宴》那辉煌的舞台上深情朗读着黄健翔的《道歉信》，在此之前和在此之后，盛赞澳大利亚队表现的小片花不时地播放着——央视在竭尽全力地弥补着一场“解说风波”。

谁是这场“解说风波”的制造者？通常意义上这个问题的答案只有一个：黄健翔；是的，黄健翔的道歉已经足够证明这一点。但，我坚持以为：央视在整个世界杯报道的部署规划中缺乏人性化、忽略以人为本原则，同样也对这场“解说风波”的发生负有不可推卸的责任！

本届世界杯，由于拥有电视转播的独家转播权，央视认定不论现场解说的水平质量如何，都足以确保极高的收视率，而以电视报道规律，新闻和专题是重大赛事报道的两大组成部分，在预感到没有转播权的各地方台要大力制作相关的专题节目之后，央视也集中力量要在专题节目的制作上做足文章，转播和专题两手抓，两手硬，以期全面压过各地方台，追求整个世界杯报道的一场完胜。

正是这样的战略，以张路为代表的常驻央视解说嘉宾悉数被留在了国内，频频出现在各类专题节目中；与此相应的是，黄健翔、刘建宏、段暄三名解说员孤零零地开赴德国，每场比赛90分钟由一个人从头说到尾。没有嘉宾的帮衬配合，不仅解说的技术含量受到严重影响，解说员的精力也受到严峻挑战，三名解说员不断在解说中“满嘴跑火车”，绝对不是一个水平能力的问题，而是基于言多必失——

你能想象一个人不间断地絮叨90分钟，还能始终让语言紧紧跟随着思维而不出现任何错误吗？假如有一位解说嘉宾相助，解说员至少可以得到喘息的机会，理顺思路而不至于出现类似“厄瓜多尔海拔2万8千米”这样的“胡言乱语”。

还有一个情况是，此番央视世界杯报道组一方面严重削减解说阵容，另一方面又要求所有比赛解说员“必须在现场”，而以往的世界杯，绝大多数的比赛解说员和嘉宾都会在前方大本营接受电视画面实施解说。“必须在现场”，让黄、刘、段三人陷入整日的旅途奔波之中，身体极度疲惫，甚至产生烦躁不安的情绪也是正常的人性反应。

一个人在什么时候容易出现情绪波动？——外界的刺激，内心的烦躁以及身体的疲劳，遗憾的是，黄健翔在那一刻拥有了上述的全部。积压已久。瞬间爆发。

试想，假如当时黄健翔的身边坐着张路，即使其出现“失态”，张路也足以插话将其打断，也足以现场实施安抚。但那个时候，张路张指导正躺在北京央视为几位专家开的酒店房间里思考着明天的《超级测评》节目中该说点什么新鲜战术的问题；然后只能听着黄健翔的解说目瞪口呆ing……

功利的不仅仅是足球，为了追求专题节目的影响力、吸引更多的赞助广告而削弱前方的转播力量，人力大面积囤积于后方，同时又给前方解说员提出了常人难以承受的体力、精力的难题，这与“大跃进”有什么区别？！这是真正的“以人为本”吗？！

偌大中国，偌大央视，十几年来就那么区区几个“专家”你方唱罢我等场，造成“人”到用时方恨少，奇货可居，前方后方不可兼顾，试想，如果央视能早些时候真正敞开大门，我不信中国那么多的老教练、退役国脚中就再也找不出能够胜任解说嘉宾、现场专家的人选，还至于让黄健翔们一个人去解说、一个人去战斗吗？！

谁的责任谁来负。黄健翔绝不是这场风波的唯一的责任人，央视需要反思，更需要承担相关的责任！

站出来的人表面上是在为黄健翔“擦屁股”，但本质上，也是在为自己“擦屁股”。

忠言逆耳，人微言轻，有感而发，悉听尊便！（完）

逆路飞扬

意大利VS澳大利亚比赛前好几场比赛感觉到黄健翔的状态不好，解说懒洋洋的，感觉完全变了一个人。看了董路的博客，知道为他那晚为什么出现失常，有点同情他。希望他不要受这次的影响，回到解说96年欧洲杯时的黄健翔。 [M29]

天文数字

好不容易可以休息两天,上来一看,我的帖子给灌了这么多页.
谢谢旧雨MM的话 [M29]
拜托版主封了这个贴吧,都是重复又重复的话,再说下去也没什么意义了

天文数字

QUOTE Created By 我爱家 At 2006-6-28
[quote]QUOTE Created By 天文数字 At 2006-6-28
西法大战，解说员换成了刘建宏，黄真的待岗了 [M30]

不对 是段宣解说的[/quote]

那一场千真万确是刘建宏,否则我输1000GLG [M05]

香格里拉－Sandy

还在闹呢

锅锅

QUOTE Created By GZROCK At 2006-6-28
[quote]QUOTE Created By 旧雨 At 2006-6-28
想要表达自己的意思可以，既然你的出发点是人家的解说词带有污辱性，那么你的称呼呢？你的措词呢？性质不也一样么？只是场合大小不一～[M05]
实在实在那么不喜欢，自己开个新贴自己抗议分析去，没人管得了你 [M07]

这话说得。。。。。[/quote]
好象不是她开的贴.看来以后谁开贴得注明“请不要跟贴”“跟贴不要持反对意见”这样的话，但是，如果只让一方观点跟贴，贴子开得还有意思吗？
争论已经过去了，建议后来者不要断章取义。
黄健翔说了“让他们滚蛋吧”，他对澳大利亚的污辱怎么能跟我们对他的批评相提并论呢。首先如果说我污辱了他，那么还有千千万万都污辱他了，因为我知道的一个网站一天就有上万人在批评他，这中间的批评有多激烈就有多激烈，黄的粉丝们哪个能禁止呢？
各个都知道称呼黄健翔为贱什么这样不文明，我也想问对此反感的人，那你对黄健翔那句“让他们滚蛋”反感吗？如果不，至少可以说明你已经不是中立的立场了，既然不中立，又何来指责谁呢？
危害是可以分出大小的，相信黄那句“让他们滚蛋吧”危害的是更多的人，因为他通过中央电视台，面对的是甚至十几亿的观众。而在骏景论坛上骂他两句，相信更多的是发泄，本质是批评，听到这个声音的人也就是那么一些。两者相比，你该宽容谁呢？
相信更多的人也不是抓住黄健翔的辫子不放，而是他当时的言论以及事后的解释，根本就没有诚恳地表达自己的错误和道歉。在这之前，大家都去批评，都去谴责，这时候你为什么跳出来指责批评者，而不是指责被批评者黄健翔，因为你的立场跟黄一样不公正，你是黄的粉丝。事实也证明了，第二天黄健翔出来道歉了，大家批评的声音也弱了，如果这时候你站出来讲“宽容”二字，我认为应该接受。但在此之前，一个人犯了错误还不承认，他自己以及他的粉丝们凭什么要求大家对他宽容？再补充一点，说黄健翔贱什么的人，相信更多的是图一时口快，只是针对此此事件而言，而不是对黄的人身攻击（离他都很遥远，你能攻击到他吗？就跟你在骂萨达姆SB，算是对他的人身攻击吗？），所以大家也不用那么感冒。我倒建议那些粉丝们，当偶像犯错的时候，不要一昧去庇护。请把偶像当作你自己的孩子，你疼他，保护他，但更要承担监护的权利。你会不会因为自己的孩子打了同学而在旁边说“打得好呢”？
就跟张斌所说的意思，希望一个不公正的解说不要影响大家整个世界杯的心情，相信也影响不到。头一天的批评者已经忙乎别的事情了，但为什么后面的人还要拉出来说事呢？除非你有新的东西，包括对黄的评论。如果有，我认为拿出来跟大家分享是不错的。
我，锅锅，只是批评黄健翔的千千万万人中间的一个，如果你真的想断章取义，揪住不放，你有这样的心思还不如到更大的平台去反对那千千万万个人。“实在实在那么不喜欢，自己开个新贴自己抗议分析去，没人管得了你”，这样的话让人听起来很不舒服。我无意针对说这句话的人，我就针对这句话。我始终认为，一个开贴者，包括论坛的态度，都该是开放的，欢迎持不同政见者。
说这么多废话，目的都是大家该干嘛就干嘛，你可以继续支持黄健翔，我可以继续批评他，但我希望，你可以反驳我，可以不同意我的观点，但如果你拿不出说服我的理由，何不大家都把意见保留在自己心里，非得扳倒对方吗？

thomassheep

熟归熟，楼上的不要一稿多投，～～～ [M15]

天文数字

"大家都把意见放在心里,何必扳倒对方呢?",这一点大家都有共识。
我开这个贴，就是想说我是黄迷。你就是发十万个贴从十万个角度说他丢了中国人的脸，那也是一些人觉得丢了自己的脸，我没觉得丢到我脸上。我只是很痛心，以后可能再也听不到一个很专业的人、一个很爱球的人的解说了。
旧雨MM在这个贴子说的话，也是我想说的话，我很感激她。说真的，我没有精力到点击率几万的门户网站和别人斗口，只是想在自己家门前这一亩三分地里，在无数的黄黑观点中表达一下我的观点，也没想让谁去宽容他，也没想劝大家说黄是正确的，我就想说我支持黄健翔，有错吗？非要在我这里说服我让我同意黄丢了我的脸，对不起，我不想接受。
既然“何必扳倒对方呢？”，我开贴只想说我的观点，没想扳倒谁，只是贴子里很多发言，也不知道是不是想扳倒谁。反正大家都没法说服对方，不如就黄粉顶黄粉开的贴,黄黑顶黄黑开的帖。何必事事都要画公仔画到出长,非得到别人的贴里说互相不爱听的话伤了和气。
大家都是邻居，都给点面子吧。