|
Re: 路边社专论: 花甲摘花事件是对灌水赤裸裸的歧视
引用作者 海思 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 海思 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2008-9-26发表的原文
1、设置VIP ID的目的鼓励和奖励为骏景论坛作出贡献的的非业主ID。
2、决策讨论最初,认证条件是以精华数为标准,但是当时论坛成立才2周年,符合此条件的VIP ID相当有限。
3、因此成文时,加上发帖数这个要素,毕竟发帖数可以反映对论坛的热情与忠诚度。
论坛初期可能缺乏人气,论坛鼓励发贴活跃气氛,那这样无可否认的是36个带花者里面还是可能有人是有热情和忠诚度的,而且不能否认当时情况下对论坛是有贡献的。如此摘花,对其中的人是不是一个很大的否定,好像有过河拆桥之嫌!
4、结果在实际操作中发现,大多数VIP ID通过认证是以发帖数为条件,而不是精华数。
人与人不同,并不是每个邻居都是出口成章或者墨笔生辉的,精华也不是随随便便得到的,那这样否定某些邻居是不是也太近情理?哈哈,说实在,俺也希望写n篇文章得n个钻石,哈哈,还有50GG呢!
5、更为严重的是,不少人为了达到VIP ID认证的发帖数,出现了大量的无意义的灌水行为。
俺无可否认有此现象,因此俺倒是不反对新政,只是反对追溯而已!因为简直有点荒谬了,太GCD、太CCTV作风了。
6、因此,为了纠正发帖数代替精华数之实,切实实现当初设置VIP ID的初衷,适当减少无意义灌水行为,政策修改不得不再次提上日程来。
7、修改方案一:取消灌水坛一帖一膏。虽然这种方案是时下公共论坛的趋势,但很显然打击面太大,可能让不少筒子误为歧视灌水。故放弃,改为现有方案。
8、政策修改的本质是表明:大量无意义灌水不等于对论坛作出贡献。
本质需要总版们继续探究,但是简单的追溯,其实是大伤感情的事情!
纯粹个人看法,如有雷同,请勿主张版权。
论坛改革,这个争议不大...
其实,本次摘花门事件更多的是关注追溯并取消已获得名誉权的问题。
说实在:有花能如何??? 没花又如何???
其实 [M29] 更多意义上是追求在论坛上的一个虚拟的认同而已。
如果这么简单事情非要整成这么复杂,又能如何?
这花,不要也罢... 总斑,把俺的也收回去吧!哈哈哈...
[本帖由海思修改于2008-09-26 15:32:57][/quote]
不可否认,追溯力可能造成一部分确实对论坛作出贡献的VIP ID被摘花。[/quote]
唉... 这个我就不好继续说下去了...
太那个“中国特色”、太CCTV、太GCD、太那个啥了...
唉,中国几千年来的对“人”的漠视导致我们这个论坛的“摘花”举措也不足为奇了。
只是想提醒一下:论坛到底宗旨是什么?[/quote]
海思MS开始沾染了一点黑味, 有性格, [M21] [M14]
快成了俺家隔壁的了~~~~~ [M01] |
|