关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参考资

esmile

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

现在想起来，当时制订这个政策的人真是天才啊！肯定是混公务员的。[M01][/quote]

客观地讲，当时制订这个政策的人也没错，当时是需要鼓励灌水来提高论坛人气的。[/quote]


不是，他的原则与具体执行的细则是矛盾的。这个是天才的表现之处。

水门

外面漆黑一片，也许是老天错了。

esmile

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
以前的LD没错，现在的LD也许也没错，VIP们就更没错了，
那到底是谁错了呢？ [M10]

不是现在的LD错了，就是以前LD错了。没有商量的余地。

水门

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

现在想起来，当时制订这个政策的人真是天才啊！肯定是混公务员的。[M01][/quote]

客观地讲，当时制订这个政策的人也没错，当时是需要鼓励灌水来提高论坛人气的。[/quote]


不是，他的原则与具体执行的细则是矛盾的。这个是天才的表现之处。[/quote]

我也注意到了，以前的认证细则确实比较粗糙，甚至与原则相矛盾，这一点反映了现在的执政水平高了，水民们的素质也高了。 [M01]

突如其来

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

现在想起来，当时制订这个政策的人真是天才啊！肯定是混公务员的。[M01][/quote]
进可攻，退可守，官字两个口的特征。

水门

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
以前的LD没错，现在的LD也许也没错，VIP们就更没错了，
那到底是谁错了呢？ [M10]

不是现在的LD错了，就是以前LD错了。没有商量的余地。[/quote]

不管什么LD错了，现任LD应该负责，补偿损失合情合理。

[本帖由水门修改于2008-09-24 15:14:19]

toniful

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

以前的规定明明白白、清清楚楚，不存在钻空子或执行人理解偏差问题。改变就是改变，改了也没大不了的，订好规则就好。总改来改去，恐今后无法适应。

esmile

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

现在想起来，当时制订这个政策的人真是天才啊！肯定是混公务员的。[M01][/quote]

客观地讲，当时制订这个政策的人也没错，当时是需要鼓励灌水来提高论坛人气的。[/quote]


不是，他的原则与具体执行的细则是矛盾的。这个是天才的表现之处。[/quote]

我也注意到了，以前的认证细则确实比较粗糙，甚至与原则相矛盾，这一点反映了现在的执政水平高了，水民们的素质也高了。 [M01][/quote]


有矛盾，这样既解决了当时缺水的矛盾，鼓励灌水申请VIP，又为现在清理无聊灌水人员留下了伏笔，你说强不强？[M02]

开玩笑的，制订规则的LD千万别砸我啊。[M41]

水门

LD是论坛的捍卫者，同时也是责任人。前LD的过错，现任LD承担，很公平合理。

水门

引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

以前的规定明明白白、清清楚楚，不存在钻空子或执行人理解偏差问题。改变就是改变，改了也没大不了的，订好规则就好。总改来改去，恐今后无法适应。[/quote]

恩，俺也拥护改革，但损失是要补偿的。

esmile

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
LD是论坛的捍卫者，同时也是责任人。前LD的过错，现任LD承担，很公平合理。

膏膏啊？它可以凭空创造，一点问题都没有，关键是理要说清了。

水门

那就继续说理，当年的政策是鼓励灌水，现在要提高水质，两个完全是矛盾的政策导向，无疑已经给水民们带来了严重损失。

卖膏的

引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
标题改一点，离精华近一点。 [M04]

WK~又想骗石头 [M02][/quote]

同感 [M04] 小水TX有点急 [M02][/quote]
顶风作案，是比较急 [M02]

水门

这个损失，对于负责任的新一界LD班子，难道不应该有所补偿吗？

水门

引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
标题改一点，离精华近一点。 [M04]

WK~又想骗石头 [M02][/quote]

同感 [M04] 小水TX有点急 [M02][/quote]
顶风作案，是比较急 [M02][/quote]

讨论另一话题，所以开新贴，不算顶风作案吧。 [M04] [M05]