为水民户外俱乐部和水深几许许版主做广告，竟然收不到代理广告费。[M29]

badminton

互助版整风尚未结束，俺偶然发现有人深夜在吃喝版发有关钱银来往的帖子。

badminton

证据： http://www.junjing.net/forum/153305.html

u u

引用作者 彩色背心裙 于 2009-12-14发表的原文
哎，至于嘛？P大点事，既然是义务的，放哪不都一样，有必要喊来喊去的嘛？人家版主也没拿你钱，反而出钱让你在这玩。玩不习惯啊？这年代谁出钱谁就老大，谁就有权利说规矩。

玩得起不？

看来我玩不起，请把论坛的名字改为： 彩色背心裙


如果继续使用 骏景花园业主论坛 这个名字真的侵权了吧

幸福伴伤感

引用作者 教猪 于 2009-12-14发表的原文
[quote]引用作者 xiaonicole 于 2009-12-14发表的原文
吹吹水没啥，不要有过份的言词就行 [M29]

怎么觉得这句话有点眼熟？ [M01][/quot
是吗?是好像经常能看到这句哦...

郑雅匀

[M01] 这....这.......

说什么好呢 。。。

狮王猪王

引用作者 郑雅匀 于 2009-12-16发表的原文
[M01] 这....这.......

说什么好呢 。。。

不用说啦，都明白了。 [M29]

教猪

引用作者 yama 于 2009-12-15发表的原文
[quote]引用作者 thomassheep 于 2009-12-15发表的原文
楼主起码犯了三大错误。

1. 明知自己违规，却怪版主“选择性执法”。违规就是违规，打个不太恰当的比方，小偷被抓能怪警察不抓其它小偷么？

2. 明知自己违规，被移贴不和版主沟通，发些阴阳怪气的贴，还鼓动一批马甲上来围攻版主。事后还想要版主“帮忙协调”。早知今日，何必当初？

3. 明知自己违规，胡乱猜测，以**之心度君子之腹，说版主跟自己的俱乐部“有仇”，故意针对。这个说轻了是幼稚，说重了是诽谤。

楼主回去面对墙壁好好想想，如果没有版主的辛勤劳动，哪有论坛的今天？破坏版主的形象，打消版主的工作热情，到底对广大水民有何好处？！

水民户外俱乐部ID，请搬个小板凳坐过来认真学习以上内容。余者多说无益。[/quote]

虽说此事已告一段落，但我还想作以上这几点说明一下。
1，水民户外俱乐部在互助版发的贴按版规是属违规，这是事实。讲到怪版主选择性执法问题，按版规和互助版的所有贴看，的确也是很让人误会的！

2，被移贴后，知情人士是有和水深版主站内沟通过的。但版主也许没留意，没作任何答复！当然版主也没这个责任的。LZ认为版主公正无私，是难得的人才。本人也认同，并没看出哪里有阴阳怪气！也没发现LZ在哪方面有鼓动一批马甲围攻版主的意思！水民户外俱乐部请求过版主帮忙协调的问题，版主乐不乐意是另一个问题。是否一定要该贴转回互助版，我想，关系也不大的！

3，胡乱猜测，以小人之心度君子之腹，说版主跟自己的俱乐部“有仇”，故意针对。这个问题其实也是版主大人引起水民户外俱乐部人士误会的！因为，以往版主在发现其它的类似违规贴时，互助版的两大版主都什分有耐心地重复跟贴提醒当事人要怎样做或处理后果等！而水民户外俱乐部这样的公众ID第一次在互助版发这样的贴，版主在处理之前也没这个心情去告知一声，教导一下怎样改正！当日户外俱乐部的所有人也刚好在外搞活动回来才发现该贴已不见踪影，和已订桔子的一些水友们找了大半夜才找到该贴。种种情况看来，虽然是个误会，但也很难不让人误会版主大人偏心的！ [M04] [M04] [M29]
其实应该感谢LZ，能在适当的时间内发这个贴给大家当面把事情搞清楚。总好过留在心里记着，产生更大的误会！再一次为水深及所有版主送花，因为做版主是一件吃力不讨好的辛苦工作！真心的！ [M21] [M29] [M29] [M29] [M29] [M29]

洒水车

引用作者 thomassheep 于 2009-12-15发表的原文
楼主起码犯了三大错误。

1. 明知自己违规，却怪版主“选择性执法”。违规就是违规，打个不太恰当的比方，小偷被抓能怪警察不抓其它小偷么？

2. 明知自己违规，被移贴不和版主沟通，发些阴阳怪气的贴，还鼓动一批马甲上来围攻版主。事后还想要版主“帮忙协调”。早知今日，何必当初？

3. 明知自己违规，胡乱猜测，以**之心度君子之腹，说版主跟自己的俱乐部“有仇”，故意针对。这个说轻了是幼稚，说重了是诽谤。

楼主回去面对墙壁好好想想，如果没有版主的辛勤劳动，哪有论坛的今天？破坏版主的形象，打消版主的工作热情，到底对广大水民有何好处？！

路过看看。

支持这个说法。

badminton

看看

摩大执行董事

引用作者 教猪 于 2009-12-17发表的原文
[quote]引用作者 yama 于 2009-12-15发表的原文
[quote]引用作者 thomassheep 于 2009-12-15发表的原文
楼主起码犯了三大错误。

1. 明知自己违规，却怪版主“选择性执法”。违规就是违规，打个不太恰当的比方，小偷被抓能怪警察不抓其它小偷么？

2. 明知自己违规，被移贴不和版主沟通，发些阴阳怪气的贴，还鼓动一批马甲上来围攻版主。事后还想要版主“帮忙协调”。早知今日，何必当初？

3. 明知自己违规，胡乱猜测，以**之心度君子之腹，说版主跟自己的俱乐部“有仇”，故意针对。这个说轻了是幼稚，说重了是诽谤。

楼主回去面对墙壁好好想想，如果没有版主的辛勤劳动，哪有论坛的今天？破坏版主的形象，打消版主的工作热情，到底对广大水民有何好处？！

水民户外俱乐部ID，请搬个小板凳坐过来认真学习以上内容。余者多说无益。[/quote]

虽说此事已告一段落，但我还想作以上这几点说明一下。
1，水民户外俱乐部在互助版发的贴按版规是属违规，这是事实。讲到怪版主选择性执法问题，按版规和互助版的所有贴看，的确也是很让人误会的！

2，被移贴后，知情人士是有和水深版主站内沟通过的。但版主也许没留意，没作任何答复！当然版主也没这个责任的。LZ认为版主公正无私，是难得的人才。本人也认同，并没看出哪里有阴阳怪气！也没发现LZ在哪方面有鼓动一批马甲围攻版主的意思！水民户外俱乐部请求过版主帮忙协调的问题，版主乐不乐意是另一个问题。是否一定要该贴转回互助版，我想，关系也不大的！

3，胡乱猜测，以小人之心度君子之腹，说版主跟自己的俱乐部“有仇”，故意针对。这个问题其实也是版主大人引起水民户外俱乐部人士误会的！因为，以往版主在发现其它的类似违规贴时，互助版的两大版主都什分有耐心地重复跟贴提醒当事人要怎样做或处理后果等！而水民户外俱乐部这样的公众ID第一次在互助版发这样的贴，版主在处理之前也没这个心情去告知一声，教导一下怎样改正！当日户外俱乐部的所有人也刚好在外搞活动回来才发现该贴已不见踪影，和已订桔子的一些水友们找了大半夜才找到该贴。种种情况看来，虽然是个误会，但也很难不让人误会版主大人偏心的！ [M04] [M04] [M29]
其实应该感谢LZ，能在适当的时间内发这个贴给大家当面把事情搞清楚。总好过留在心里记着，产生更大的误会！再一次为水深及所有版主送花，因为做版主是一件吃力不讨好的辛苦工作！真心的！ [M21] [M29] [M29] [M29] [M29] [M29][/quote]
这贴分析得非常有道理，确实是大家都产生了误会。

水深几许许

引用作者 教猪 于 2009-12-17发表的原文
[quote]引用作者 yama 于 2009-12-15发表的原文
[quote]引用作者 thomassheep 于 2009-12-15发表的原文
楼主起码犯了三大错误。

1. 明知自己违规，却怪版主“选择性执法”。违规就是违规，打个不太恰当的比方，小偷被抓能怪警察不抓其它小偷么？

2. 明知自己违规，被移贴不和版主沟通，发些阴阳怪气的贴，还鼓动一批马甲上来围攻版主。事后还想要版主“帮忙协调”。早知今日，何必当初？

3. 明知自己违规，胡乱猜测，以**之心度君子之腹，说版主跟自己的俱乐部“有仇”，故意针对。这个说轻了是幼稚，说重了是诽谤。

楼主回去面对墙壁好好想想，如果没有版主的辛勤劳动，哪有论坛的今天？破坏版主的形象，打消版主的工作热情，到底对广大水民有何好处？！

水民户外俱乐部ID，请搬个小板凳坐过来认真学习以上内容。余者多说无益。[/quote]

虽说此事已告一段落，但我还想作以上这几点说明一下。
1，水民户外俱乐部在互助版发的贴按版规是属违规，这是事实。讲到怪版主选择性执法问题，按版规和互助版的所有贴看，的确也是很让人误会的！

2，被移贴后，知情人士是有和水深版主站内沟通过的。但版主也许没留意，没作任何答复！当然版主也没这个责任的。LZ认为版主公正无私，是难得的人才。本人也认同，并没看出哪里有阴阳怪气！也没发现LZ在哪方面有鼓动一批马甲围攻版主的意思！水民户外俱乐部请求过版主帮忙协调的问题，版主乐不乐意是另一个问题。是否一定要该贴转回互助版，我想，关系也不大的！

3，胡乱猜测，以小人之心度君子之腹，说版主跟自己的俱乐部“有仇”，故意针对。这个问题其实也是版主大人引起水民户外俱乐部人士误会的！因为，以往版主在发现其它的类似违规贴时，互助版的两大版主都什分有耐心地重复跟贴提醒当事人要怎样做或处理后果等！而水民户外俱乐部这样的公众ID第一次在互助版发这样的贴，版主在处理之前也没这个心情去告知一声，教导一下怎样改正！当日户外俱乐部的所有人也刚好在外搞活动回来才发现该贴已不见踪影，和已订桔子的一些水友们找了大半夜才找到该贴。种种情况看来，虽然是个误会，但也很难不让人误会版主大人偏心的！ [M04] [M04] [M29]
其实应该感谢LZ，能在适当的时间内发这个贴给大家当面把事情搞清楚。总好过留在心里记着，产生更大的误会！再一次为水深及所有版主送花，因为做版主是一件吃力不讨好的辛苦工作！真心的！ [M21] [M29] [M29] [M29] [M29] [M29][/quote]

我来回答一下：

1，水民户外俱乐部在互助版发的贴按版规是属违规，这是事实。讲到怪版主选择性执法问题，按版规和互助版的所有贴看，的确也是很让人误会的！

1、经过11月的版规适应期，都是给提示的。进入12月版规从严，按照正常操作进行处理。这点只能说，以前给提示是好心，不是义务，这点您不应该要求版主。要说选择性持法，你知道我们版主在12月执法了多少条违规贴吗？难道明了版主对每一条帖子都是选择性执法？这有点所谓选择执法的结论也太有点有点以自我为中心了。
嘿。还的确，的确个啥啊！的确良。。。[M15]

2，被移贴后，知情人士是有和水深版主站内沟通过的。但版主也许没留意，没作任何答复！当然版主也没这个责任的。LZ认为版主公正无私，是难得的人才。本人也认同，并没看出哪里有阴阳怪气！也没发现LZ在哪方面有鼓动一批马甲围攻版主的意思！水民户外俱乐部请求过版主帮忙协调的问题，版主乐不乐意是另一个问题。是否一定要该贴转回互助版，我想，关系也不大的！

2、来看看如何沟通的内容先。短信如下：

无标题 摩大娱乐城 2009-12-14 上午3:21
水深，为何将互助信息栏版的《水民俱乐部的贴》转去商贸新街市版？有特别原因吗？如方便的请转回吧！免得有人说不公道！谢谢！
http://www.junjing.net/forum/152968.html

我觉得娱乐城才更加象版主，更加是人才，恩威并重啊。我实在不知道如何回答哦。

3，胡乱猜测，以小人之心度君子之腹，说版主跟自己的俱乐部“有仇”，故意针对。这个问题其实也是版主大人引起水民户外俱乐部人士误会的！因为，以往版主在发现其它的类似违规贴时，互助版的两大版主都什分有耐心地重复跟贴提醒当事人要怎样做或处理后果等！而水民户外俱乐部这样的公众ID第一次在互助版发这样的贴，版主在处理之前也没这个心情去告知一声，教导一下怎样改正！当日户外俱乐部的所有人也刚好在外搞活动回来才发现该贴已不见踪影，和已订桔子的一些水友们找了大半夜才找到该贴。种种情况看来，虽然是个误会，但也很难不让人误会版主大人偏心的！ [M04] [M04] [M29]

3、偏心这个问题，简单去看看，去挑挑，12月后，互助版有没有违规贴就知道了。为啥没违规贴，难道是没人发了？错，是转移走了。通知了吗？鬼知道！偏心了谁啊！！！找出来一个互助版的版主的偏心贴给我们看看先嘛，看看到底那个ID我们关爱有加，老是给我们弄上一个偏心的大帽子。晕。
你这里没通知，没错，你以为人家通知了吗？这个无通知义务，写的清清楚楚，通知不通知，看心情。
若这个也要怪，我很无语，只能说您把这个帖子抬的太高了，可是我只认为这个是个违规贴，不好意思，这里是互助版，认贴不认人。

啥事不能站在自己的地方死想死想，会想到胃痛的。对版主就不必献花了，献着献着搞到我们偏心起来，会被批评的。退花。。。 [M01]

[本帖由水深几许许修改于2009-12-17 17:29:10]

水深几许许

引用作者 摩大执行董事 于 2009-12-17发表的原文
[quote]引用作者 教猪 于 2009-12-17发表的原文
[quote]引用作者 yama 于 2009-12-15发表的原文
[quote]引用作者 thomassheep 于 2009-12-15发表的原文
楼主起码犯了三大错误。

1. 明知自己违规，却怪版主“选择性执法”。违规就是违规，打个不太恰当的比方，小偷被抓能怪警察不抓其它小偷么？

2. 明知自己违规，被移贴不和版主沟通，发些阴阳怪气的贴，还鼓动一批马甲上来围攻版主。事后还想要版主“帮忙协调”。早知今日，何必当初？

3. 明知自己违规，胡乱猜测，以**之心度君子之腹，说版主跟自己的俱乐部“有仇”，故意针对。这个说轻了是幼稚，说重了是诽谤。

楼主回去面对墙壁好好想想，如果没有版主的辛勤劳动，哪有论坛的今天？破坏版主的形象，打消版主的工作热情，到底对广大水民有何好处？！

水民户外俱乐部ID，请搬个小板凳坐过来认真学习以上内容。余者多说无益。[/quote]

虽说此事已告一段落，但我还想作以上这几点说明一下。
1，水民户外俱乐部在互助版发的贴按版规是属违规，这是事实。讲到怪版主选择性执法问题，按版规和互助版的所有贴看，的确也是很让人误会的！

2，被移贴后，知情人士是有和水深版主站内沟通过的。但版主也许没留意，没作任何答复！当然版主也没这个责任的。LZ认为版主公正无私，是难得的人才。本人也认同，并没看出哪里有阴阳怪气！也没发现LZ在哪方面有鼓动一批马甲围攻版主的意思！水民户外俱乐部请求过版主帮忙协调的问题，版主乐不乐意是另一个问题。是否一定要该贴转回互助版，我想，关系也不大的！

3，胡乱猜测，以小人之心度君子之腹，说版主跟自己的俱乐部“有仇”，故意针对。这个问题其实也是版主大人引起水民户外俱乐部人士误会的！因为，以往版主在发现其它的类似违规贴时，互助版的两大版主都什分有耐心地重复跟贴提醒当事人要怎样做或处理后果等！而水民户外俱乐部这样的公众ID第一次在互助版发这样的贴，版主在处理之前也没这个心情去告知一声，教导一下怎样改正！当日户外俱乐部的所有人也刚好在外搞活动回来才发现该贴已不见踪影，和已订桔子的一些水友们找了大半夜才找到该贴。种种情况看来，虽然是个误会，但也很难不让人误会版主大人偏心的！ [M04] [M04] [M29]
其实应该感谢LZ，能在适当的时间内发这个贴给大家当面把事情搞清楚。总好过留在心里记着，产生更大的误会！再一次为水深及所有版主送花，因为做版主是一件吃力不讨好的辛苦工作！真心的！ [M21] [M29] [M29] [M29] [M29] [M29][/quote]
这贴分析得非常有道理，确实是大家都产生了误会。[/quote]

[M04]有道理，只是几条道理都是貌似直指版主在偏心。

条目一：说得是从互助版的帖子和以前的处理方法看，版主是选择性执法啊。

条目二：有同学发短信问责版主，版主居然偏心不回不顾，实在太过份啊。

条目三：版主因为以前都有提示，现在不提示，这个严重偏心引起的风波，完全是版主的责任啊。

我看到的是这些道理，如果我概括错了，只能说我以前语文的概括中心大意没学好。。。唉。。。正好可以无知者无畏啊。 [M44]

[本帖由水深几许许修改于2009-12-17 17:50:37]

水深几许许

引用作者 教猪 于 2009-12-16发表的原文
[quote]引用作者 茉莉香片 于 2009-12-15发表的原文
[quote]引用作者 教猪 于 2009-12-14发表的原文
[quote]引用作者 模范菜鸟 于 2009-12-14发表的原文
水版主在这件事的处理上没有错误。版主本来就是义务劳动，按规则办事是最省心也是最公平的做法。

为什么要求版主移贴时还要考虑你是“帮忙捎带”，“无利”？发贴的是谁？好不好惹？

按规则做事，无可非议。

你不符合规则，被移了还有什么好说的？

作为版主，不管是否义务的工作，都应尽可能地以身作则、公平、公正、客观、合理、服众！是否达到以上标准，各自的心中有数的。当然，人不是神，也不可能做到完美！
互助版的版名称作“互助”，一切理应按互助版的互助精神为定义！
你说的没能考虑贴子的含义、实际情况等。于理不合！
据然能得出是否属于违规，就应是理解了该贴的意思！
讲到发贴的是谁？好不好惹的问题，有点复杂，也有点简单！
现在讨论的不是谁惹不起谁的问题！也不要搞到太复杂。是讨论作为互助版的版主，对待这类的贴是否应该作转走处理的问题！[/quote]

违反了规定就应该按规定处理，按原则办事有什么好讨论的，踩着你们的尾巴了你们就这样对版主群起而攻之，这样做客观，合理，服众吗？

[本帖由茉莉香片修改于2009-12-15 20:25:57][/quote]
这话说得有点严重了。群起攻之不至于吧！都只是讨论一下罢了。
对比某些人的做事作风，我一个教猪的算不上什么的！讲到针对等问题确实也会存在的。之前不是经常听到某人的ID在没违规的情况下老被偷偷关了吗？
讲到大家的言词表达等，我有时间倒要再回头看看，看看有无哪些可以借用学习一下。[/quote]
[M04] 有些别的针对不好说，某些历史太复杂。这些，不承认不否认不在这个帖子谈。握个手笑一笑哈。 [M24] [M29]

教主

引用作者 水深几许许 于 2009-12-17发表的原文
[quote]引用作者 教猪 于 2009-12-16发表的原文
[quote]引用作者 茉莉香片 于 2009-12-15发表的原文
[quote]引用作者 教猪 于 2009-12-14发表的原文
[quote]引用作者 模范菜鸟 于 2009-12-14发表的原文
水版主在这件事的处理上没有错误。版主本来就是义务劳动，按规则办事是最省心也是最公平的做法。

为什么要求版主移贴时还要考虑你是“帮忙捎带”，“无利”？发贴的是谁？好不好惹？

按规则做事，无可非议。

你不符合规则，被移了还有什么好说的？

作为版主，不管是否义务的工作，都应尽可能地以身作则、公平、公正、客观、合理、服众！是否达到以上标准，各自的心中有数的。当然，人不是神，也不可能做到完美！
互助版的版名称作“互助”，一切理应按互助版的互助精神为定义！
你说的没能考虑贴子的含义、实际情况等。于理不合！
据然能得出是否属于违规，就应是理解了该贴的意思！
讲到发贴的是谁？好不好惹的问题，有点复杂，也有点简单！
现在讨论的不是谁惹不起谁的问题！也不要搞到太复杂。是讨论作为互助版的版主，对待这类的贴是否应该作转走处理的问题！[/quote]

违反了规定就应该按规定处理，按原则办事有什么好讨论的，踩着你们的尾巴了你们就这样对版主群起而攻之，这样做客观，合理，服众吗？

[本帖由茉莉香片修改于2009-12-15 20:25:57][/quote]
这话说得有点严重了。群起攻之不至于吧！都只是讨论一下罢了。
对比某些人的做事作风，我一个教猪的算不上什么的！讲到针对等问题确实也会存在的。之前不是经常听到某人的ID在没违规的情况下老被偷偷关了吗？
讲到大家的言词表达等，我有时间倒要再回头看看，看看有无哪些可以借用学习一下。[/quote]
[M04] 有些别的针对不好说，某些历史太复杂。这些，不承认不否认不在这个帖子谈。握个手笑一笑哈。 [M24] [M29][/quote]
好了！大家都能真诚的把事情真相搞清了，是值得开心的事！也不会再产生误会了。更不会有人不开心的！所以说，沟通重要呀！这个贴最大的得益者还是水深版主。因为这个贴原本有对水深版主有少许不满意的误解都解除了！恭喜啊！ [M01] [M21] [M26] [M29] [M36]

新月儿

踩一脚，看了回帖，偶觉着水深可有才了 [M05] [M05]