|
Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边
QUOTE Created By ganzh At 2006-12-28
[quote]QUOTE Created By chenger At 2006-12-27
PS:麻烦回去复习一下贴子,别人不是反对建变电站,而是反对在人口密集处建变电站.反对在小学和中学隔壁建变电站,原因呢自己去看
勤奋一点,动动手指动动眼睛动动脑子,不要只会耍嘴皮子
这样还好意思拿外面奔走的电工师傅来作挡箭牌?
1、谢谢您“外面奔走的电工师傅”工作的肯定。但您能用电无忧,除了感谢“外面奔走的电工师傅”外,还要感谢在计算机前镇定运算和指挥调度的工程师,还有。。。。。。
2、建议讨论一下,大家各自陈述一下自己的观点:
JJ业主认为“人口密集处”的标准是多少?变电站外部居民区的标准是多少?我们在中国是应该执行中国的标准呢还是执行外国标准(甚至还不是别人的国家标准,仅仅是???)?
电力系统拿人民币,只能执行中国国家标准,否则国家不会ok的。[/quote]
1.工资绝对远高于电工师傅的"在计算机前镇定运算和指挥调度的工程师",
并没有在现场顶着风雨冒着危险,为什么非要人尊敬他?
还是公家的工程师就是非同一般该受人爱戴?
那是题外话,重点是有人以点盖面,说着贡献大,说着辛苦活,说着工资不够高,
然后就举出电工来当代表,居然还把贡献和出身都扯上了,
晕~这也成?,
2.科韵路与车陂路之间,还有哪个地方人口密度比骏景高?这样还讨论标准有啥意义.
另外,请不要回避变电站与两间学校的问题,
不管什么标准,保护了民众健康的就是正确的标准,好猫从来不是以黑白论的,
难道甲醛在国标制定前就是无害了?
麻烦再回去看看坛子上的贴子,
看看关于资料,标准,供电局与官方,运动员与裁判员,儿子与老子,
大家是怎么说的,隔夜饭炒来无味
PS:或许又该"权威"这顶大帽子出场了 [M01] [M01] [M01] |
|