挨踢门之我的调查。

恶少 · 发表于 2006-7-3 00:40

QUOTE Created By jjean At 2006-7-3
[M34]

算了，道理说清楚就好了

很显然，花了这么多时间就是想把道理说清楚 [M29]

恶少 · 发表于 2006-7-3 00:40

QUOTE Created By 恶少 At 2006-7-3
[quote]QUOTE Created By jjean At 2006-7-3
[M34]

算了，道理说清楚就好了

很显然，花了这么多时间就是想把道理说清楚 [M29][/quote]
美女的美女母亲早点休息吧 [M29] [M29]

不会游泳的鱼 · 发表于 2006-7-3 00:42

QUOTE Created By jjean At 2006-7-2
当然，本来也不是大事，但却能闹得这么大
作为小蜜之一，原来在帖子里看到恶势力这样的字眼，对于偶这样政治嗅觉特别迟钝的人来说，根本没觉得是针对小蜜或者公司二来，因为没看到任何该同学被欺负的迹象，怎么突然就一幅受害者的口吻，还以为在别处受了委屈，确实 [M10]

个人看法：
1、本人相信是挨踢同学在下注时自摆乌龙，倒也未必说是该同学真存侥幸心理想要墙头草两边倒，至于相信的基础是：本人也曾没细读规则，被庄家没收N个GG（虽然他就住我对面也没有通融一点 [M34] ）所以该同学我是本着“无罪推论”逻辑来看待的。 [M29]

2、另外，本人的感觉：挨踢是相当投入论坛建设事业，否则不会如此看重区区的一点虚拟GG，而还要“据理力争”。因为只有真正把论坛当回事的人，才会在乎这点游戏GG。当然，挨踢也是一个比较较真的人，这让我看到希望：一个对自己生活（包括论坛的言行）负责认真的人，是不难成为有效的沟通对象的[M29]

3、上面说了规则和“据理力争”，再说说这个事件，此两者的关系：

首先，规则当然是已经摆在哪里，这个规则的最后成熟并运行至今，我作为小蜜之一，是参与了不断的修改及最后定型。虽然是个非真金白银的游戏，之所以要有规则，也是为了避免纠纷，让这个博采进行得更顺畅。说句实话，庄家信誉重要，而当小蜜的深知：参加游戏的都是左邻右舍，伤GG事小，伤感情事大。而规则是约束双方都不要感情用事，在有限的条件下，在这个游戏中找到自己的乐趣。 [M29]

那么规则已经非常明显，下注后要改注，以至少1GG来说明改注原因和所改下注球队，也是已经有言在先了呀 [M29] 14个GG也是至少1个GG的范畴，在征询意见时挨踢因何故不出面答复，这是谁也不可控制的因素，至于为什么14个GG来说明也是谁也不无暇推测的原因，但是根据规则而判断挨踢改注德国，却是现在看来仍是最合理的判断 [M29]
——挨踢，你认为呢？ [M29]

【鱼】这个偶在前面分析贴已经说了下，LT的征询意见的时间是开赛前12分钟，截止前2分钟，这个时间已经不够沟通了，所以这个也是我处理建议的一个出发点。

其次，据理力争的问题。挨踢当然是认为自己十分有理才发火，虽然言语不免伤人 [M30] 但是这个理的基础是：投注的时候没有专人指导，没有细读规则，另外还有一个理似乎是潜道理：无知者无罪。关于无知，偶以自己的一次乌龙经验给予充分的理解，但是，关于“无罪”（这里的意思是免除所有的投注风险和必须遵守规则的义务和责任）我再次以个人的那次乌龙事件为例：愿赌服输——这个词的意思相信挨踢应该知道当然不是说只是盘面赢输GG的问题，而是愿赌就已经是默认了赌这个游戏的规则。 [M29]

结论：
如果有规则在先
却不按规则出牌
还要所有遵守规则的人去理解这个乌龙事件
并且依据不遵守规则的人自己定下的事后规矩去迁就他要的结果
确实有点不讲理 [M36]

偶本人自认为还是一个爱憎分明的人，并非什么和事老
[M36]
但希望事情还是能够和平解决，所以用个人身份说话，不代表公司立场。

挨踢言语冲撞莫名 [M09] 过分在先，说话不顾后果——想想GARY妈如此辛苦为大家的一场游戏放弃了多少个人的休息时间，收注发奖都要一一对帐，对待GG的认真态度也不亚于对待真金白银，因为这里我们都明白这些GG虽是游戏之物，毕竟很多是大家的心血收获，哪怕是灌水还得浪费几秒生命，但遭此莫名恶骂，确实委屈 [M30]

恶少也是咽不下一口气不甘人后，出言讥讽更撩火气
挨踢就一直在上升人身攻击的层级，先是奋当挑战恶势力的斗士，再雪亮看穿良民的刁民本质…… [M09] 上加 [M09]

【鱼】挨踢要说人身攻击还谈不上。

这已经是就博采一事讲道理的范畴之外，那么个人对此连锁反应不予置评。

回归博采阿根廷德国一案，如果讲道理的话，挨踢的GG当然不退！
如果德国赢了，因当值小蜜在规则下事先认定是压德国，哪怕你说自己压错了，这样的GG就一定要照赔 [M36]

如果觉得我讲道理还没讲透，拜托，甭告诉小坏她妈妈这么笨 [M34]

[M29] 其他的木有大的问题。 [M21]

不会游泳的鱼 · 发表于 2006-7-3 00:44

QUOTE Created By 恶少 At 2006-7-3
[quote]QUOTE Created By 不会游泳的鱼 At 2006-7-3
[quote]QUOTE Created By 恶少 At 2006-7-3
NND，今天是偶去年年底到今年以来在骏景论坛泡的时间最长的一天 [M08] [M08]

啊呀，我又来了。同样。今天浪费时间在上面不少。 [M08][/quote]
[M34] 你活该 [M01][/quote]

OK，算你狠，收到你这句话了。 [M14] [M05]

恶少 · 发表于 2006-7-3 00:44

QUOTE Created By 不会游泳的鱼 At 2006-7-3
[quote]QUOTE Created By jjean At 2006-7-2
当然，本来也不是大事，但却能闹得这么大
作为小蜜之一，原来在帖子里看到恶势力这样的字眼，对于偶这样政治嗅觉特别迟钝的人来说，根本没觉得是针对小蜜或者公司二来，因为没看到任何该同学被欺负的迹象，怎么突然就一幅受害者的口吻，还以为在别处受了委屈，确实 [M10]

个人看法：
1、本人相信是挨踢同学在下注时自摆乌龙，倒也未必说是该同学真存侥幸心理想要墙头草两边倒，至于相信的基础是：本人也曾没细读规则，被庄家没收N个GG（虽然他就住我对面也没有通融一点 [M34] ）所以该同学我是本着“无罪推论”逻辑来看待的。 [M29]

2、另外，本人的感觉：挨踢是相当投入论坛建设事业，否则不会如此看重区区的一点虚拟GG，而还要“据理力争”。因为只有真正把论坛当回事的人，才会在乎这点游戏GG。当然，挨踢也是一个比较较真的人，这让我看到希望：一个对自己生活（包括论坛的言行）负责认真的人，是不难成为有效的沟通对象的[M29]

3、上面说了规则和“据理力争”，再说说这个事件，此两者的关系：

首先，规则当然是已经摆在哪里，这个规则的最后成熟并运行至今，我作为小蜜之一，是参与了不断的修改及最后定型。虽然是个非真金白银的游戏，之所以要有规则，也是为了避免纠纷，让这个博采进行得更顺畅。说句实话，庄家信誉重要，而当小蜜的深知：参加游戏的都是左邻右舍，伤GG事小，伤感情事大。而规则是约束双方都不要感情用事，在有限的条件下，在这个游戏中找到自己的乐趣。 [M29]

那么规则已经非常明显，下注后要改注，以至少1GG来说明改注原因和所改下注球队，也是已经有言在先了呀 [M29] 14个GG也是至少1个GG的范畴，在征询意见时挨踢因何故不出面答复，这是谁也不可控制的因素，至于为什么14个GG来说明也是谁也不无暇推测的原因，但是根据规则而判断挨踢改注德国，却是现在看来仍是最合理的判断 [M29]
——挨踢，你认为呢？ [M29]

【鱼】这个偶在前面分析贴已经说了下，LT的征询意见的时间是开赛前12分钟，截止前2分钟，这个时间已经不够沟通了，所以这个也是我处理建议的一个出发点。

其次，据理力争的问题。挨踢当然是认为自己十分有理才发火，虽然言语不免伤人 [M30] 但是这个理的基础是：投注的时候没有专人指导，没有细读规则，另外还有一个理似乎是潜道理：无知者无罪。关于无知，偶以自己的一次乌龙经验给予充分的理解，但是，关于“无罪”（这里的意思是免除所有的投注风险和必须遵守规则的义务和责任）我再次以个人的那次乌龙事件为例：愿赌服输——这个词的意思相信挨踢应该知道当然不是说只是盘面赢输GG的问题，而是愿赌就已经是默认了赌这个游戏的规则。 [M29]

结论：
如果有规则在先
却不按规则出牌
还要所有遵守规则的人去理解这个乌龙事件
并且依据不遵守规则的人自己定下的事后规矩去迁就他要的结果
确实有点不讲理 [M36]

偶本人自认为还是一个爱憎分明的人，并非什么和事老
[M36]
但希望事情还是能够和平解决，所以用个人身份说话，不代表公司立场。

挨踢言语冲撞莫名 [M09] 过分在先，说话不顾后果——想想GARY妈如此辛苦为大家的一场游戏放弃了多少个人的休息时间，收注发奖都要一一对帐，对待GG的认真态度也不亚于对待真金白银，因为这里我们都明白这些GG虽是游戏之物，毕竟很多是大家的心血收获，哪怕是灌水还得浪费几秒生命，但遭此莫名恶骂，确实委屈 [M30]

恶少也是咽不下一口气不甘人后，出言讥讽更撩火气
挨踢就一直在上升人身攻击的层级，先是奋当挑战恶势力的斗士，再雪亮看穿良民的刁民本质…… [M09] 上加 [M09]

【鱼】挨踢要说人身攻击还谈不上。

这已经是就博采一事讲道理的范畴之外，那么个人对此连锁反应不予置评。

回归博采阿根廷德国一案，如果讲道理的话，挨踢的GG当然不退！
如果德国赢了，因当值小蜜在规则下事先认定是压德国，哪怕你说自己压错了，这样的GG就一定要照赔 [M36]

如果觉得我讲道理还没讲透，拜托，甭告诉小坏她妈妈这么笨 [M34]

[M29] 其他的木有大的问题。 [M21][/quote]
最起码是对团队的信誉攻击 [M15]
站在团队的立场上看已经够严重了，蝈蝈 [M08]

不会游泳的鱼 · 发表于 2006-7-3 00:48

QUOTE Created By 恶少 At 2006-7-3
最起码是对团队的信誉攻击 [M15]
站在团队的立场上看已经够严重了，蝈蝈 [M08]

[M34] 这个和人身攻击是两回事情。总版们被骂过多少回，有谁说过是被人身攻击了？

[M05] 先不多说了，洗洗睡。 [M22] [M18]

恶少 · 发表于 2006-7-3 00:48

QUOTE Created By 恶少 At 2006-7-3
[quote]QUOTE Created By 不会游泳的鱼 At 2006-7-3
[quote]QUOTE Created By jjean At 2006-7-2
当然，本来也不是大事，但却能闹得这么大
作为小蜜之一，原来在帖子里看到恶势力这样的字眼，对于偶这样政治嗅觉特别迟钝的人来说，根本没觉得是针对小蜜或者公司二来，因为没看到任何该同学被欺负的迹象，怎么突然就一幅受害者的口吻，还以为在别处受了委屈，确实 [M10]

个人看法：
1、本人相信是挨踢同学在下注时自摆乌龙，倒也未必说是该同学真存侥幸心理想要墙头草两边倒，至于相信的基础是：本人也曾没细读规则，被庄家没收N个GG（虽然他就住我对面也没有通融一点 [M34] ）所以该同学我是本着“无罪推论”逻辑来看待的。 [M29]

2、另外，本人的感觉：挨踢是相当投入论坛建设事业，否则不会如此看重区区的一点虚拟GG，而还要“据理力争”。因为只有真正把论坛当回事的人，才会在乎这点游戏GG。当然，挨踢也是一个比较较真的人，这让我看到希望：一个对自己生活（包括论坛的言行）负责认真的人，是不难成为有效的沟通对象的[M29]

3、上面说了规则和“据理力争”，再说说这个事件，此两者的关系：

首先，规则当然是已经摆在哪里，这个规则的最后成熟并运行至今，我作为小蜜之一，是参与了不断的修改及最后定型。虽然是个非真金白银的游戏，之所以要有规则，也是为了避免纠纷，让这个博采进行得更顺畅。说句实话，庄家信誉重要，而当小蜜的深知：参加游戏的都是左邻右舍，伤GG事小，伤感情事大。而规则是约束双方都不要感情用事，在有限的条件下，在这个游戏中找到自己的乐趣。 [M29]

那么规则已经非常明显，下注后要改注，以至少1GG来说明改注原因和所改下注球队，也是已经有言在先了呀 [M29] 14个GG也是至少1个GG的范畴，在征询意见时挨踢因何故不出面答复，这是谁也不可控制的因素，至于为什么14个GG来说明也是谁也不无暇推测的原因，但是根据规则而判断挨踢改注德国，却是现在看来仍是最合理的判断 [M29]
——挨踢，你认为呢？ [M29]

【鱼】这个偶在前面分析贴已经说了下，LT的征询意见的时间是开赛前12分钟，截止前2分钟，这个时间已经不够沟通了，所以这个也是我处理建议的一个出发点。

其次，据理力争的问题。挨踢当然是认为自己十分有理才发火，虽然言语不免伤人 [M30] 但是这个理的基础是：投注的时候没有专人指导，没有细读规则，另外还有一个理似乎是潜道理：无知者无罪。关于无知，偶以自己的一次乌龙经验给予充分的理解，但是，关于“无罪”（这里的意思是免除所有的投注风险和必须遵守规则的义务和责任）我再次以个人的那次乌龙事件为例：愿赌服输——这个词的意思相信挨踢应该知道当然不是说只是盘面赢输GG的问题，而是愿赌就已经是默认了赌这个游戏的规则。 [M29]

结论：
如果有规则在先
却不按规则出牌
还要所有遵守规则的人去理解这个乌龙事件
并且依据不遵守规则的人自己定下的事后规矩去迁就他要的结果
确实有点不讲理 [M36]

偶本人自认为还是一个爱憎分明的人，并非什么和事老
[M36]
但希望事情还是能够和平解决，所以用个人身份说话，不代表公司立场。

挨踢言语冲撞莫名 [M09] 过分在先，说话不顾后果——想想GARY妈如此辛苦为大家的一场游戏放弃了多少个人的休息时间，收注发奖都要一一对帐，对待GG的认真态度也不亚于对待真金白银，因为这里我们都明白这些GG虽是游戏之物，毕竟很多是大家的心血收获，哪怕是灌水还得浪费几秒生命，但遭此莫名恶骂，确实委屈 [M30]

恶少也是咽不下一口气不甘人后，出言讥讽更撩火气
挨踢就一直在上升人身攻击的层级，先是奋当挑战恶势力的斗士，再雪亮看穿良民的刁民本质…… [M09] 上加 [M09]

【鱼】挨踢要说人身攻击还谈不上。

这已经是就博采一事讲道理的范畴之外，那么个人对此连锁反应不予置评。

回归博采阿根廷德国一案，如果讲道理的话，挨踢的GG当然不退！
如果德国赢了，因当值小蜜在规则下事先认定是压德国，哪怕你说自己压错了，这样的GG就一定要照赔 [M36]

如果觉得我讲道理还没讲透，拜托，甭告诉小坏她妈妈这么笨 [M34]

[M29] 其他的木有大的问题。 [M21][/quote]
最起码是对团队的信誉攻击 [M15]
站在团队的立场上看已经够严重了，蝈蝈 [M08][/quote]
退不退膏膏，很小很小事情
所以偶一再强调：
1、公开滴···道歉
2、待续
[M34]

恶少 · 发表于 2006-7-3 00:50

QUOTE Created By 不会游泳的鱼 At 2006-7-3
[quote]QUOTE Created By 恶少 At 2006-7-3
最起码是对团队的信誉攻击 [M15]
站在团队的立场上看已经够严重了，蝈蝈 [M08]

[M34] 这个和人身攻击是两回事情。总版们被骂过多少回，有谁说过是被人身攻击了？

[M05] 先不多说了，洗洗睡。 [M22] [M18][/quote]
团队的信誉攻击，分散到个人身上还不是对个人的人身攻击？
[M34] [M34] [M34] [M34]

不会游泳的鱼 · 发表于 2006-7-3 00:52

[M34]

不会游泳的鱼 · 发表于 2006-7-3 00:56

QUOTE Created By 不会游泳的鱼 At 2006-7-2
我整理事件后个人建议：

1、挨踢同学投注的确不符合规则。按照现有规则，可以解释为投注德国输膏了。
－－－参考规则。

2、挨踢同学的言论应该向赌神公司道歉。
－－－言论的确是不对，该道歉的道歉。

3、赌神接受道歉并且按照无效注处理。
－－－规则不容易找到；投注方新手并且没有注明改投；通知期太紧凑了；

大家如果放下面子，会获得更好的心情，献花并希望大家尽快达成一致。 [M29]

同时也希望非相关的同学在这个贴保持观望一下哈。不希望看到争执。 [M29]

大家如果放下面子，会获得更好的心情，会节约更多的好时光放在开心的事情上，献花并希望大家尽快达成一致。 [M29]

anole · 发表于 2006-7-3 10:40

看完鱼部的调查报告，对“挨踢下注”一事，我得出以下结论：

赌神公司无须退还414GLG的赌资。

对于过程中的言论升级、互拍，本ID不作任何评价 [M14]

jackshon · 发表于 2006-7-3 12:27

偶倒想看看结果 [M09]

阿正的舅舅 · 发表于 2006-7-3 12:42

晕菜，睡觉去 [M18] [M18]

雪花膏 · 发表于 2006-7-3 13:15

这不是精华啊？！ [M16]

知更 · 发表于 2006-7-3 13:26

对鱼只有一个字：赞 [M21]

这也是我的一贯态度，[M04]所以对鱼如果辞去总版职务，非常不舍，却也支持 [M29] [M29] [M29]

		自动登录	找回密码
密码			注册

挨踢门之我的调查。

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]

Re: 挨踢门之我的调查。

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]

Re: 挨踢门之我的调查。

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]

Re: [color=green]挨踢门之我的调查。[/color]