业主维权行动－停车篇

tsing

QUOTE Created By zhms At 2006-2-22
业主的利益根本不是铁板一块，有时候维权不可避免地会损害一部分业主（譬如购买了商铺的业主）的利益，所以要做的是利益的协调，而不是一味说不能损害其他业主的利益。这种说法，不过是空谈，或者实际上是自己利益未受开发商侵犯的情况下而反对其他业主维权造成的小小不便的挡箭牌。

我认为总体来说应该支持车主的维权，虽然给我们制造了不少噪音。要反对的开发上，而不是业主，这种噪音，要投诉的也是开发商、物业管理公司而不是直指维权业主。

说得很对
到目前为止，我还没看到哪位筒子站出来说反对维权
很多人还是希望停车权得到解决，无论是有车还是没车的

关于利益的协调
既然维权不可避免地会损害一部分业主的利益
那么这个"不可避免"是可以降低到最低程度的
这也是需要做的

豪杰0

QUOTE Created By eeeaaa At 2006-2-21
"勇敢的业主把车堵在车库前，要求HS解释。。。"是不是太勇而无谋了？这样的维权对于合生没有任何损害，真正利益被损害的是：周边的邻居

严重同意

某些车主只会堵车道，按喇叭，我们这些无辜的楼上住客可遭殃了，要一直忍受噪音，本人BS这种行为 [M14]

豪杰0

支持维权，但希望不要影响周围的邻居，业主要团结，只要大家都不买他的车位，或者索性大家都把车开进去，看看到底KJ有什么办法

zhms

可以进行投诉. [M01]

QUOTE Created By 豪杰0 At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By eeeaaa At 2006-2-21
"勇敢的业主把车堵在车库前，要求HS解释。。。"是不是太勇而无谋了？这样的维权对于合生没有任何损害，真正利益被损害的是：周边的邻居

严重同意

某些车主只会堵车道，按喇叭，我们这些无辜的楼上住客可遭殃了，要一直忍受噪音，本人BS这种行为 [M14][/quote]

tsing

QUOTE Created By zhms At 2006-2-22
可以进行投诉. [M01]

[quote]QUOTE Created By 豪杰0 At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By eeeaaa At 2006-2-21
"勇敢的业主把车堵在车库前，要求HS解释。。。"是不是太勇而无谋了？这样的维权对于合生没有任何损害，真正利益被损害的是：周边的邻居

严重同意

某些车主只会堵车道，按喇叭，我们这些无辜的楼上住客可遭殃了，要一直忍受噪音，本人BS这种行为 [M14][/quote][/quote]

个人不太赞成类似的潜意识

使人以为有让受影响的业主对KJ进行发难从而达到维权的目的

zhms

没人反对维权, 但有人反对维权的行为.

能不能降到最低程度, 怎么降, 要有办法才行.
维权不能在找最优方法中停滞, 热情消失...... 逆来顺受，等待新一轮的爆发（这样对大家都不好），以前多少人参加了各种各样的维权，效果怎么样？最后结果呢？似乎大部分人都心灰意冷，甚至不再参加任何活动。

所以，我宁愿选择支持任何形式的维权。而不是一味的理性的拖延（难道究竟真的有什么最优方法么？）。

QUOTE Created By tsing At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By zhms At 2006-2-22
业主的利益根本不是铁板一块，有时候维权不可避免地会损害一部分业主（譬如购买了商铺的业主）的利益，所以要做的是利益的协调，而不是一味说不能损害其他业主的利益。这种说法，不过是空谈，或者实际上是自己利益未受开发商侵犯的情况下而反对其他业主维权造成的小小不便的挡箭牌。

我认为总体来说应该支持车主的维权，虽然给我们制造了不少噪音。要反对的开发上，而不是业主，这种噪音，要投诉的也是开发商、物业管理公司而不是直指维权业主。

说得很对
到目前为止，我还没看到哪位筒子站出来说反对维权
很多人还是希望停车权得到解决，无论是有车还是没车的

关于利益的协调
既然维权不可避免地会损害一部分业主的利益
那么这个"不可避免"是可以降低到最低程度的
这也是需要做的[/quote]

zhms

我认为这是团结支持维权的业主应该做的。当然你可以不做，你可以抱怨维权业主而不是康景。但这样一样解决不了问题，要求自己比要求别人好。（别人已经做了，最好要抓住主要矛盾。）

-------------------------------------------
让人以为有让受影响的业主对KJ进行发难从而达到维权的目的

QUOTE Created By tsing At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By zhms At 2006-2-22
可以进行投诉. [M01]

[quote]QUOTE Created By 豪杰0 At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By eeeaaa At 2006-2-21
"勇敢的业主把车堵在车库前，要求HS解释。。。"是不是太勇而无谋了？这样的维权对于合生没有任何损害，真正利益被损害的是：周边的邻居

严重同意

某些车主只会堵车道，按喇叭，我们这些无辜的楼上住客可遭殃了，要一直忍受噪音，本人BS这种行为 [M14][/quote][/quote]

个人不太赞成类似的潜意识

让人以为有让受影响的业主对KJ进行发难从而达到维权的目的[/quote]

tsing

QUOTE Created By zhms At 2006-2-22
没人反对维权, 但有人反对维权的行为.

能不能降到最低程度, 怎么降, 要有办法才行.
维权不能在找最优方法中停滞, 热情消失...... 逆来顺受，等待新一轮的爆发（这样对大家都不好），以前多少人参加了各种各样的维权，效果怎么样？最后结果呢？似乎大部分人都心灰意冷，甚至不再参加任何活动。

所以，我宁愿选择支持任何形式的维权。而不是一味的理性的拖延（难道究竟真的有什么最优方法么？）。

维权、游行、示威活动的电视画面、网络新闻我们见多了
可以看到即使相同规模的活动，有秩序的和缺乏秩序的活动会收到完全不同的效果

在我个人看来，昨晚的行动仍然有些不足
1、不要完全封死道路，以免没有参加维权的车主无路可走，拼命按喇叭
2、车可以堆满整个广场甚至空地，但绝不能堵死行人出入口以及上下班、校巴上落点

因为是无人组织的维权行动
因此我理解以上行为的存在
但有些事情，难做并不代表不要做

alana

只要不按喇叭,支持! [M29]

tsing

QUOTE Created By zhms At 2006-2-22
我认为这是团结支持维权的业主应该做的。当然你可以不做，你可以抱怨维权业主而不是康景。但这样一样解决不了问题，要求自己比要求别人好。（别人已经做了，最好要抓住主要矛盾。）

忍受了不堪的噪声并且向管理处发难，这就是团结与支持？

忍受不了不堪的噪声并叫苦并质疑
没有对管理处进行发难并反对维权的方式
就是不够团结？不够支持？

太理想化了吧
让所有支持维权的业主
以维权积极份子的思维和方式去进行维权？

轻风

QUOTE Created By tsing At 2006-2-22
维护自己的权益，同时又侵犯了别人的权益是永远得不到别人支持的

姑且不论现有这种方式是不是最好的维权方式

在昨晚的维权表达方式上
极少部分车主狂按喇叭干扰他人正常生活
极少部分车主把车胡乱堵住车辆出入口让没有参与维权的车主造成麻烦
极少部分车主把车停在业主或者小孩校巴必经之道造成出入不便或者上下不便

这些是需要避免的

没有业主会反对有车业主去维护自己的停车权
但肯定会有一部分业主会反对用不完善的方式或者不恰当的方式去维权

[M29] [M29]

发现这个筒子看问题很理性条理。 [M21]

玩得就是心跳

我发现很多人都是站着说话不腰疼，如果是有车的业主，我敢说80%的都会对昨晚的行动表示支持！

我昨天6点30到JJ，在最南边的位置抢到一个停车位，等我回来时发现骏霖的入口处已经被堵住了，后面的车只好狂按喇叭，因为他们看不见前面发生了什么事，不知道为什么堵车。

每个开车的人都会在被堵而又不知道原因时按按喇叭，有些素质低的会长按，不要砸我，我说的是事实，你开车的时候就知道了。

昨天堵在骏霖停车入口处的业主除了开始时与保安争吵外，后面都是在讲道理，分析对策，按喇叭的是后面被堵的一些不明情况的车主，这件事本来就是一件说不清对错的事情，怪只怪合生，试想车主们在事先没接到通知，毫无准备的情况下突然遇到这件事，出现昨天的混乱局面是很正常的，难道说大家都安安静静的，到北苑北边空地把车停好，等北苑北边修房时大家车停到哪去？再说南苑本来就是个独立的小区，凭什么不给车位停？

另外合生去年11月份就搞过一次这招逼买车位计谋，现在专门选在李刚事件节骨眼上挑起事端，实在是有转移视线之嫌啊，够奸！

下次买房坚决不买合生的了，不过天下乌鸦一般黑，在这个弱肉强食的社会，业主们一定要团结起来才能有力量与合生这样的巨头相抗争！如果大家不团结，没车的业主向有车的业主发难，只会中了合生的奸计！

回眸一笑

昨天是突发事件，到了今天，偶觉得大家应该讨论如何进行有效维权，而不是再一味地辩论了。

[M29] [M29] [M29]

骏霖番薯

QUOTE Created By 玩得就是心跳 At 2006-2-22
我发现很多人都是站着说话不腰疼，如果是有车的业主，我敢说80%的都会对昨晚的行动表示支持！

我昨天6点30到JJ，在最南边的位置抢到一个停车位，等我回来时发现骏霖的入口处已经被堵住了，后面的车只好狂按喇叭，因为他们看不见前面发生了什么事，不知道为什么堵车。

每个开车的人都会在被堵而又不知道原因时按按喇叭，有些素质低的会长按，不要砸我，我说的是事实，你开车的时候就知道了。

昨天堵在骏霖停车入口处的业主除了开始时与保安争吵外，后面都是在讲道理，分析对策，按喇叭的是后面被堵的一些不明情况的车主，这件事本来就是一件说不清对错的事情，怪只怪合生，试想车主们在事先没接到通知，毫无准备的情况下突然遇到这件事，出现昨天的混乱局面是很正常的，难道说大家都安安静静的，到北苑北边空地把车停好，等北苑北边修房时大家车停到哪去？再说南苑本来就是个独立的小区，凭什么不给车位停？

另外合生去年11月份就搞过一次这招逼买车位计谋，现在专门选在李刚事件节骨眼上挑起事端，实在是有转移视线之嫌啊，够奸！

下次买房坚决不买合生的了，不过天下乌鸦一般黑，在这个弱肉强食的社会，业主们一定要团结起来才能有力量与合生这样的巨头相抗争！如果大家不团结，没车的业主向有车的业主发难，只会中了合生的奸计！

我没车，不过支持车主的行为，昨晚10：00以后也基本没什么喇叭声了。
的确需要注意合生的险恶用心，也需要注意不要被合生在论坛的走狗煽动。大家一定要团结。

tony_liu

支持维权,但要有一定的组织性,纪律性.更重要的是大家要有一个明确,坚定的目标.这样才能团结大数群众,受到大家的支持.才能维权成功.