设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: os
打印 上一主题 下一主题

访问一段千古奇冤“莫须有”的历史——汤阴岳飞庙

[复制链接]
46#
 楼主| 发表于 2012-3-20 10:54 | 只看该作者

仗义偕是屠狗辈,负心多是读书人

本帖最后由 os 于 2012-3-20 11:05 编辑



OVER
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
 楼主| 发表于 2012-4-26 10:38 | 只看该作者

贴春春关于岳飞之死的论述

1、关于岳飞建言立储的史实

  关于岳飞建言立储的传闻见宋代张戒笔记《默记》“近谍报,虏酋以丙午元子入京阙,为朝廷计,莫若正资宗之名,则虏谋沮矣。”薛季宣《浪语集》和赵鼎《忠正德文集》, 亦有相关记载。

  这句话结合时代背景用白话文翻译过来就是:宋高宗赵构的独子几年前就夭折了,但是他一直希望自己还龙精虎猛早生贵子,其实三十岁已经一副肾亏样了,生理心理双重变态,朝廷上下皆道路以目陛下要断子绝孙了。与此同时,金朝打算立宋钦宗的儿子赵谌为太子,因为连金朝都知道南宋皇帝X功能衰败,生不出娃了——八卦说就是因为之前在扬州被金军吓得木有X能力了。于是岳飞提出要正皇室之名,早立太子,打消金朝的无耻谋算。

  所以,所有讨论岳飞建言立储事件的前提是,金朝有另立太子挤兑宋高宗生不出娃的打算,,而且对象还是宋钦宗的儿子。岳飞建言立储,绝对是为国家大事考虑的,虽然他选择的方法时机有错,但是出发点是为国为君的。

  那么赵构是不是完全木有打算捏,当然不是,宋朝大臣不会这么放过他。我们都知道,宋朝皇帝的传承是不正常哒,赵光义谋夺了他哥哥的皇位,而且对正宗后裔多有加害,而且这件事在整个宋朝都被朝野上下议论纷纷,认为赵光义一系应该把皇帝归还给赵匡胤一系。

  好死不死滴,赵构是赵光义一系的唯一后代了,所以早在岳飞之前,就有大臣上奏说:太祖爷文成武德,您要不要从他那一系里面选个小孩养着嗦,将来当个铁帽子亲王玩玩——如果你断子绝孙了就正好把你家这个来路不正的帝位还回去╮(╯▽╰)╭当然后面这句话当时的大臣是不敢说哒

  于是选出了赵伯琮,给宫里一位张婕妤(张贤妃)养着,但是,明面上,这娃只是过来宫里玩哒,赵构无论如何不会承认他已经生不出娃了。而且赵构的另外一个宠妃吴才人(后来的皇后),要求自己也要养一个,╮(╯▽╰)╭是为赵伯玖。

  所以,高宗一朝,关于陛下很可能生不出娃了,于是要另选继承人,这是从高宗挂掉五十年前就开始准备了哒(赵构死于1187年,赵伯琮是1132年就入宫养着了,不过在1162年赵构就把皇位禅让给他了),但是,所有的文臣都心照不宣的说这是恩惠太祖一系,准备将来封亲王的,谁也不会当面和皇帝说:亲,我觉得你反正也生不出来了,我们不如立个太子算了?而岳飞知道金朝预谋立储以威胁南宋皇室正统滴帝位,于是1137年岳飞在回京述职的时候,面奏赵构说要早立太子以固国本,杜绝金朝的狼子野心,虽是一片公心,但是仍然属于犯了朝廷大忌的。

  另外,这个立储故事里面,还涉及到后宫争斗,“当时宫中亦有龃龉,故养两人”,两个妃子养了两个小孩借此争宠,而宋高宗的母亲,韦太后又比较不喜欢赵伯琮,秦桧为了阿谀宋高宗,也坚决反对立储,高宗一朝的太子事件,根本就是一团乱麻的破事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
 楼主| 发表于 2012-4-26 10:38 | 只看该作者

之二

本帖最后由 os 于 2012-4-26 10:40 编辑

2、对于此事的争论



  《默记》现已失传,不过熊克《中兴小纪》、李心传《建炎以来系年要录》均对此段加以引用,是有史料依据哒。当然岳飞之孙岳珂的《鄂王行实编年》对此有所异议,但是异议的内容是岳飞没有面奏高宗,而是在在绍兴十年(1140)在鄂州军营中以秘奏形式提出建储之议的,而并非在绍兴七年赴建康行在面君之时 ,也就没有因为面奏立储之事而惹得皇帝大怒。《吁天辨诬录·建储辩》

  历史的争论点从来不在岳飞有没有建言立储,而在建言立储有没有让高宗大怒,进而要用莫须有的罪名杀害岳飞。


  岳飞到底因为哪些(肯定不止一个原因)被皇帝文臣势力绞杀,史学家恐怕就不止吵了几十年,几百年怕都有了。岳飞肯定有建言立储之事,高宗有没有生气?岳飞建言立储,是因为他认为金朝打算另立太子,为国本计,应该早作打算,这应当是一片公心的。但是对于高宗来说这就不是个好玩的故事了,因为不管立哪个,都不是他的儿子,而是满朝上下众望所归还政于太祖一系。哪怕是之前的文臣近臣,也只敢说,陛下不如养几个太祖的后代,以后好封亲王,岳飞以重权武将的身份开口说这个,高宗很难不心怀不满。



  当时的文臣对岳飞肯定意见很大,因为文臣主和者多,主战者少,一来刚刚经历国破家亡,被吓破胆的不少,有多少当时的朝中重臣在金兵的铁骑下吓得屁股尿流,其中以秦桧这等无耻小人卖国汉奸为典型。我之前说的宋朝文臣被纸醉金迷的奢靡生活养得骨头都是软的,随便翻翻宋代笔记就有臭不可闻的故事。就算是主战派内部,也都多有斗争,我一度对宋朝官僚集团这种破事没有先内讧、火烧眉毛就投降的精神感到可悲。



  我在煮酒看过一个说法,贴过来给大家看看:

  贪财、好色、怕死、畏敌、扰民,这些作为大将绝不应有的劣迹,如果岳飞有一样,可能他就不会死!如果全有,则很可能得到奖赏!

  而当他人格完善到堪称名将楷模,当他的功绩建立到堪称民族英雄之时——他的死,就是必然!

  岳飞死于一次集体谋杀!凶手远不止赵构、秦桧两人。

  没有英雄的民族是可悲的民族,谋害自己民族的英雄就不仅仅是可悲了。

  然而,我们的民族英雄往往不是死在敌人的刀下……

回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2012-4-26 10:39 | 只看该作者

之三

3、宋孝宗为岳飞翻案(宋孝宗就是岳飞建言请立太子的那位)


  给岳飞翻案,是宋孝宗赵伯琮即位之后的一件大事,在1162年他即位的第一年,就为岳飞正名了。而且他后来还亲自召岳珂入朝,为岳家平反。否则,岳珂绝无可能写那么多直言为先祖翻案的文并且流传下来。但是这也有一个麻烦,就是,这时候宋高宗还没挂,而且赵宋王朝翻案,肯定不能说岳飞和皇帝有纠纷,这样对皇室不敬,对岳飞也不是好事,最后大家一起为尊者讳隐去不说。


  宋孝宗为岳飞翻案,另有一个原因是,他确实有治国之才,是南宋中兴之主。但凡有能力有野心的帝王,都会热衷于武功。战前准备的一大任务就是宣传工作,所以在宋孝宗开国就为岳飞翻案,是为主战之意,向朝廷诸臣表达自己的意向,于是立刻有张浚北伐中原,可惜这次仍然惨败,被迫和金军媾和。



  宋孝宗其实是个蛮悲剧的皇帝,他一路希望励精图治收复家国,但是一度无人可用,先用老臣,结果日渐凋敝不堪苦战。后来提拔用两个主战派大臣,结果两人忙着内斗。打算启用虞允文从川陕进攻自己御驾亲征从淮南北伐夹击金军,结果等来了虞允文病死四川的消息。



  所以,他对岳武穆这等能征善战收复河山的良将怀念更甚。颇有一种:爱卿何不生在我朝,必君臣相和,共筹大计,以复我河山的愁苦和悲愤。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2024-12-27 18:37 , Processed in 0.150512 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表