为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

洒水车

回复  洒水车

顶洒水车，在这个问题的讨论的观点比较客观和接近现状的。
raydeng 发表于 2011-3-4 10:51

[ws]

chenger

"业主车辆出入证" 这玩意，我记忆中骏景以前实行过3轮了。最后都是不了了之！

原因：没有严格审核，没有业委会的监督，假的业主车辆出入证满大街都是。


如果这次要实现"业主车辆出入证"，一定要一户人家只能领取一个证明，该证明需要房产证、车主证一一对应（业主证这玩意太玄乎），杜绝某些无车业主倒卖出入证现象！ 如果该无车业主购车了，可以继续申请出入证，保证公平。

对于是公司性质的车辆，一定要严格控制，一户也只能申请一辆车。而且，最好需要公司的证明，比如纳税证明之流。

如果“出入证”的发放不能公平、公开、公正，那么这个制度就是失败的、无用的。
洒水车 发表于 2011-3-4 10:25

首先不太明白，为什么避而不谈同样的缺陷也出现在抽签全月保里。非要对出入证制优于全月保的部份沉默不语，偏拎出其实两者都共有的缺点。再总复一遍，不止你提的几个，还有很多问题全月保同样有，而全月保的解决方法用在出入证制中，可以以同样方式得以实施并达到同样效果。所不同全月保让康景轻松很多但苦了业主。
是否因为未能满分，就该丢掉70分的方案反而支持40分的方案。
如果抽签不能公平、公开、公正，那么在本就不合理的“全月保制”雪上加霜，这个制度就是失败中的失败的、无用中的无用。

1.过去的业主车辆出入证，实行初期我就曾去领过。很可笑的通知刚出没几天去领时，居然说没有了你直进就是.  真证发出才几天假证就满街跑?快过火箭的速度,这证只可能从谁手中流出路人皆知。而且康景说的是否实情？到底是假证太多还是本就不想多此一举还少收钱，干脆随便敷衍了事？

2.是否只要康景嫌麻烦,康景不积极不想做,我们业主只能沉默地一边给钱养他,一边一切就其方便任其轻松不务正业,哪怕自己连家都回不了?康景一边叫着抽签最公平是唯一办法,一边把对业主有利的方案视抹杀,只为嫌麻烦不赚钱,你认为这种做法就是反而客观可行应该支持？
但我不！就算阻止不了，至少要揭破他丑恶虚伪的嘴脸。收着业主钱，翘着双腿不想干活,还坑了业主家门，居然还想得到业主的赞美，心比墨黑脸比墙厚。楼上你认同这种做法,也认同这样的康景来做所谓最公正的抽签?

2。没有严格审核，没有业委会的监督，正是最应该实行以时间为标准的制度的基本原因，先来后到谁也做不了假。或者，楼上认为，让康景抽签就会有严格审核，就会有业委会的监督？真的很天真~既然没有，又凭什么因此否定出入证制？

3。纸片的出入证容易造假，以康景打算做的全月保那样的IC卡做出入证总可以吧~还是，康景用IC卡做全月保卡出入刷卡就不会假，而用让康景用同样的IC卡做出入证刷卡就容易假？

btw，总量控制，门禁上的IC刷卡机辅加一个计数器不就行了吗，出入证IC卡一刷什么信息不出来?那么多停车场能行单单康景不会用？

吹熄鸟

业主拿着身份证，房产证，户口簿，行照驾照等一切证明是真正业主的证件去办理出入证吧。

chenger

业主拿着身份证，房产证，户口簿，行照驾照等一切证明是真正业主的证件去办理出入证吧。
吹熄鸟 发表于 2011-3-4 12:26

就是这样！康景也是这么说，只是见他登记时，根本没完全做到。只问了一下姓名，查一下册，也管是不是本人直接就登记了。没问车主是否就是业主本人，因为他根本连行驶证都没提过.

不太明白，为什么那么明显地，有人能相信康景宣称的保证“全月保卡”只发放业主的措施，用在“业主出入证”的发放时却莫名其妙的却认为行不通了

chenger

总量控制法，我是支持的。

但是我觉得KJ接纳的可能性比较低： 1）投入的设备、人员比以前要多。2）收入减少了。

这个方法还有一个大问题： 如果大家都是临保，出入收费、找零钱等工作会很耗时间。出入口车辆每天会大排长龙。如果解决这个大杯具呢？！
洒水车 发表于 2011-3-4 10:22

    你认为车主愿意排队出门，还是愿意N年连门也进不了？更何况和现在的出入时间也差不了多少。

我现在就是临保，但我有资格参与第一批一户一车的抽签。但我就不认同抽签，也不认为全临保会排多长队。更不认为排队的杯具大得让许多人痛苦N年无门可入澡盘般的杯具！

洒水车

你认为车主愿意排队出门，还是愿意N年连门也进不了？更何况和现在的出入时间也差不了多少。

我现在就是临保，但我有资格参与第一批一户一车的抽签。但我不认同抽签，也不认为全临保会排多长队。更不认为排队的杯具大得让许多人痛苦N年的无门可入！
chenger 发表于 2011-3-4 12:50

不信，那就走着瞧咯。

就像去市中心，我现在一般都不开车去。

洒水车

如果没有北边大停车场，估计现在道路的资源，一个位置停2辆都不够。还何来排队？ 堵都堵死了。

最后又是吵架 吵架 再吵架。

反正我现在基本不开车。汽油那么贵，卖车的心都有了。

不行就打架吧。谁打赢谁有车位。哈哈

爱谁谁。

chenger

不信，那就走着瞧咯。

就像去市中心，我现在一般都不开车去。
洒水车 发表于 2011-3-4 12:52

    我也不开车去市中心啊~
你认为没背景的我，不知道能中不的我，会为了怕排这会儿队，干脆几年不进门？
打听一下，楼上有什么必中术？还是打算没中就市内区内都不开了，在哪给找块地闲置车？~

chenger

如果没有北边大停车场，[img]估计现在道路的资源，一个位置停2辆都不够。还何来排队？ 堵都堵死了。
最后又是吵架 吵架 再吵架。

反正我现在基本不开车。汽油那么贵，卖车的心都有了。

不行就打架吧。谁打赢谁有车位。哈哈

爱谁谁。
洒水车 发表于 2011-3-4 12:55

是呀，所以才先到先停，停满禁入。这样算来，恐怕区内停车量比现在还少,这也是全月保制的优势不再，这排队时间主要是给钱给钱~

楼上损哦，刚才还说制度要合情合理，现在建议打架，降得未免太快了吧？

吹熄鸟

没话说了，等着四月份看骏景大战了

chenger

结局可以预见，大战免不了，但很烦人，还几年都烦一次，至少救苦救难的临时停车场开发时，都核战级别了。
所以想定局前努力一下吧，乐观点可以有助和平，当战争成真时再烦人自己也无悔了

Summer2

第一，从3月开始，每个业主都只能办1部车的月保，已购买车位或者有固定车位的业主不允许办第二辆车月保。从4月1日开始，非月保车都不能进出小区。
第二，将现有的小区内停车位都变成固定车位。如果每户一车位不够的话，将采用抽签的方式决定。
第三，考虑将小区某工地开发成临时停车用地，届时如果满足一户一车位仍有剩余，将采用抽签的办法供业主的第二部车停放。

    全部都是固定车位，也就一车位仅对应一台车，其他车不能停，那谁停？抽签~
康景明确说"从4月1日开始，非月保车都不能进出小区"，所以“如果还有车位，可以安排非月保车停”是不可能的。进都进不来咋停?

楼上最好自己去问问康景，小心他的文字游戏
chenger 发表于 2011-3-3 23:38

我很少停在小区内，大多停在某工地临时停车场。

洒水车

我也不开车去市中心啊~
你认为没背景的我，不知道能中不的我，会为了怕排这会儿队，干脆几年不进门？
打听一下，楼上有什么必中术？还是打算没中就市内区内都不开了，在哪给找块地闲置车？~
chenger 发表于 2011-3-4 13:01

我也没有啥必中术哦。平头老百姓一个。只是租了个车位而已。不过，以目前的油价，有卖车的打算。平时坐公司班车，周末如果用车就租车。呵呵

其实，我有一个同事住锦城花园，根本没地方停车。
只好车停公司，有需要再开车。有时候临时用车还要打车回公司取车用，真是没有办法的办法。

洒水车

结局可以预见，大战免不了，但很烦人，还几年都烦一次，至少救苦救难的临时停车场开发时，都核战级别了。
所以想定局前努力一下吧，乐观点可以有助和平，当战争成真时再烦人自己也无悔了
chenger 发表于 2011-3-4 13:21

我已做好不开车的打算，您呢？是参与大战还是避而远之？

洒水车

没话说了，等着四月份看骏景大战了
吹熄鸟 发表于 2011-3-4 13:13

也没啥说的了。决定4月份把车停公司，围观大战。