朱梦遗事件对变电站抗争绝对有正面的影响！

STONEWU

[M29] [M21]

yezlyx

不要意淫了
电站又不是开发商要建的

开发商跟你们一样不想有个变电站

__________________
我在论坛上号召大家去找开发商赔偿
所以 凡是不分青红皂白就骂我的
大家认为他们是不是开发商的人呢 你能自圆其说 ??/ [M35] 还号召大家去找开发商赔偿 大家看到此人的本质????

冬天的水仙

引用作者 yezlyx 于 2009-2-22发表的原文
不要意淫了
电站又不是开发商要建的

开发商跟你们一样不想有个变电站

__________________
我在论坛上号召大家去找开发商赔偿
所以 凡是不分青红皂白就骂我的
大家认为他们是不是开发商的人呢 你能自圆其说 ??/ [M35] 还号召大家去找开发商赔偿 大家看到此人的本质????

开发商不想有变电站，那当初为什么会把那块地卖给电网。

其实我明白

开发商不想有变电站，那当初为什么会把那块地卖给电网。
======================================
开发商卖地给电网建变电站？
你会不会卖一个厕所给ZF做公厕？

石头仔

5毛们，祝你们早日断子绝孙，全家不得好死！

powerquicc

抓的好...

酱油

这几天5毛党将口风一致转向开发商了。。。 [M02]

冬天的水仙

如果不是开发商当初的隐瞒，那还有现在这事情，这是发开发商脱不了责任

俺不答应

因为国家权力在于人民，而不在于规划局。规划局即使98年就说了要把这块绿地规划为电站，现在也必须暂停执行，必须思考是否应该改变规划？情理都很清楚，先有骏景的房产已经建成了，后有电站施工。后建设的必须尊重先存在的，这就是法律问题，这就是生存权的问题。只要我先存在了，你就必须尊重我。你们可以去查查，每个城市的城建规划，都是后建的要尊重先建的。中国的现有条款，哪有不许居民要求绿地的？一个已经搁置了多年的电站规划，必须服从已经存在的建筑群的居民的利益。所以，这个问题的责任就在于规划局，如果先规划了电站，而在骏景的规划上不显示，那就涉嫌参与环境诈骗。有些思路强调规划局的权威，动用国家暴力把骏景维权的责任栽赃为“不法居民阻挠国家规划”，都是法盲的观点，都是部门利益的注解--其实也不是部门利益，而是几个部门官僚的私利。

风轻云淡

ZF会妥善处理，我相信党

11个马甲的老爸

引用作者 风轻云淡 于 2009-2-24发表的原文
ZF会妥善处理，我相信党

[M17] [M17] [M17]

雷雨交加

地方是早就规划好的，ZF也没有意见，大家这么闹有啥意思

eroadfly

开发商不想,那为什么不能先建好变电站再卖房子,混帐!

其实我明白

引用作者 eroadfly 于 2009-2-27发表的原文
开发商不想,那为什么不能先建好变电站再卖房子,混帐!

开发商不想有变电站
有变电站房子就不好卖了

但是电站一定要有

于是开发商就赶紧开发楼盘 抢在变电站以前卖掉楼

然后就可以暗中怂恿业主把变电站赶走

引用作者 非教育部专业人士 于 2009-2-27发表的原文
[quote]引用作者 非教育部专业人士 于 2009-2-27发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2009-2-27发表的原文
[quote]引用作者 非教育部专业人士 于 2009-2-27发表的原文
供电局和有关监管部门目前已经制订了严格的监管措施，对小区内公建配套设施，要求kfs一定要在规划阶段转让给使用单位，并在售楼合同中附加小区的规划图纸，防止此类事件重复发生。
对于从前的供电局和有关监管部门从前没有制订严格的监管措施，导致此类事件重复发生,实在是和现在供电局和有关监管部门没有任何关系,请大家分清责任.

在骏景站这个问题上，野猪、政府、供电局等公用配套设施使用单位均属于受害者，谁是最终得益者，非常明白。为此政府和供电等部门加强管理，也是想尽可能使今后群众在购买楼房时，有最大的知情权，避免不必要的纠纷。
对于加强监管措施以前的历史遗留问题，只要是城市规划中早已预留的公建配套用地，在适当时候，仍然会建设的，否则，将难以保障周边的居住要求。[/quote]

山大哥,你不要勉强了.历史遗留问题是从前供电局和有关监管部门的责任,现在死无对证,你不要怕,怕也不要认,脸皮要厚!坚持!
山大哥,你不要勉强了.历史遗留问题是从前供电局和有关监管部门的责任,现在死无对证,你不要怕,怕也不要认,脸皮要厚!坚持![/quote]
还有明白大哥,你不要勉强了.历史遗留问题是从前供电局和有关监管部门的责任,现在死无对证,你不要怕,怕也不要认,脸皮要厚!坚持!
还有明白大哥,你不要勉强了.历史遗留问题是从前供电局和有关监管部门的责任,现在死无对证,你不要怕,怕也不要认,脸皮要厚!坚持!
[/quote]

[本帖由非教育部专业人士修改于2009-02-27 22:47:44]