快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件的反思 [M

evens · 发表于 2009-1-8 15:04

http://news.163.com/09/0108/08/4V4EHEF900011229.html
广州数名歹徒闹市持枪夜劫13万(组图)

看样子，在广州的闹市，什么事都可能发生。这时候狼狗到哪去了？

说说 · 发表于 2009-1-8 15:10

今天此贴在天涯聚焦[打开天涯的第一页面]“民生”版，还配了醒目的图片。

我觉得此贴强就强在它的反思一针见血，刺到痛处。

不仅是适合骏景变电站，还可适合过去、现在、未来~~~~

偷着乐 · 发表于 2009-1-8 15:48

我站起来顶！ [M01]

LANDRY · 发表于 2009-1-8 16:00

不是贴子顶的高就行的，我们要解决的问题是迁移变电站，可以关注“用户名不好起”的回帖，他给出的意见中肯又实用，不要随便骂人，

汪洋捕捞 · 发表于 2009-1-8 16:31

引用作者说说于 2009-1-8发表的原文
今天此贴在天涯聚焦[打开天涯的第一页面]“民生”版，还配了醒目的图片。

我觉得此贴强就强在它的反思一针见血，刺到痛处。

不仅是适合骏景变电站，还可适合过去、现在、未来~~~~

反思一针见血，刺到痛处 [M21] [M21]

LANDRY · 发表于 2009-1-8 17:42

天涯的贴上有几个人的回复值得好好看：玫瑰1991、genelee-gz、用户名不好起

转天涯回帖:

作者：genelee_gz　回复日期：2009-1-8　13:52:06　

　　今天看看，楼盖得挺高了，但感觉不是滋味，因为楼主的发贴目的不仅没有达到，并且舆论支持有弱化的倾向，本贴能在天涯发出，本身是舆论解锁的一个信号，楼主或者骏景业主在此发帖的目的，无非是希望争取网民的支持，进而形成强大的民意导向，以影响相关政府部门和利益集团的政策取向。为何效果恰恰相反？个人认为，问题如下：
　　首先，骏景在此发贴的业主缺乏组织性，除了开始有几篇文章比较煽情，容易取得网民的同情和支持外，简单将帖子反复重发，容易使得阅读者疲倦和不耐烦；
　　其次，骏景及其支持者们逐渐纠缠于简单的辩论变电站是否有危害性，对于对方提出的言论，没有针对性的推理论证进而反驳，要么就是直接怀疑对方的身份或者价值取向，或者以怀疑一切的态度批评对方的言论，要么就是简单的要求对方换位思考，这些可能是有人鱼目混珠，但不管怎样，都会造成阅读者减少甚至反感。怀疑科学的态度没错，但是有前提就是大胆假设，小心论证，简单的怀疑一切只能让人反感。
　　
作者：genelee_gz　回复日期：2009-1-8　13:57:24　

　　上次的帖子，感觉骏景们基本无反馈意见，而且开头第一篇还被tianya和谐了（有点伤自尊啥，呵呵），在此感谢太阳底下的傻帽的转贴及支持，并结合众多网友在此期间的帖子，提点建议。
　　1、迅速组建工作组，时间真的是生命！
　　2、统一战线，争取所有可以争取的人。已有网友提出，政府、电网本不是罪魁祸首，也没必要与他们对立，也没有必要与一些有不同意见的网友对立，提倡讲理，坚决反对人身攻击。
　　3、要有如何向高层沟通的说辞，不能简单以变电站过近或者开发商存在隐瞒规划的说法。要以理服人，以情动人。建议参考几点：一是目前对于变电站与民宅和学校距离如此之近，危害性与否有正反说法都有，都有一定的权威性，而且由于缺乏足够长时间的微量电磁辐射对人体特别是青少年和老年的影响数据，群众生命无小事，证明不了无害，那也应以审慎保守的原则迁移，保持在保守距离内；二是玫瑰1991提出的环评程序可能不完善的问题，可以考虑，这样政府也借坡下驴；三是传统观念的影响，譬如火葬场无害吧，是否可以建在民宅或学校附近呢？同样，一般民众对于变电站也有类似的心理压力；四是城市规划一经制订不轻易修改是大原则，微观来看，以人为本，随着城市高速发展，动态调整是必然，城市规划本身就是为市民服务嘛。等等。不妨继续添加或者优化。
　　4、此外，前面有人提到98年政府已批准骏景变电站及2004年开发商又申报的问题，有可能98年合生拿地的时候，根据批文该地块要提供变电站用地，虽然都叫骏景变电站，但98年规划批的变电站的位置与目前的也就是2004年开发商申报的位置未必一致，这点可以继续考究，如果确实是位置调整了，那要结合学校、民宅的位置研究，也许会有突破，也可考虑添加进说辞的一部分吧。
　　
　　要去工作了，简单提那么几点吧，谨供参考，最最关键的，要有组织，有带头人，要团结大多数人，否则，只能是发展成既成事实，大家凑合着过了。
　　
作者：genelee_gz　回复日期：2009-1-8　14:05:03　

　　再想了想，关于第4点，也许中间调整过容积率（这是合生乃至所有大开发商常见手法，90年代取得的郊区地，容积率肯定较低），而且可以肯定的是，现在实施的规划肯定与98年申报及批复的规划不同了，中间必定调整过规划，所以有可能目前变电站地块原规划确实公共绿地，但这些，政府相关部门不能说（原因自己能猜到的，呵呵），维权的话，这一点值得深究。
作者：genelee_gz　回复日期：2009-1-8　14:10:29　

　　包括规划合理与否（既包括程序，还包括内容），也许都能从这里纠出来

保卫家园 · 发表于 2009-1-8 17:42

[M34] 每天必顶的帖子

三月的小于 · 发表于 2009-1-8 20:32

[M29] [M29]

黑穆凯 · 发表于 2009-1-8 21:39

ding...........................

ysar · 发表于 2009-1-8 22:06

顶，有道理，我也觉得现在业主的行动，很散。没有统一的组织和目的。而且内部都有分歧。有的说找开发商，有的说要找ZF和规划局。今天和很多人谈起，说是买约克公寓的人，应该在买的时候就知道要起变电站啦。
那真正被蒙骗的就是早期买骏景的业主咯！
我一直是支持骏景人合法，甚至说是如何通过智慧维权。但俗话说：有理走天下。现在到底我们的目标是什么？不能东打一掌，西给一拳。如果只是为了广而告之。现在已经达到效果了。但下一步呢？到底该干些什么。

LANDRY · 发表于 2009-1-8 22:37

是的，现在还一直纠缠在jc、暴民等问题，不停的重复解释这些问题没有什么意义，抓住问题的核心，迁移变电站，
为什么要迁移，理由呢？证据呢？这些是我们现在考虑的关键，非常急迫，必须要有分工合作
不要花不必要的口舌之争了

jjwin · 发表于 2009-1-9 23:45

引用作者 LANDRY 于 2009-1-8发表的原文
是的，现在还一直纠缠在jc、暴民等问题，不停的重复解释这些问题没有什么意义，抓住问题的核心，迁移变电站，
为什么要迁移，理由呢？证据呢？这些是我们现在考虑的关键，非常急迫，必须要有分工合作
不要花不必要的口舌之争了

[M21]

中央勒令迁移 · 发表于 2009-1-9 23:58

[M01]

jjadm · 发表于 2009-1-10 10:20

[M29]

lucky15 · 发表于 2009-1-10 10:30

DD
好让恶心的帖子快点沉下去

		自动登录	找回密码
密码			注册

快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件的反思 [M

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件

Re: [color=red][size=18]快去顶贴!『天涯杂谈』头条关于“骏景花园变电站”事件