关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参考资

水门

如果真是违章建筑，俺们早就销声匿迹了，那会来此讨违约金。

esmile

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

如果是违章建筑，不罚你款就算不错了。


就看怎么定性了。[M01][/quote]

显然不是违章建筑了，违章建筑是钻政策的空白抢建或违建，咱们可是依法申请并获批的。[/quote]

现在的定性是：你们都是钻了政策的空白违建的。以前执行政策的人对政策的理解出了偏差。

水门

呼吁补偿违约金。 [M14]

esmile

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
如果真是违章建筑，俺们早就销声匿迹了，那会来此讨违约金。

这个不能作为理由，有人无理都要吼三声。

突如其来

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

很有道理，摘花如ZF拆迁 [M21]

水门

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

如果是违章建筑，不罚你款就算不错了。


就看怎么定性了。[M01][/quote]

显然不是违章建筑了，违章建筑是钻政策的空白抢建或违建，咱们可是依法申请并获批的。[/quote]

现在的定性是：你们都是钻了政策的空白违建的。以前执行政策的人对政策的理解出了偏差。[/quote]

就算是这样，俺们一直都是遵纪守法的，俺们是受损失的一方，要求补偿损失合情合理。

水门

以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

esmile

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

如果是违章建筑，不罚你款就算不错了。


就看怎么定性了。[M01][/quote]

显然不是违章建筑了，违章建筑是钻政策的空白抢建或违建，咱们可是依法申请并获批的。[/quote]

现在的定性是：你们都是钻了政策的空白违建的。以前执行政策的人对政策的理解出了偏差。[/quote]

就算是这样，俺们一直都是遵纪守法的，俺们是受损失的一方，要求补偿损失合情合理。[/quote]

首先，是你们钻了政策的空白，然后才是执行政策的人有问题，先后要搞清。[M01]

水门

因此现在被撤消，理所当然应该有所补偿。

esmile

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

现在想起来，当时制订这个政策的人真是天才啊！肯定是混公务员的。[M01]

水门

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

如果是违章建筑，不罚你款就算不错了。


就看怎么定性了。[M01][/quote]

显然不是违章建筑了，违章建筑是钻政策的空白抢建或违建，咱们可是依法申请并获批的。[/quote]

现在的定性是：你们都是钻了政策的空白违建的。以前执行政策的人对政策的理解出了偏差。[/quote]

就算是这样，俺们一直都是遵纪守法的，俺们是受损失的一方，要求补偿损失合情合理。[/quote]

首先，是你们钻了政策的空白，然后才是执行政策的人有问题，先后要搞清。[M01][/quote]

MS正好把顺序说反了
[M01]

esmile

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
因此现在被撤消，理所当然应该有所补偿。

按政府赔偿标准给你申请VIP的发帖误工费1GG。[M02]

水门

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

现在想起来，当时制订这个政策的人真是天才啊！肯定是混公务员的。[M01][/quote]

客观地讲，当时制订这个政策的人也没错，当时是需要鼓励灌水来提高论坛人气的。

esmile

引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

如果是违章建筑，不罚你款就算不错了。


就看怎么定性了。[M01][/quote]

显然不是违章建筑了，违章建筑是钻政策的空白抢建或违建，咱们可是依法申请并获批的。[/quote]

现在的定性是：你们都是钻了政策的空白违建的。以前执行政策的人对政策的理解出了偏差。[/quote]

就算是这样，俺们一直都是遵纪守法的，俺们是受损失的一方，要求补偿损失合情合理。[/quote]

首先，是你们钻了政策的空白，然后才是执行政策的人有问题，先后要搞清。[M01][/quote]

MS正好把顺序说反了
[M01][/quote]

这个你可以保留你的看法，但是得执行管理员的看法。[M01]

水门

以前的LD没错，现在的LD也许也没错，VIP们就更没错了，
那到底是谁错了呢？ [M10]