请问等离子好还是夜晶好

黎明家电

[M01] 过不了多久新的电视机类型又会诞生了－－－－激光电视。大概一年时间吧。

依旧是海棠

真的假的 [M11]

海思

激光电视... 最近好像炒的比较热...

海思

个人认为，激光电视离家庭实用还是有一段距离... 毕竟产品有稳定期。

upiro

等离子和液晶两个比较关注的问题！
首先要了解清楚的是等离子电视是一个像素一个驱动电路，属于纯数子显示。液晶是数字电路，模拟画面显示，原理上等离子耗电量大一些。
功耗：
但是等离子电视耗电量是根据画面像素亮暗来决定的，液晶是靠背部十多支荧光灯全负荷工作来作照明画面，也就是“皮影戏”原理。表面上看等离子的标称功耗要大一些，但实际使用中，同尺寸的等离子和液晶相比等离子功耗还比液晶小，这决不是信口开河，因为在看电视或看DVD时画面基本不可能达到100％亮度，一般画面平均亮度基本是在30％－60％左右，等离子这个时候耗电量只有标称的30％－60％；液晶却不一样，画面亮度不影响功耗，全亮画面和全黑画面荧光灯都是100％的亮度。任何时候都是标称功率。两者的标称功率等离子要大一点，但是恰巧使用中反而等离子功耗要小一些，或者说两者耗电量很接近。本人对两者过的：看电视时，42寸的等离子耗电量基本在100W到300W之间变换着，40寸的液晶一直恒定在280W。
寿命问题：
液晶由于灯管处于高亮发光状态，5千小时候屏幕亮度就下降到70％，之后进入稳定期。但灯管转入偏黄期，图象有发黄感。等离子的自发光像素处于100％的发光亮度机会极少，1万小时后像素亮度下降5％左右。现在的工业监控很多场合需要24小时全天工作，承担重任的基本是等离子。有资料表明一些单位97年使用的等离子监控器到现在还在正常工作，开机时间已经超过了7万3千小时。如果换作液晶显示器，就算液晶板面不损坏，不知换了多少灯管！
能耗方面作为42寸的平板电视机300W左右的功率应该不是我们考虑的问题，寿面方面只要有2万小时就绰绰有余了，对于家庭起码也是20年的使用期了
[M01] [M01]

tonycat

看来还是等离子好