设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打印 上一主题 下一主题

电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

[复制链接]
31#
发表于 2006-12-26 10:52 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

有没有危害只要看几个数据就行了,看看我们的标准是怎样的高于"其他国家".

国内相应的要求标准是电场强度不能超过4000V/米,磁场强度不能超过100微特斯拉。
在这个标准中,我国的标准是100微特斯拉

1.瑞典国家工业与技术发展委员会的结论:1、15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上;2、若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍
请大家看看0.2与100之间的差异.

2.1995年美国国家辐射防护委员会(NCRP)提出电磁场暴露导则,该导则还提到瑞典根据住在高压输电线附近,儿童白血病和年磁场电平影响的相关性,提出工频磁场2mG(0.2微特斯拉)作为输电线路通过居民区的导则。
委员会考虑了实验室关于生态效应的研究及流行病学的报告后建议:
1).新建托儿所、学校、游戏场附近磁场不超过0.2微特斯拉。
2).新建房屋不要建在现有高压输电线下或邻近处,每天超过0.2微特斯拉磁场的时间不超过2小时。
3).新建输配电线路时,不要使邻近的现有住房处磁场超过0.2微特斯拉。
4).新建办公室,降低间歇的和周围环境的磁场到0.2微特斯拉。
人家也是0.2微特斯拉

3.英国进展:记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μt),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。
这里是0.4微特斯拉哦

4.丹麦研究:丹麦曾对居住在高压输电线路附近的1707名分别患有脑瘤、恶性淋巴和白血病的16岁以下儿童进行了调查与研究,结果表明:电磁场强度的均值在0.3~0.4μT(微特斯拉)以上居所里居住的儿童易患癌症。
这个报告中,结论是0.3-0.4微特斯拉易患癌症

不知道某人所翻阅的资料有没有这些内容呢?如果没有,只有两个可能,第一是你被愚弄了,那就别来愚弄我们;第二个可能就是无知,既然无知就不要来打扰骏景的精英,知道不?!
按照我们的100微特斯拉的标准,是人家的多少倍呢?所谓的"其他国家",是否那些还吃不饱饭的国家呢,那么我们干脆别奔小康了,倒回去算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-12-26 11:04 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

QUOTE Created By fiona At 2006-12-26
有没有危害只要看几个数据就行了,看看我们的标准是怎样的高于"其他国家".



按您列举的这些国家的资料,如果已经经过该国家技术权威认证,该国的相关标准早就改变了,不会现在还是与我国相仿。

按您列举的这些数据,建议您先找人测一下现在骏景的数据,估计整个广州都没有多少符合您这种数据的地方。要居住这样的环境,找可能要到远离城市的大山大岭的地方才行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-12-26 11:51 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

楼上的结论真会替老百姓着想。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-12-26 12:02 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

QUOTE Created By ganzh At 2006-12-26
[quote]QUOTE Created By VOLARE At 2006-12-25
油站几年前也开始陆续撤离市区(老四区及天河中心)了,而电霸却把电站建在密集居民区内,它们这样做根本是说不通的。


车是可以开去油站加油的,您的家却只能固定在一个地方接收供电局不论风吹雨打无微不至的供电服务。[/quote]
电是可以输送的,傻B!
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-12-26 12:05 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

QUOTE Created By ganzh At 2006-12-26
[quote]QUOTE Created By 淘金东过来客串 At 2006-12-25


眼见为实,看看变电站长得什么模样吧。


这是什么穷地方的变电站?
建议大家到珠江新城丽晶明珠后面的花穗变电站,东风广场里面的环风变电站看看,漂亮极了。[/quote]很漂亮,最好把这傻B关进里面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-12-26 12:40 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

QUOTE Created By ganzh At 2006-12-26

按您列举的这些数据,建议您先找人测一下现在骏景的数据,估计整个广州都没有多少符合您这种数据的地方。要居住这样的环境,找可能要到远离城市的大山大岭的地方才行。


如果你说的话是代表政府的话,怪不得我的大学同学都要移民到“远离城市的大山大岭的地方”去做环保,呵呵,因为我们念环保的在国内难以找到相应工作,所以才会有人在我这种转行的人面前唱“环境无害论”!
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-12-26 12:42 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

年初刚开始反抗的时候,曾经托同学拿来几份相关的变电站环评报告来看过,里面那些对问题的避重就轻,所有读过环保的人都能看出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2006-12-26 13:40 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

其实电霸内部人员私下早就建议自己的朋友卖了房子,搬走吧。当然,对公众还能怎么说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
 楼主| 发表于 2006-12-26 13:51 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

天河一小区变电站发生爆炸 变电站为何“埋伏”小学住宅间?

2006-08-06 09:28:25 来源: 南方都市报 作者: 单小亮


  天河一小区变电站发生爆炸,无人员伤亡,业主担心安全

  昨日上午8点半许,年过五旬的天河华景新城小区业主黄姨被窗外一爆炸声惊吓住,当其迅速跑下楼欲看个究竟时,却发现门口往变电站一侧已被堵住。原来是小区内一变电站发生了爆炸,所幸未发生人员伤亡与停电事故。
  
  现场:爆炸声很清晰

  据业主张先生说,他的家虽然离变电站有三四百米远,但其还是很清晰地听到了爆炸声,随后便看到3辆消防车赶到。另一业主补充说,爆炸声传出后,临近变电站的数百业主纷纷往楼下跑,此时靠近变电站一侧道路已被拦住。

  小区业主黄姨目睹了随后的抢修过程,据其称,当时消防车停在变电站门口并没有“派上用场”,直到工程人员抢修了一个多小时后方才离开。变电站工作人员证实了黄姨的说法,他说,变电站里面电容器发生了爆炸,但没有造成周边小区停电,其认为可能是由于电网负荷过大引起的。
  
  业主:小区建变电站是错误的

  事故发生后,许多业主均对变电站问题议论纷纷,有业主认为将变电站建在小区内“本身就是一个错误”!业主黄姨告诉记者,她两年前随儿子住进该小区,但由于横在小区门口的变电站外形就像一座6层高的普通小楼,直到住进后其才发现这原来是个110千伏的变电站。

  据业主们反映,变电站24小时不间断运转,发出巨大噪音,影响附近居民休息,其发出的辐射直接危害业主健康。“更可怕的是,它就像颗不定时的炸弹……”记者在现场看到,该变电站与两边楼房仅有五六米间距,而与华景小学仅有一墙之隔。
  
  供电局:搬迁可能性不大

  带着业主们的意见,记者来到华景新城管理处。据管理处陈先生介绍,该小区已有10多年历史,变电站也是在最早时候建成的,只不过当时的变电站周围并没有现在那么多楼房,也没有小学。他们也收到不少业主投诉,但他们也没办法解决。

  广州市供电局有关负责人昨日表示,该变电站是按国家及地方有关规定建设的,决不存在违建行为,也不存在电磁辐射问题,要变电站搬迁的可能性非常小。不过她建议有意见的业主,可以将其意见、要求写出来,递交区、市供电部门审议。

责任编辑:


据业主们反映,变电站24小时不间断运转,发出巨大噪音,影响附近居民休息。。

这就是你所谓采用新技术的变电站?业主反映发出巨大噪音 是怎么回事?

这可是官方报纸报道的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-12-26 13:56 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

QUOTE Created By VOLARE At 2006-12-26
[quote]QUOTE Created By ganzh At 2006-12-26
[quote]QUOTE Created By VOLARE At 2006-12-25
油站几年前也开始陆续撤离市区(老四区及天河中心)了,而电霸却把电站建在密集居民区内,它们这样做根本是说不通的。


车是可以开去油站加油的,您的家却只能固定在一个地方接收供电局不论风吹雨打无微不至的供电服务。[/quote]
电是可以输送的,傻B![/quote]
这些电力局的人说话真不害臊,好象电是他们供电局似的,告诉你们:电是人民群众交给你们管理的,但不是你们的。想想三峡,用的是不是全国人民的纳税钱?你们电力局能有什么本事,所有基础设施、发电设备都是我们群众的钱。说白了,你们就是我们老百姓养的,现在还出来祸害百姓。
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2006-12-26 14:11 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

电力局其实也是中间商,两头剥削,如果再祸害老百姓的话,说得不好听的就是奸商。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2006-12-26 14:16 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

QUOTE Created By VOLARE At 2006-12-26
[quote]QUOTE Created By ganzh At 2006-12-26
[quote]QUOTE Created By VOLARE At 2006-12-25
油站几年前也开始陆续撤离市区(老四区及天河中心)了,而电霸却把电站建在密集居民区内,它们这样做根本是说不通的。


车是可以开去油站加油的,您的家却只能固定在一个地方接收供电局不论风吹雨打无微不至的供电服务。[/quote]
电是可以输送的,傻B![/quote]
让那SB瞧瞧下面的新闻(广州番禺的) [M09] [M14]


http://www.junjing.net/forum/78606.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2006-12-26 14:40 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

QUOTE Created By VOLARE At 2006-12-26
电力局其实也是中间商,两头剥削,如果再祸害老百姓的话,说得不好不听的就是奸商。

国家把它当摇钱树不要紧,毕竟取之于民用之于民。现在问题是,这个中间商还挺牛,老百姓投资建的电站电网,这帮人怎么养得那么肥。肥几个也不要紧,毕竟是全国人民出钱养电力职工,问题还是,它怎么还来损害老百姓的利益,这就做得很没社会公德了。电力喜欢摆出这样的姿态:没有我,你们哪来用电。他们不想想,没有国家和人民的支持和投资,他们估计连工资都发不出。想想每年有多少小电站倒闭?如果让这些人自己投资自己生产自己销售,估计他们早跟那些小电站一样完了。所以奉劝电力的人,不要盲目自大,这国情大家心里都有数。电力多做些公益、少在小区建变电站、职工也不要拿那么高薪水,多点奉献,少点索取,再多点社会公德,供电局就多得点民心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2006-12-26 15:51 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

所谓“专家”其实就是太监,无所不知,却又无能为力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2006-12-26 16:14 | 只看该作者

Re: 电霸说变电站没有危害,我试举几例,全发生在我们身边

楼上的话用来形容上海GP专家杨新村太恰当了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-1-8 00:27 , Processed in 0.070505 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表