|
Re: 变电站与环境(完整版)
《关于高压电力线毗邻中关村软件园区引发的问题》
2001年3月2日上午在北京市科委一楼会议室,北京通信信息协会邀请强电、弱电和专门研究电磁干扰及环境保护的专家、教授(名单附后)就中关村软件园区毗邻高压线走廊引发的问题进行研讨。协会总顾问孙亲仁研究员主持了这次研讨会,并在会议开始代表北京通信信息协会请与会专家们以科学和公正的态度,尽可能地以事实和数据来判断高压线毗邻国家级软件园的影响程度。
首先由过去参与过该问题的专家介绍论证情况。
与会专家从技术角度就高压线可能对软件园产生的影响进行了分析和热烈的讨论。
一、高压线走廊对软件园区的影响
1、专家们认为,高压线毗邻国家级软件园区,在世界上找不到先例,影响如何?对我们来讲也是新问题。影响可分为四个方面:即工频电场、工频磁场、电磁幅射干扰和地电位。在220千伏以下,工频电场的影响不太考虑,工频磁场的影响更小,主要是电磁辐射干扰(以电晕放电和间隙击穿为主)和地电位。这种现象出现对离电力线几十米的信息技术设备来说是致命的。如果电话等线路和高压线平行的话,电磁幅射干扰和噪声就会很大。
有的专家认为工频电场、工频磁场影响也不能轻视,例如:某大楼的8层,距220千伏高压线15米时,磁感应强度为15安培/米,电场强度为98.8伏/米;在18米时,磁感应强度为0.5安培/米,电场强度40伏/米。就工频电场影响来看,依据信息产业部制定的GB/T17618--98<信息技术设备抗扰度限值和测量方法>中"电场强度应不超过3伏/米"的限值。超过限值,将可造成信息技术设备工作失灵。对磁感应强度的影响,瑞典规定不超过0.2微特斯拉,我国参照国际辐射保护协会关于对公众全天辐射时的工频限值为0.1毫特斯拉。信息产业部对IT方面的地电位有一个明确规定,即地电位的升高值不得超过150伏,电磁幅射干扰场强值在频率为0.5MHz时,不大于55dB(μv/m)。
专家们一致认为,中关村软件园区在全国有示范意义,影响很大。因此保证软件园区的环境及电磁兼容,有重要意义。电力是园区的能源基础,很重要,但不能影响园区的建设和发展。软件园将拥有大量的信息设备,特别是经过呕心沥血编制出的软件程序。所以,我们要尽可能把高压走廊的影响说清楚。专家们介绍,国外在进行方案设计时总是以最不利的条件来考虑,而我国的有关标准既不全,有些标准又比国外宽容好几倍。
有的专家以文件举证:"高压输电线所产生的辐射干扰有两种类型:间隙击穿和电晕放电。间隙击穿发生在高压输电线上两个互相靠近、电位不等的尖端之间。间隙击穿时,放电电流产生很宽的辐射频谱,一直延伸到特高频段。电晕放电是由高达几万到几十万伏的电压产生很强的电场,引起周围粒子激烈的惯性碰撞过程,形成的干扰具有随机干扰特征,其频谱在数兆赫以下"。这两种干扰恰恰是软件企业最害怕的,尤其是随机干扰。软件编制最不能容忍的就是随机干扰,因为在软件开发过程中,最困难的是查错,软件表现为数据、程序。谁敢说某种放电,地电流对编好的程序、存储的数据没有影响?一个商业软件从研究到占领市场,往往要经过几个月到几年、几十人甚至上万人的测试查错,如科利华软件曾在军博让万名学生试用软件挑毛病;微软的每一个推到中国的软件都要在国内先免费大量发放测试版,唯一的要求是将测试结果返回微软,经过修改后再正式投放市场。一个偶然的、随机的干扰会把正确当成错误,或把错误当成正确,造成的损失将是万个人年的工作量级和不可计量的资金,软件企业绝不能冒这个风险。
在电磁环境中,电磁干扰造成的危害是各种各样的,从最简单的令人烦恼的现象直到严重的灾难都有可能。
举两个在美国发生的例子,可以说明电磁干扰的严重性。曾经有一个钢铁厂,由于起吊熔融钢水包的天车控制电路受到电磁干扰,以至使一包钢水被完全失控地倾倒在车间的地面上,并且造成了人员的伤亡。另一个例子是,一个带有生物电控制假肢的残疾人,驾驶一辆摩托车,途径高压送电线下方,由于假肢控制电路受到干扰使摩托车失控,导致了不应发生的灾难。
除以上两例外,去年年底清华大学和铁科院联合开发的高速铁路安全综合检测车,在进行测试过程中,每当检测车走到三相的分相点时计算机就死机,在检测车上带有交换机、计算机等设备,开始不知道是什么原因,经多次反复的检查分析,最后确定死机是由地电位的升高所引起。
其它还可以举出一些电磁干扰可能造成的危害,如在数字系统与数据传输过程中数据的丢失;在设备、分系统或系统级正常工作的破坏;医疗电子设备的工作失常;自动化微处理器控制系统的工作失控;导航系统的工作失常;工业过程控制功能的失效等。
除了对设备、软件的影响外,专家们还谈到了电磁波对人体也是有危害的。众所周知,手机的电磁辐射是非常非常小的。曾有一人,连续使用了两个半小时手机后晕倒在地。如果软件园与高压线走廊维持现状,工作人员产生心理负担是难免的,学术名词叫做"心理压抑"。
2、部分专家认为,高压线对软件园的影响有多大,目前还说不清楚。因为高压线毗邻软件园这种情况,国际上没有先例,国内也绝无仅有。市环保监测中心对本市电磁辐射环境作过相当全面的调查,并写出《北京市电磁辐射环境调查与污染控制对策建议》。(1999年2月)当时没有这种例子,相仿的情况前面己有专家谈到,当时的实测主要是对人体的影响。如果要用科学的数据来解决对信息技术设备、尤其是数据处理设备影响的问题,就需要一方面收集国际、国内有关标准。另一方面要进行有条件的测试(因为目前只有三条110千伏高压线的影响可进行测试),再利用科研院所和大学进行理论计算,推断出未来四条220千伏高压线的影响,然后把测试结果和标准进行比较。但也有专家认为,现有标准不全、不尽完善,应该说清楚但短时内很难说清楚。
也有的专家提议,在软件园区建设前,本来必须要做好各种因素的环境测评工作,又偏偏遗漏高压线问题,现在应该补上。
3、有专家认为,高压走廊离软件园区18米是可以采取措施,让影响缩小到要求的范围之内,主要是景观问题,如把高压线改为地下电缆,费用高达5亿多,而且,必须指出,地电位瞬间突发的影响反而会更历害。一般说高压线会影响到生态和心理。
二、从政治的角度看问题
有的专家建议从另外的角度来看待这个问题。
协会总顾问孙教授提出:从政治的角度和事业的角度来阐明协会的看法,并希望得到软件园和供电局的认同,更希望获得决策领导层经过权衡后下定决心。
1、北京市下大决心以高新技术作为产业发展的主线,并己下定决心,发展软件产业和微电子产业作为两个未来的支柱产业,要投入巨额资金创造环境和气氛以吸引更多的投资者共同发展,期望它能创造几百亿、几千亿的经济效益,特别是软件产业以北京的人才优势获得了国家的认同,从而成为国家级软件园。
2、现在软件园毗邻着高压走廊,成为一个怪景观,这样一个景观,有人说是影响瞻观,其实不是影响瞻观的问题,铁塔高耸,很壮观嘛!但将被人家背后耻笑,"北京的决策者怎么会这样做的,偏偏把高压线走廊和软件园建在一起!",单就这一点政治影响就极为不好,形象极坏。我们知道这中间是一地二批的缘故,知道这不是现在决策者造成的,但人家只看实际结果。因此从政治的角度来说,现在有权作决策的领导人,趁现在还没有建成的时候,迅速决策,坚决将两者分开,离得远一点,这是上策。亡羊补牢,避免日后成笑柄。
3、软件园靠近高校,这是国际上成功的经验。选址在"上地"应该说是很正确的,对软件园的发展有利,对发展软件产业这样一个事业有利。要从大局、从长远一点看,怎么有利,就怎么下决心。
举一个不相关而情况又极相似的例子。核工业部在四川某地选址建立核反应堆并就近建立"后处理工厂"(核废料的处理),以免长途运输。经过详细的勘察、论证和设计,上报中央,批准了建设。这个厂的厂址在该县一个水库的上游,建设完成,设备要启动时,该县民众反映建这个厂将影响全县几十万人的生命和健康。问题出来了,也是请了多方面的专家进行论证,该厂的结论认为绝对不会有影响,而该县则坚持认为会有危害,相持不下,最后中央断然决定停建。这件事情,当时核工业部已投入的资金比我们现在这种情况的投资大多了。所以,对从未遇到过而又一时难以从技术上论清的事情,解决的办法就是权衡利弊得失,从防止最坏的可能性考虑,决策的领导者做出断然决定。
再举一个例子,据一位专家说:南方某山区,雷雨天多,那里的电视就没法看,老烧坏电视机,想了很多办法,电视机是保住了,不烧了,也就是说硬件不坏了,但收视效果仍不行,信号被干扰。就电脑而言,电脑硬件皮实,没影响,而数据、程序可能被破坏,这种破坏对软件业来说,可以造成长年的辛苦毁于一旦。
4、听说网通公司因为高压走廊与软件园毗邻,本来想进软件园不进了,他不来管你高压线走廊对软件园有没有影响,即使没有影响,反正我弱电行业,特别是软件行业怕靠近高压线走廊,你说没有影响我也不进来了。这可是大事,大家可能知道网通公司,也可能不大清楚,网通公司是经国家特批,采用密集波分复用,分组交换最新技术建设的高速宽带的全光网,对传统的时分复用、电路交换电信网是革命性变化,用八个月建成干线网受到中央高度重视,2001年春节朱总理专门去看望网通公司,高度评价他们的成绩,现在他继续要建设城域网。由于技术上是全新的,通信软件极需加紧研发,它能进软件园是大好事,做出成绩软件园名声将大扬,其后必然引来其它软件公司纷纷落户软件园,他不肯来了,其它公司也就会观望,外国知名的软件公司又会怎样?本来,建立中关村软件园是想造成一个国际一流的环境,促成北京软件事业的大发展,就因为这点事,结果筑了凤巢招不来凤凰,岂非因小失大!要知道,从北京、甚至国家来就,是寄大希望于北京这个国家级的软件园呀!因此从事业角度看,可以停止"有无影响"的争论,让领导从速决策。
三、停止争论,尽快决策
1、与会专家一致认为:即使软件园毗邻高压线走廊造成的仅是一种心理压抑(与会有一位专家插话说:现在有一个名词叫"视觉污染",北京为了申奥,把城里的高压线都要埋入地下,就是避免视觉污染,申奥的各大城市的高压线都走地下了,北京不这样能行吗?),也到了让领导综合考虑从速决策的时侯了。因此建议:对高压线走廊毗邻软件园可以停止有无影响的争论。
2、专家们提出:目前国内有关高压线对软件及IT行业的影响及对环境的影响研究较少,希望北京通信信息协会牵头做这方面的课题研究,很有意义,可以从此得出新的标准,以便政府在以后决策中参考。 |
|