业主维权行动－停车篇

tsing

维护自己的权益，同时又侵犯了别人的权益是永远得不到别人支持的

姑且不论现有这种方式是不是最好的维权方式

在昨晚的维权表达方式上
极少部分车主狂按喇叭干扰他人正常生活
极少部分车主把车胡乱堵住车辆出入口让没有参与维权的车主造成麻烦
极少部分车主把车停在业主或者小孩校巴必经之道造成出入不便或者上下不便

这些是需要避免的

没有业主会反对有车业主去维护自己的停车权
但肯定会有一部分业主会反对用不完善的方式或者不恰当的方式去维权

波波

我支持维权，反对干扰别人得生活。 [M15]

Playboy

QUOTE Created By 兵临城下 At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By Playboy At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By 兵临城下 At 2006-2-21
维权可以，我支持！但是不能影响附近业主的休息呀!
有许多车不停地安喇叭，正是些傻B! [M01]

那你为什么不提些更有用的建议?

你觉得你这样的话对吗?

如果是你的车给拦了,你有何感想?


当然,个人还是支持不按喇叭,但是参与维权![/quote]

建议你们把车停到售楼部去，那样就爽了。
你好像意思是个人支持不按喇叭，如果车给拦了就会按!还会参与维权。 [M04]
维护你的停车权吧，可你有没有损害到其他业主正常休息的权利呢？？[/quote]


我向天发誓我从来没有在小区里面按过喇叭。

而且我有固定车位。但是我还是看不过HJ的伎俩。所以我会参与维权。

按喇叭固然不对，可是你也不能因为有人按喇叭就骂所有的车主吧？

我不知道你有没有车，只是如果你有车的话，不知道你会做何感想？

现在我们要面对的是HJ，而不是一味地业主之间的指责和漫骂，不是吗？

知更

QUOTE Created By tsing At 2006-2-22
维护自己的权益，同时又侵犯了别人的权益是永远得不到别人支持的

姑且不论现有这种方式是不是最好的维权方式

在昨晚的维权表达方式上
极少部分车主狂按喇叭干扰他人正常生活
极少部分车主把车胡乱堵住车辆出入口让没有参与维权的车主造成麻烦
极少部分车主把车停在业主或者小孩校巴必经之道造成出入不便或者上下不便

这些是需要避免的

没有业主会反对有车业主去维护自己的停车权
但肯定会有一部分业主会反对用不完善的方式或者不恰当的方式去维权

支持 [M29] [M29]

另另

无论别人按不按喇叭，骂人的都不对 [M15] ，这和按喇叭有什么区别，一样影响了别人。看着就不顺 [M15] [M08]

fei

QUOTE Created By Playboy At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By 兵临城下 At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By Playboy At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By 兵临城下 At 2006-2-21
维权可以，我支持！但是不能影响附近业主的休息呀!
有许多车不停地安喇叭，正是些傻B! [M01]

那你为什么不提些更有用的建议?

你觉得你这样的话对吗?

如果是你的车给拦了,你有何感想?


当然,个人还是支持不按喇叭,但是参与维权![/quote]

建议你们把车停到售楼部去，那样就爽了。
你好像意思是个人支持不按喇叭，如果车给拦了就会按!还会参与维权。 [M04]
维护你的停车权吧，可你有没有损害到其他业主正常休息的权利呢？？[/quote]


我向天发誓我从来没有在小区里面按过喇叭。

而且我有固定车位。但是我还是看不过HJ的伎俩。所以我会参与维权。

按喇叭固然不对，可是你也不能因为有人按喇叭就骂所有的车主吧？

我不知道你有没有车，只是如果你有车的话，不知道你会做何感想？

现在我们要面对的是HJ，而不是一味地业主之间的指责和漫骂，不是吗？[/quote]

[M29] [M29]

牧野流星

难怪今天骏中路那么多车.

业主最好组织一下维权,让合生猪头袋袋平安的想法见鬼去, [M09]

阿朱

[M29] [M29] 支持维权,勿同合生买车位.

虽然偶没车子,虽然偶住在霖一期,昨晚也深受噪声所扰,
但是还是支持业主维权活动 [M21] [M21]

牧野流星

很多同学还是爱车如娇妻,有时为了自己的爱车,宁愿被合生打碎了牙带血吞.

实在没办法

laserboy

人和人是不同的。不同的人，做事的出发点可以完全不同。
就拿小区停车位来说，按照部分法学专家或者政策研究者的观点，车位这种稀缺的小区公共产品应该属于业主按份所有。无论如何，这一问题在《物权法》正式出台之前是存有变数的。

1、开发商急于出售这种公共产品以规避"风险"，大家其实看得到；
2、部分业主为了方便自家停车，买了车位，他的选择无可指责；
3、部分人（不一定是业主）看到有机可乘，购入较多的车位，以求将来赚邻居的钱。极端的情况是，海印某小区的地下车库被私人整体买走，任其处置；
4、还有很多业主认为车位作为公共产品及防空设施，应当归全体业主使用，虽然自家也需要停车，但拒买车位。起码等到新的《物权法》出台。

所以，目前业主之间也是有分歧和不同的利益的。特别是还有一些炒家。

物业在突然拉起一条铁链之前应该早已预料到会发生什么事情。特别是现在这个时刻，有人在为被打业主愤懑，有人在计算他的车位增值了多少。

所以，有良心的业主，请不要吵了。业主是散沙，而对方是秤砣。

poiuy68

QUOTE Created By laserboy At 2006-2-22
人和人是不同的。不同的人，做事的出发点可以完全不同。
就拿小区停车位来说，按照部分法学专家或者政策研究者的观点，车位这种稀缺的小区公共产品应该属于业主按份所有。无论如何，这一问题在《物权法》正式出台之前是存有变数的。

1、开发商急于出售这种公共产品以规避"风险"，大家其实看得到；
2、部分业主为了方便自家停车，买了车位，他的选择无可指责；
3、部分人（不一定是业主）看到有机可乘，购入较多的车位，以求将来赚邻居的钱。极端的情况是，海印某小区的地下车库被私人整体买走，任其处置；
4、还有很多业主认为车位作为公共产品及防空设施，应当归全体业主使用，虽然自家也需要停车，但拒买车位。起码等到新的《物权法》出台。

所以，目前业主之间也是有分歧和不同的利益的。特别是还有一些炒家。

物业在突然拉起一条铁链之前应该早已预料到会发生什么事情。特别是现在这个时刻，有人在为被打业主愤懑，有人在计算他的车位增值了多少。

所以，有良心的业主，请不要吵了。业主是散沙，而对方是秤砣。

严重同意你的观点! 特别是"业主是散沙，而对方是秤砣"

james

QUOTE Created By tsing At 2006-2-22
维护自己的权益，同时又侵犯了别人的权益是永远得不到别人支持的

姑且不论现有这种方式是不是最好的维权方式

在昨晚的维权表达方式上
极少部分车主狂按喇叭干扰他人正常生活
极少部分车主把车胡乱堵住车辆出入口让没有参与维权的车主造成麻烦
极少部分车主把车停在业主或者小孩校巴必经之道造成出入不便或者上下不便

这些是需要避免的没有业主会反对有车业主去维护自己的停车权
但肯定会有一部分业主会反对用不完善的方式或者不恰当的方式去维权

[M29] [M29]

james

QUOTE Created By Playboy At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By 兵临城下 At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By Playboy At 2006-2-22
[quote]QUOTE Created By 兵临城下 At 2006-2-21
维权可以，我支持！但是不能影响附近业主的休息呀!
有许多车不停地安喇叭，正是些傻B! [M01]

那你为什么不提些更有用的建议?

你觉得你这样的话对吗?

如果是你的车给拦了,你有何感想?


当然,个人还是支持不按喇叭,但是参与维权![/quote]

建议你们把车停到售楼部去，那样就爽了。
你好像意思是个人支持不按喇叭，如果车给拦了就会按!还会参与维权。 [M04]
维护你的停车权吧，可你有没有损害到其他业主正常休息的权利呢？？[/quote]


我向天发誓我从来没有在小区里面按过喇叭。

而且我有固定车位。但是我还是看不过HJ的伎俩。所以我会参与维权。

按喇叭固然不对，可是你也不能因为有人按喇叭就骂所有的车主吧？

我不知道你有没有车，只是如果你有车的话，不知道你会做何感想？

现在我们要面对的是HJ，而不是一味地业主之间的指责和漫骂，不是吗？[/quote]


[M29] [M29]

不支持骂人

tsing

QUOTE Created By laserboy At 2006-2-22
………………
所以，有良心的业主，请不要吵了。业主是散沙，而对方是秤砣。

没有哪个业主愿意做散沙
也没有哪个业主反对维权
只是有些业主对维权的方式提出了一些看法
这很正常、是进一步维权的需要

因此，不要混淆反对方法与反对维权

吵不一定是坏事，有时候代表一种关注

zhms

业主的利益根本不是铁板一块，有时候维权不可避免地会损害一部分业主（譬如购买了商铺的业主）的利益，所以要做的是利益的协调，而不是一味说不能损害其他业主的利益。这种说法，不过是空谈，或者实际上是自己利益未受开发商侵犯的情况下而反对其他业主维权造成的小小不便的挡箭牌。

我认为总体来说应该支持车主的维权，虽然给我们制造了不少噪音。要反对的是物业管理公司，而不是业主，这种噪音，要投诉的也是开发商、物业管理公司而不是直指维权业主。