(记者采访我了)原来以为在北苑会所引入幼儿园项目能得到很多业主支持,结果相反...

IAM110 · 发表于 2011-6-20 12:11

反对！

安安娘 · 发表于 2011-6-20 13:35

回复 31# IAM110

为什么呢？宁愿丢空在那里么？

安安娘 · 发表于 2011-6-20 13:38

我记得之前这个会所里面经营的是美容院、西餐厅、健身室之类的
貌似也有图书室，不过开放的时间很少，或者里面内容也不多，吸引不了人

是因为要去里面消费、美容、健身、或者休闲，所以拒绝幼儿园的入驻？

乐山 · 发表于 2011-6-20 14:07

一年前我的一个朋友也想过把此地租来做幼儿园。

乐山 · 发表于 2011-6-20 14:11

不过通风采光不怎么样

周微 · 发表于 2011-6-20 14:22

[M01]

南苑的会所现在还开沐足吗？
junrenx 发表于 2011-6-20 11:21

原先开沐足的撤了，现在租给少儿之家了~

dlovely · 发表于 2011-6-20 14:37

个人觉得现在JJ就象一个大的少年宫,想学啥都有,以后可能都不用去少年宫学习兴趣班了,呵呵.

文颖 · 发表于 2011-6-20 17:51

我也支持开幼儿园，空置是最大的浪费

kathy110 · 发表于 2011-6-20 18:23

个人觉得现在JJ就象一个大的少年宫,想学啥都有,以后可能都不用去少年宫学习兴趣班了,呵呵.
dlovely 发表于 2011-6-20 14:37

这个倒是说到点子上了，呵呵

red rose · 发表于 2011-6-30 19:39

支持建幼儿园,空着也是空着,做点有意义的事不是更好,现在大家都为上幼儿园,上学挤破了头.

IAM110 · 发表于 2011-6-30 23:22

搞幼儿园带来的噪音是不容忽视的！会所的话显然没噪音！
所以骏翔骏晖的业主肯定不支持的！他们不可能牺牲自己的宁静给你去赚钱！
想问题总不能光站在一边去思考，利益必须互相兼顾，不能将自己的想法建立在他人的痛苦之上。

翔F · 发表于 2011-7-1 10:48

我开始是反对的，后来我经过反复思想，觉得如果能够引入一间明牌的（要收很多赞助费的那种），而北苑的小朋友有优先权且免赞助费入读，我家同意。

jxnczhmzz · 发表于 2011-7-1 11:45

骏翔骏晖的业主是宁愿空置也不愿办幼儿园的呵呵！估计这种情况是什么也别想开了

莲的心事 · 发表于 2011-7-18 17:10

支持和反对我们都没有参与过，只是忽然就启动什么项目了，忽然就取消什么项目了。只是旁听罢了。

nnzqj · 发表于 2011-7-18 17:26

会所就应该是会所，怎么能改变成别的用途。幼儿园是好，但不应建在会所里面。
swk 发表于 2011-6-17 20:49

我研究了很久都不知道啥算小区的会所。

去过很多小区，都有名为会所的地方但是差别太大。不知道什么样才叫会所。

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册