理性看待规划路，不必怨天尤人。

iceman

"适者生存"对企业和个人都是适用的，对企业而言，诚信更加重要。但房地产商不同饮食业，不要指望合生会把你培养成回头客，对奸商而言，房子卖给你一次就够了。

我不是在替合生说话，不要将我和合生划等号。

我只想提醒各位，作任何决策都是有成本的，反省一下当初卖房时的疏忽，如果有二次买房的机会，就不会犯同样的错误了。理性面对不是说要放弃抗争，问题是对规划路的抗争是没有意义的，政府不需要就此承担责任。对合生而言，售房合同没有对规划路有任何承诺，因此从法律的角度去看，各位举证是难以获得支持理由的。里面的教训就是：不要把商人的口头承诺当真，没有白纸黑字写下来的承诺都是空的。难道上面各位有抱怨的人不应该为自己的天真和疏忽承担责任吗？怨天尤人不如积极面对，如果你不想住骏景，趁规划路未开，把房子卖了吧！亏损？请参阅本段第一句话。

yyyyyy

QUOTE Create By iceman At 2004-10-26
再补充一点，我有参加反对骏景酒家的游行，在这个立场上我和各位是一致的。
都是读书人，求同存异交流观点吧，不要漫骂和诋毁，谢谢！

和开通规划路比起来酒家这等小事你去游行，但规划路开通你反倒很赞同，矛盾！你很多观点是联想出来的，至少让人觉得你头脑简单。

zhms

楼主同学，有人骂应该是你意料之中的事情吧？怎么就承受不了了似的？按你的高论，你应该很能顺承的。

zhms

不过楼主其实也已经很文雅地把大家都骂了，大家比较直接地回骂也不算太过分。我想。

首先，庸人，当然，我们真是庸人，没有楼主那么高瞻远瞩，但是虽然是庸人，被人说是庸人自扰，总还是不那么高兴的，就如某些同学激动之下回骂楼主的一样。
其次，我们当时花几十万，信任合生的口头承诺，言下之意大概我们都是傻的，活该承受这种后果，虽然事实好像是有点像这样，但是楼主这样毫不留情地指出，而且还不让我们亡羊补牢，进行抗争，也未免太残酷了。

iceman

楼上几位不必动气。
反对骏景酒家开业和反对规划路是两件性质完全不同的事情，反对酒家开张的对象是酒家的老板，而反对开规划路的对象是政府，楼上几位看起来对反不正当行为还不够刺激，还要反政府过过瘾，天啊，什么世道！
如果楼上认为通过反政府行动能达到取消规划路的目的，OK，我精神上支持你们。
如果楼上以为对合生喊几句口号能取消规划路，我只能笑你幼稚，引用董建华先生的话来说：肤浅！
[M23]

IAM110

QUOTE Create By iceman At 2004-10-26
"适者生存"对企业和个人都是适用的，对企业而言，诚信更加重要。但房地产商不同饮食业，不要指望合生会把你培养成回头客，对奸商而言，房子卖给你一次就够了。

我不是在替合生说话，不要将我和合生划等号。

我只想提醒各位，作任何决策都是有成本的，反省一下当初卖房时的疏忽，如果有二次买房的机会，就不会犯同样的错误了。理性面对不是说要放弃抗争，问题是对规划路的抗争是没有意义的，政府不需要就此承担责任。对合生而言，售房合同没有对规划路有任何承诺，因此从法律的角度去看，各位举证是难以获得支持理由的。里面的教训就是：不要把商人的口头承诺当真，没有白纸黑字写下来的承诺都是空的。难道上面各位有抱怨的人不应该为自己的天真和疏忽承担责任吗？怨天尤人不如积极面对，如果你不想住骏景，趁规划路未开，把房子卖了吧！亏损？请参阅本段第一句话。

在楼主看来，中国也未免太黑了，一切都要个人"折服"，而奸商永远可以为所欲为，特别是遇到楼主这种甘当受害者的"圣人"。

但我看未必，我不信中国人会愿意默默无闻地受辱、受欺压，特别是在这个渐趋成熟的法制社会中。你看看一个又一个的、有黑社会背景的什么"长"倒台就可见一斑。

我也不信中国的商户个个都象HS这样目光短浅，一次一次地拿着淋血的刀往身上割肉、自杀......

对规划路的抗争的成功案例并非没有先例，丽江花园的业主到市政府集体上访，最终问题得以解决。我并非在此倡议集体上访，尽管集体上访对政府官员的杀伤力是很大的。但是我们应该清醒地知道，在民众手中的工具有很多。

售房合同虽然没有"对规划路有任何承诺"，但是发展商没有尽告知的义务，属于欺诈，说到欺诈，责任可不是"退房"就能解决的，弄不好把老底搭上也是可能的事！

楼主不是业主而冒充业主，来这里放词，结果落得个"丢了娘娘——找骂（妈）"的下场。呜呼。

不会游泳的鱼

[M21] 楼主呀，楼主，你真是一遍一遍的浪费你赚大钱的时间和机会，放弃你眼前赚豪宅、防弹轿车的大把机遇，而一直在如你所说的一样，一直和幼稚的偶们在论坛上无聊的肤浅的辩论着、教化着。。。

为什么呢？？？

能让我大胆假设一下吗？

难道在这里狡来辩去是否就是你赚豪宅和房车的方式吧！！！ [M05] [M04]

fengzi1

各位：没必要跟楼主这埋没良心的人说话，这种人不值得大家浪费时间去跟他讨论这没意义的话题！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ [M02] 大家继续努力，团结一致，正义一定站在我们这边！！！！！！！！！！！！

折花枝

QUOTE Create By zhms At 2004-10-26
楼主同学，有人骂应该是你意料之中的事情吧？怎么就承受不了了似的？按你的高论，你应该很能顺承的。

我想楼主开始可能想树立自己的形象－－就是想给人一个公正、理性、有头脑……的感觉，没想到反倒惹了一身屎。 [M04] 醒醒吧，你！

yyyyyy

QUOTE Create By iceman At 2004-10-26
"适者生存"对企业和个人都是适用的，对企业而言，诚信更加重要。但房地产商不同饮食业，不要指望合生会把你培养成回头客，对奸商而言，房子卖给你一次就够了。

我不是在替合生说话，不要将我和合生划等号。

我只想提醒各位，作任何决策都是有成本的，反省一下当初卖房时的疏忽，如果有二次买房的机会，就不会犯同样的错误了。理性面对不是说要放弃抗争，问题是对规划路的抗争是没有意义的，政府不需要就此承担责任。对合生而言，售房合同没有对规划路有任何承诺，因此从法律的角度去看，各位举证是难以获得支持理由的。里面的教训就是：不要把商人的口头承诺当真，没有白纸黑字写下来的承诺都是空的。难道上面各位有抱怨的人不应该为自己的天真和疏忽承担责任吗？怨天尤人不如积极面对，如果你不想住骏景，趁规划路未开，把房子卖了吧！亏损？请参阅本段第一句话。

把房子卖了吧！ 卖给你？是不是想趁机低价买个百八十套的。
或者是不是被骗买了几个商铺？
或者是不是象酒家一样将商铺租了20年？

桔梗花

QUOTE Create By iceman At 2004-10-26
我的生活经验告诉我，每个人在作出决策并付诸行动后，就应该为自己的行为后果承担责任，而不管将来结果是否在自己的意料之中，这是你我不得不承认的游戏规则，适者生存是万年不变的生存之道。
如果上面漫骂我的人认为自己有能力改变这个游戏规则，那么我对各位的钦敬之情如滔滔江水绵绵不绝。
你在购房的时候干嘛这么相信合生，你那么大方地把几十万交给别人之前干嘛不考虑可能出现的意外呢？到现在事与愿违的时候推卸自己的责任，把责任推给合生当然是个冠冕堂皇的借口，但如果你换位思考的话，合生只会笑你幼稚、傻帽，这本来就是一个游戏规则，没有诚信是这个社会的常态，你那么相信合生只是给我说你幼稚的理由。我买骏景考虑得没有各位那么周全，不就是一个房子嘛，能给自己一个私人的空间，交通方便，购物便捷，配套相对齐全，价格又在自己的承受能力之内就可以了。意外？意外的事情太多了，楼下多一条马路罢了，总比天灾人祸好多了吧。
医生也不敢包你一定生儿子啊，规划路的事情，对所有骏景业主而言，多一个人生教训而已，吃一堑长一智吧。我知道我发帖会得罪很多人，会被人骂得狗血淋头，各位骂吧，如果能给各位消气的话，我无所谓。我只想强调一句：以后做什么事，三思而后行，自己对自己的行为负责，除了你自己，谁也不要相信！
善待自己吧，不要整天活在压抑和失望之中，人生在世不过短短数十年，值得你去做的事情还有很多，不要把时间浪费在骂我这件微不足道的事情上。

毛主席说得好：风物常宜放眼量，牢骚太盛防断肠！

与各位业主共勉！

强盗的逻辑。 [M09] [M34]

iceman

呵呵，瞎起哄的人不少，交流观点的人不多，有些人就是怕吃亏，咬文嚼字削尖脑袋地对号入座，对这类"愤青"我也没有办法啦：
1、"请保镖、买防弹汽车"之类的字句只是本人出于善意的调侃，如果有些人认为打击了他，我深表遗憾，再说"请保镖，买防弹汽车"也不是我的追求，我对现在的居住环境基本满意，本人也没什么远大志向，只求在劳累的工作结束后能有个空间睡个好觉足矣；
2、工作忙归忙，上论坛发表言论的时间还是有的，毕竟网络还算是一个开放的空间，能包容不同的声音，我发表意见不是楼上有些人描述的那样为了沽名钓誉、树立形象，当然，如果有些人硬要扣帽子，没关系，我虽然不算大方，这点包容能力还是有的；
3、很高兴能看到前任斑竹"不会游泳的鱼"先生来捧场，我发完此贴暂时对这个话题封笔，对各种针对本人的攻击性语言不再作回应，至于规划路的将来，政府认为该怎样就怎样吧，如果各位采取实质性行动去争取，我精神上支持各位。

让各位看官拍砖，各位受累了！ [M12]

yz119

QUOTE Create By iceman At 2004-10-26
楼上几位不必动气。
反对骏景酒家开业和反对规划路是两件性质完全不同的事情，反对酒家开张的对象是酒家的老板，而反对开规划路的对象是政府，楼上几位看起来对反不正当行为还不够刺激，还要反政府过过瘾，天啊，什么世道！
如果楼上认为通过反政府行动能达到取消规划路的目的，OK，我精神上支持你们。
如果楼上以为对合生喊几句口号能取消规划路，我只能笑你幼稚，引用董建华先生的话来说：肤浅！
[M23]

错错错，可能90％的人都会说你错。我们是反对酒店开业，但实质上是反对HS不诚信：承诺的会所变成了酒家。如果卖楼的时候HS就说：这个北苑会所规划的是酒家，我们是不会抗议，即使那会所两侧的业主也没有说法的。
反对规划路对象也不是政府，不是说政府规划的不对（若政府能更改当然更好），同样也是反对HS得不诚信：隐瞒规划事实欺骗诉业主。我们能做的是控告（哪怕是控诉）HS，追索赔偿。
果然我们不是一路人

zhms

说得不好听点，你是貌似公平、中正、有包容心，
实则用词刻薄、分毫必较，用心我就不知道了。
你对别人说的话一一对照一下自己看看，还是反省反省自己吧。
你能调侃，就不能让别人调侃？
你能发表言论，就不能让别人发表？你是交流观点？别人就是瞎起哄？
你字字反驳，别人就是"咬文嚼字削尖脑袋地对号入座"？
你满意？别人也要满意？
你认为是反政府(好大个帽子)？实际上是不是？难道你的观点大家要理解，大家苦口婆心跟你说了那么久你就只看到瞎起哄？

你还精神上支持？看不出来一点点。反对倒是能感受到了。反政府的帽子都戴了。

QUOTE Create By iceman At 2004-10-27
呵呵，瞎起哄的人不少，交流观点的人不多，有些人就是怕吃亏，咬文嚼字削尖脑袋地对号入座，这个我也没有办法啦：
1、"请保镖、买防弹汽车"之类的字句只是本人出于善意的调侃，如果有些人认为打击了他，我深表遗憾，再说"请保镖，买防弹汽车"也不是我的追求，我对现在的居住环境基本满意，本人也没什么远大志向，只求在劳累的工作结束后能有个空间睡个好觉足矣；
2、工作忙归忙，上论坛发表言论的时间还是有的，毕竟网络还算是一个开放的空间，能包容不同的声音，我发表意见不是楼上有些人描述的那样为了沽名钓誉、树立形象，当然，如果有些人硬要扣帽子，没关系，我虽然不算大方，这点包容能力还是有的；
3、很高兴能看到前任斑竹"不会游泳的鱼"先生来捧场，我发完此贴暂时对这个话题封笔，对各种针对本人的攻击性语言不再作回应，至于规划路的将来，政府认为该怎样就怎样吧，如果各位采取实质性行动去争取，我精神上支持各位。

让各位看官拍砖，各位受累了！

Wisea

偶认为对于不同的主体诉诸不同的策略：

1.对于政府，土地使用改变，规划不改。不与时俱进！ 当积极反映，争取合理解决！
2.对于合生，明知土地规划不利楼市，采取隐瞒甚至欺骗等手段。罪责难逃！ 当无情披露，广而告知，甚至诉诸法律亦不所惜。
3.对于少数坏分子，颠倒黑白，混淆视听。良心何在？ 当不予理睬，自然消退之！

如何对待本贴，大家知道如何做了。