|
RE: 好心人,你到底帮助了谁,又伤害了谁
本帖最后由 chenger 于 2010-11-7 17:35 编辑
大多同意担有点异见。只有这两种态度吗?
3、我和你爸爸出现了一些问题不能继续一起生活了,在这个问题上你爸爸是做错了,但我们都是爱你的,同时你要避免重犯你爸爸的错误。
对实情不了解,只是就不同情况有自己的看法:
男方或女方在婚姻存续期间,和第三方有了亲密关系,就是外遇,第三方就是小三。无论转正成功与否,小三就是小三,变心就是变心。将让外人插足自愿嫁娶结合(涉及暴力除外)的家庭是为不负责,这种男人或女人没有任何理由可以争取群众的支持。此次纷争不外乎三种可能:
1。小三是事实。SO那一群人只是做得过了火,但至于要被上纲上线吗?不见得,因为我看不到两个不上网孩子的会受到什么影响(也不认为别家大人会跟孩子乱曝内幕),而且我也不认为男方出轨讨理这种行为有什么可支持的。离开是一回事,谴责是另一回事,正如ZF忠告遇劫时不要冒险抵抗并不等于赞成打劫有理,还是该抓就抓该杀就杀。何况仅仅是虚拟网上骂两句?
这种情况我会赞,骂得好骂得妙~让狗男女都无处容身。这种男人(女人)自己不要也不能让他害了别家好儿女。这是我与楼主在此点的不同看法。
2。小三不是事实。不论原因如何,我会说,邻居你错了要公开道歉,这事别人没做过你冤枉了人。对男方,我得说,明明一句我从没外遇过没搞过小三,就行了,你咋包着裹着就不说,偏要跳上跳下非搞得名声臭?想不透啊~~~难怪有人说此地无银三千两。。。。。。
3.有小三,但原配是暴力狂。嗯,这倒走得有理,不过,兄弟你咋地就不肯吭声呢?做个善良者比做个负心人好听多了,面子上的算盘打错啦~而且这样拉群开骂的架式,让人看着都不是个“妻管炎”啊,兄弟,你冤得不冤啊~
不知此事属哪种情况? |
|