天园街道办事处致骏景花园业主公开信(转载)和个人回信

tsing

引用作者 LaCrosse 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 打倒电狗 于 2009-2-17发表的原文
“同时要相信我们的政-府会依法处理好此事，维护广大业主的根本利益。”

———————————————————————————————————
要我们业主怎么相信这句话：

你们政府有什么措施？
具体有什么计划？
什么时候公布你们的措施出来？
措施的目标是什么？
怎么执行你们的措施？
什么时候执行？
会取得什么结果？
打算怎么维护广大业主的根本利益？

不要等到变电站都建好后，都没有下文，这样你们的政府有威信么？代表了人民的根本利益了么？以人为本了么？社会和谐了么？

忍不住插一句,这句话看你怎么去理解了,在政府的眼里维护广大业主的根本利益就是建好变电站改善供电罢了,他们觉得他们这么做是为了大多数人,而不惜牺牲周边少数人的利益,这就是他们的理念.但我们认为一个以人为本的政府应该连少部分的利益都不要牺牲,这才是高的执政水平.哪怕是做出一点点让步比如非得要在这建的话建个全地下的,在上面种花种草看不出是一个变电站人家心里也好受一点啊,不就多个几千万嘛,电网又不是没钱,这样粗暴地损害部分业主利益是在刷政府的信用卡,付出的代价会更大.[/quote]

这个在现场咨询会上咨询过了

专家说是技术上实现不了

或者说南方电网的技术还没到这个水平

尽管上海已经有了地下变电站

只喜欢黄玫瑰

很傻,很天真!!
很黑,很暴力!!!

LaCrosse

引用作者 tsing 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 LaCrosse 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 打倒电狗 于 2009-2-17发表的原文
“同时要相信我们的政-府会依法处理好此事，维护广大业主的根本利益。”

———————————————————————————————————
要我们业主怎么相信这句话：

你们政府有什么措施？
具体有什么计划？
什么时候公布你们的措施出来？
措施的目标是什么？
怎么执行你们的措施？
什么时候执行？
会取得什么结果？
打算怎么维护广大业主的根本利益？

不要等到变电站都建好后，都没有下文，这样你们的政府有威信么？代表了人民的根本利益了么？以人为本了么？社会和谐了么？

忍不住插一句,这句话看你怎么去理解了,在政府的眼里维护广大业主的根本利益就是建好变电站改善供电罢了,他们觉得他们这么做是为了大多数人,而不惜牺牲周边少数人的利益,这就是他们的理念.但我们认为一个以人为本的政府应该连少部分的利益都不要牺牲,这才是高的执政水平.哪怕是做出一点点让步比如非得要在这建的话建个全地下的,在上面种花种草看不出是一个变电站人家心里也好受一点啊,不就多个几千万嘛,电网又不是没钱,这样粗暴地损害部分业主利益是在刷政府的信用卡,付出的代价会更大.[/quote]

这个在现场咨询会上咨询过了

专家说是技术上实现不了

或者说南方电网的技术还没到这个水平

尽管上海已经有了地下变电站[/quote]
那是专家骗你的,广州马上就有第一个全地下变电站了就是天河路太古汇下面那个,还有规划中的猎德那个变电站是半地下的,我在网上GOOGLE过变电站的成本,全地下的约1.8亿,地上的全室内式(骏景这个)约1.2亿,大约贵了6千万而已.只是南方电网不想多掏这个6千万啊.不信你也GOOGEL一下变电站的成本试试.

tsing

引用作者 LaCrosse 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 LaCrosse 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 打倒电狗 于 2009-2-17发表的原文
“同时要相信我们的政-府会依法处理好此事，维护广大业主的根本利益。”

———————————————————————————————————
要我们业主怎么相信这句话：

你们政府有什么措施？
具体有什么计划？
什么时候公布你们的措施出来？
措施的目标是什么？
怎么执行你们的措施？
什么时候执行？
会取得什么结果？
打算怎么维护广大业主的根本利益？

不要等到变电站都建好后，都没有下文，这样你们的政府有威信么？代表了人民的根本利益了么？以人为本了么？社会和谐了么？

忍不住插一句,这句话看你怎么去理解了,在政府的眼里维护广大业主的根本利益就是建好变电站改善供电罢了,他们觉得他们这么做是为了大多数人,而不惜牺牲周边少数人的利益,这就是他们的理念.但我们认为一个以人为本的政府应该连少部分的利益都不要牺牲,这才是高的执政水平.哪怕是做出一点点让步比如非得要在这建的话建个全地下的,在上面种花种草看不出是一个变电站人家心里也好受一点啊,不就多个几千万嘛,电网又不是没钱,这样粗暴地损害部分业主利益是在刷政府的信用卡,付出的代价会更大.[/quote]

这个在现场咨询会上咨询过了

专家说是技术上实现不了

或者说南方电网的技术还没到这个水平

尽管上海已经有了地下变电站[/quote]
那是专家骗你的,广州马上就有第一个全地下变电站了就是天河路太古汇下面那个,还有规划中的猎德那个变电站是半地下的,我在网上GOOGLE过变电站的成本,全地下的约1.8亿,地上的全室内式(骏景这个)约1.2亿,大约贵了6千万而已.只是南方电网不想多掏这个6千万啊.不信你也GOOGEL一下变电站的成本试试.[/quote]

看来专家真能忽悠 [M09]

激情相伴

偶亲眼目睹了不少事情的经过，偶相信自己的判断力，对这样的zf和街道早已不再信任 [M09] [M06]

LaCrosse

引用作者 tsing 于 2009-2-18发表的原文
[quote]引用作者 LaCrosse 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 LaCrosse 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 打倒电狗 于 2009-2-17发表的原文
“同时要相信我们的政-府会依法处理好此事，维护广大业主的根本利益。”

———————————————————————————————————
要我们业主怎么相信这句话：

你们政府有什么措施？
具体有什么计划？
什么时候公布你们的措施出来？
措施的目标是什么？
怎么执行你们的措施？
什么时候执行？
会取得什么结果？
打算怎么维护广大业主的根本利益？

不要等到变电站都建好后，都没有下文，这样你们的政府有威信么？代表了人民的根本利益了么？以人为本了么？社会和谐了么？

忍不住插一句,这句话看你怎么去理解了,在政府的眼里维护广大业主的根本利益就是建好变电站改善供电罢了,他们觉得他们这么做是为了大多数人,而不惜牺牲周边少数人的利益,这就是他们的理念.但我们认为一个以人为本的政府应该连少部分的利益都不要牺牲,这才是高的执政水平.哪怕是做出一点点让步比如非得要在这建的话建个全地下的,在上面种花种草看不出是一个变电站人家心里也好受一点啊,不就多个几千万嘛,电网又不是没钱,这样粗暴地损害部分业主利益是在刷政府的信用卡,付出的代价会更大.[/quote]

这个在现场咨询会上咨询过了

专家说是技术上实现不了

或者说南方电网的技术还没到这个水平

尽管上海已经有了地下变电站[/quote]
那是专家骗你的,广州马上就有第一个全地下变电站了就是天河路太古汇下面那个,还有规划中的猎德那个变电站是半地下的,我在网上GOOGLE过变电站的成本,全地下的约1.8亿,地上的全室内式(骏景这个)约1.2亿,大约贵了6千万而已.只是南方电网不想多掏这个6千万啊.不信你也GOOGEL一下变电站的成本试试.[/quote]

看来专家真能忽悠 [M09][/quote]
每个人说话都是有立场和出发点的,只有科学家才会真正站在科学的角度.

tsing

引用作者 LaCrosse 于 2009-2-18发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2009-2-18发表的原文
[quote]引用作者 LaCrosse 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 LaCrosse 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 打倒电狗 于 2009-2-17发表的原文
“同时要相信我们的政-府会依法处理好此事，维护广大业主的根本利益。”

———————————————————————————————————
要我们业主怎么相信这句话：

你们政府有什么措施？
具体有什么计划？
什么时候公布你们的措施出来？
措施的目标是什么？
怎么执行你们的措施？
什么时候执行？
会取得什么结果？
打算怎么维护广大业主的根本利益？

不要等到变电站都建好后，都没有下文，这样你们的政府有威信么？代表了人民的根本利益了么？以人为本了么？社会和谐了么？

忍不住插一句,这句话看你怎么去理解了,在政府的眼里维护广大业主的根本利益就是建好变电站改善供电罢了,他们觉得他们这么做是为了大多数人,而不惜牺牲周边少数人的利益,这就是他们的理念.但我们认为一个以人为本的政府应该连少部分的利益都不要牺牲,这才是高的执政水平.哪怕是做出一点点让步比如非得要在这建的话建个全地下的,在上面种花种草看不出是一个变电站人家心里也好受一点啊,不就多个几千万嘛,电网又不是没钱,这样粗暴地损害部分业主利益是在刷政府的信用卡,付出的代价会更大.[/quote]

这个在现场咨询会上咨询过了

专家说是技术上实现不了

或者说南方电网的技术还没到这个水平

尽管上海已经有了地下变电站[/quote]
那是专家骗你的,广州马上就有第一个全地下变电站了就是天河路太古汇下面那个,还有规划中的猎德那个变电站是半地下的,我在网上GOOGLE过变电站的成本,全地下的约1.8亿,地上的全室内式(骏景这个)约1.2亿,大约贵了6千万而已.只是南方电网不想多掏这个6千万啊.不信你也GOOGEL一下变电站的成本试试.[/quote]

看来专家真能忽悠 [M09][/quote]
每个人说话都是有立场和出发点的,只有科学家才会真正站在科学的角度.[/quote]

刚才查了一下

现场咨询会的专家有一位是中南电力设计院总工程师史玉柱

而中南电力设计院正是骏景变电站的环评出具单位

看来他说的话可信度为零 [M10]

STONEWU

引用作者 激情相伴 于 2009-2-18发表的原文
偶亲眼目睹了不少事情的经过，偶相信自己的判断力，对这样的zf和街道早已不再信任 [M09] [M06]

立即停止电站施工，与居民协商对话

solaris7

一、500KV超高压线路给原告×××的居住环境造成了实际的不利影响。
首先需要澄清的是：500KV超高压线路经过原告的院子，以3.8m的近距离通过原告的房屋，对原告是产生了有利的影响、没有影响，还是有不利的影响。我们的结论是：被告的线路经过原告的院子，给原告造成了不利的影响。
（一）、国内的专家认为，超高压线路邻近房屋，会给居住人造成不利的影响。
1、水利部电力科学研究院编写的《500KV输电线路邻近和跨越民房的试验研究》指出：“500KV线路邻近或跨越平房时，屋顶场强一般不超过10KV/m，……对于后者（指跨越和邻近平房）上房翻修屋顶或者晾晒东西也要非凡小心，防止由于电击引起惊慌掉下造成二次性事故。”“由表1可见500KV线路邻近或跨越处地面未畸变场强为3KV/m，屋顶场强可能超过15KV/m……上房翻修屋顶或晾晒东西也要非凡小心，防止由于电击引起惊慌掉下造成二次性事故。”“根据上述试验，……在线路邻近和不得已跨越民房时，必须对该处未畸变电场有所限值。在确定该限值时，一方面要考虑在该电场下不能有任何对人体生态的有害影响；另一方面应该考虑由静电感应引起的电击，不致给人们日常生活带来不便。”
研究报告郑重告诫设计者：“在线路邻近或不得已跨越民房时，必须对该处未畸变电场有所限制。在确定该限值时，一方面要考虑在该电场下不能有任何对人体生态有害的影响；另一方面应考虑由静电感应引起的电击，不致给人们的日常生活带有不便。”
2、研究报告引证1977年水电部电网调度研究所编写的《西北330KV线路静电感应初步调查》指出：“西北330KV线路建设初期曾有多处跨越民房，估算场强为4KV/M，投运后住户反映上房有有麻电现象，已陆续拆迁。”。对于比本案线路电压还低的330KV，经过实际运行尚且采取了“陆续拆迁”的措施，对于本案的超高压500KV线路来说，在产生严重静电影响时，就更应该进行拆迁。
3、我国学者，西南电力设计院的魏德军先生在其论文《送电线路工频电场对环境影响测试分析》中指出：“高压架空送电线工频电场对环境的影响，主要表现在工频电场对人体的生物效应影响、对邻近电子设备等设施的影响、对易燃易爆等物品的影响。”他说：“处在工频电场中对地绝缘的物体（如停留在送电线下的汽车、送电线四周居民的晒衣铁丝、电视接收机天线、雨伞金属手柄等），由于静电感应（电容耦合）而积累有一定的电荷，当人体（作为导体）接触到这些带电物体时，物体上的电荷将通过人体向地面或其它地方释放，人体中即有暂态电流流过，这种现象称为暂态电击。当人体接触到带电物体后，同样由于感应物体与送电线间的电容耦合，人体中将流过持续的电击电流直至人体脱离该物体，这种现象可称为稳态电击。人体遭受电击时，流过人体的电流重则产生直接的生理危害，轻则可使人烦恼、产生惧怕、引起肌肉不自觉反应或导致二次伤害（如从高处跌倒等）。暂态电击时常伴有火花放电现象发生。由于火花放电时接触面积小、电流密度大，因此，有明显的刺痛感。
另外，当人置身于工频电场时，电场在人体表面感应的交变电荷，通过毛发颤抖而使人感觉不舒适，这种现象称为对电场的直接感觉。人体对工频电场的直接感觉亦可使人产生烦恼。”作者说，“在被跨公路上进行了雨天行人打伞手指接触雨伞金属构件时的电击试验，当电击发生时出现明显的火花放电现象，被试的9人均有疼痛感”。
4、专门从事电场研究的电力专家、国家环境评估专家，第八届、第九届政协委员、教授级高级工程师、水电部电力科学研究院的邵方殷先生对世界各国的资料进行了普遍的研究。其重要的著作《电力系统工频磁场和有关电磁环境导则的综述》介绍了国内外的观点。对这篇重要的宏著，我们不可能引证大量的文字。但其中以下的内容，我们必须以其原文报告给法庭。
论文第3页。“小组投票(19／28投票成员)得出结论：曝露于电力线频率的电场和磁场是一个‘可能’的人类致癌物。这个结论主要根据是‘有限的报告证实，与居所曝露有关的儿童白血病以及与职业性曝露有关的慢性淋巴细胞白血病(CLL)发生率的升高’”。
第5页：
关于接触电流，在工频电场中，“对地绝缘的人用手指靠近到一个接地的物体时，10％人能感觉火花放电的阈值是0.6－1.5kV∕m，感到烦恼的阈值是2.0－3.5kV∕m”。“接地的人，在电场内接触一个不接地的金属物体时，会经受火花放电，或来自物体的电流而导致的电击”。电击的效应可以是“感觉、疼痛、不能脱离电流源、呼吸的抑制、以及最终心室纤维性颤抖”。对工频电场，“5的男人不能脱离电极的阈值电流是9mA，对妇女与儿童的等价阈值估计近似于男子阈值的2∕3和1∕2”。“较大的接触电流能够引起肌肉的收缩”，更大的电流能导致“胸部强直性痉挛而导致呼吸的抑制，电流继续增加，最终造成心室纤维性颤抖”。
第11页：
“电磁场的非直接影响可能来自人与物体两者间的物理性接触，例如在场中的人与金属构件处于不同的电位时”。这样接触的结果是将有电流流过人体，“可能造成对肌肉／或末稍神经的刺激。随着电流量的增加，这种刺激可能从有感觉到因受电击而感到剌痛／或烧伤，直到不能摆脱和呼吸困难，在很高的电流时会发生心室的振颤”。
“当人体与带不同电位的物体相当靠近时，即使没有接触也可能发生火花放电。有一组与地绝缘的志愿者，每人举起手指尖靠近接地物体，10的人感觉到有火花放电的阈值是0.6—1.5kV/m。引起烦恼的阈值大约会是2.0-3.5kV/m。大的接触电流可能引起肌肉收缩。在男性志愿者中，在50/60Hz时50的人不能释放带电物体的阈值电流是9mA”。
(4).ICNIRP和NRPB提出的两个导则都提到了工频电场和磁场会引起植入人体内的心脏起搏器误动。ICNIRP导则指出：“导则不能防止对植入人体内的医疗器件如心脏起搏器、去纤颤器和助听器的干扰影响。在低于参照水平之下，就有可能影响起搏器正常工作”。
NRPB导则提出：“在50Hz工频场之下，已经报告说，磁场20－50μT和电场约为1.7kV∕m，能改变绝大多数灵敏心脏起搏器行为的阈值”,“假如起搏器携带者不进入电场大于2kV∕m和磁通密度大于20μT的时变场内，不会对起搏器正常工作干扰”。
这些数据很重要，它告知装戴有起搏器的人们不要靠近输电线路，同时也提醒我们在考虑输电线路邻近住宅时要考虑这一情况。”

gzhyn

[M09] 光天化日之下：城管，警察，保安7个人渣压住一个业主打。当时全西门食街有眼腈的人都看见了事情经过。有照片和视频为证！你们那麽多的摄像头24小时应该也拍了更多照片呀。难到你们那些人全瞎子了？？？？？

FKSB

听其言，观其行。
抽空还会去西门会邻居。

aaaznh

中科院科学家 称在自家小区建变电站是安放定时炸弹 　　　　昨天晚上，中科园南里社区数百名中国科学院的科学家在小区居委会紧急开会，他们满脸愤怒。他们要做什么呢，什么重要的事情让科学家们这么紧张？
　　　　科学家们对赶到现场的本报记者说，他们得到消息，说某个晚间，朝阳区电力公司即将强行进驻工地修建变电站，而计划中的变电站选址就在离他们住宅楼最近只有7米的小区绿地上。科学家们表示，变电站有什么危害，他们最清楚，他们认为"电力公司其实是在我们身边安上一个定时炸弹"，决不能让他们建起来。
　　
　　　　阻止
　　　　科学家们自费拉上铁丝网
　　
　　　　昨天下午，记者在科学园南里小区东侧的南泥沟变电站施工工地发现，一块长100多米、宽十多米工地还未开始正式动工，整个工地已经被一大段铁丝网围起来，与外面的道路完全隔断。记者注意到，该地块北面、西面均是居民楼，西南角是中科院幼儿园和小学，估计居住的居民有数百户之多，经记者目测，这些居民住宅楼、学校与工程所在地的距离约8米左右。
　　　　在附近进行道路施工的市政二所的工人告诉记者，这块地方计划是要建变电站的，但一直遭到小区居民的抵制。他介绍说，后来小区居民自发集资买了铁丝，构成了一道铁丝网，不准电力公司的施工队进入施工。中科院动物研究所科学家王逢柱随后印证了这名工人的说法，他承认这些铁丝网是他们花了1万多块钱买了安装起来的。王逢柱告诉记者："绿地本来就是我们的，电力公司要在绿地上建变电站就是侵犯了我们的权利，我们有义务去捍卫。"
　　　　中国科学院数学研究院高级研究员、校园网的创始人徐泽国对记者说，今年3月15日，他们得知朝阳区电力公司准备在夜间进驻工地强行施工后，一直参与维权的小区科学家们表示了极大的愤怒，并自发组织起来，于昨天晚上开会专门讨论此事，要将自己的权利捍卫到底。
　　
　　　　诉求
　　　　千名科学家上书温总理
　　
　　　　"我们都是科学家，高压变电站到底对身体有没有危害我们十分了解。如果变电站离居民楼保持安全距离，我们还能接受。关键就是现在变电站的施工工地离我们小区居民楼太近了，最近的才仅仅7米。"徐泽国说。
　　　　朝阳区人大代表张烈出示的《中关村科技园区健翔园发展规划图》中明确显示，北京市朝阳区电力公司即将修建变电站的工地为小区的公共绿地。他介绍说，整个小区自从得知要建变电站后，居民们已经自发组织了千名科学家的签名活动，并向北京市规划、环保等部门反映情况。"但一直到现在，变电站只是由地上建设改成了全地下模式，施工地点仍然没有改变。这根本不能解决问题。"
　　　　徐泽国证实：自从2004年底小区居民得知110KV的南泥沟变电站要在小区东侧的绿地开始建设后，他们已经自发组织起来，对朝阳区电力公司的施工阻止过3次了。
　　　　据记者了解，从2004年底开始，小区业主就一直在向相关部门反映此事，2005年10月份，小区的科学家们还上书过王岐山市长。
　　　　今年2月中旬，小区3000多名科学家和科研人员自发组织起来，联名上书国务院总理溫傢寶，希望能撤销该变电站的建设计划。
　　
　　　　担忧
　　　　这类致癌物可致白血病
　　
　　　　据中科院数学研究院高级研究员高全泉介绍，2001年，世界卫生组织电磁辐射项目接受了国际癌症研究所有关极低频即高压线、变电站电磁场与癌症关系研究的评价结论，把极低频电磁场作为可疑致癌源，与咖啡、汽车尾气等归属为一类致癌物。
　　　　"挨着变电站工地不远就是中科院幼儿园和科学园南里小学，如果人体长期暴露在电磁污染之下，很容易就患上白血病。"同时，高全泉认为，即使修建全地下变电站也存在很多问题，比如通风不畅，散热性差等。"而这些问题只要有一个处理不好，就极容易引起爆炸，电力公司其实是在我们身边安了一个定时炸弹。"
　　　　住在小区315号楼301室的中科院科研人员李宏表示，现在他们全家已经考虑好了，一旦变电站施工无法阻止的话，他们就会将房子卖掉。"目前我们已经在天通苑物色房子，我们不愿生活在担惊受怕当中。"李宏表示，在小区里大部分都是中国老一辈的科研工作者，年纪都很大，因此身体的免疫系统比年轻人弱得多。在这样的环境下修建变电站无疑对他们是雪上加霜。
　　　　据了解，小区一共有3382户居民，其中副研究员以上职称的科学家达到了2846户。
　　
　　　　决定
　　　　巡逻值班 锣响为号
　　
　　　　"为了我们大家的健康，一定要抵制在小区附近建变电站。"昨天晚上7点30分，200多位老科学家在中科园南里社区307号楼前的空地上召开了"反对在居民楼附近建变电站的动员大会"，会议由中科院科学仪器厂高级工程师王原仁主持。在场的所有科学家纷纷为怎样抵制施工"支招"。
　　　　住在305号楼的虞博士表示，对于这件事情小区居民应该广泛地团结起来，在电力公司准备施工的时候大家应进行阻挠。另一名科学家认为，如果电力公司夜间施工的话，对他们进行维权会造成很大的困扰，她认为应该发动小区的居民进行巡逻值班，一旦发现施工的话，值班居民就敲锣，到时候小区居民就赶紧出来排成人墙不让施工方进入。"我们向有关部门反映根本就没起到什么作用，现在我们也只能采取这个笨办法，来捍卫我们的权利了。"

看看来中科院科学家的态度,天园街道办事处不要伙同电霸欺骗骏景人民.

dh1312

[quote]引用作者 非教育部专业人士 于 2009-2-17发表的原文
在网上看到天园街道办事处致骏景花园业主公开信（内容如下）

致骏景花园全体业主的一封信


尊敬的各位业主：

您们好！

骏景花园西门建变电站一事，引起了业主极大的关注，政府及有关部门也非常重视。据了解，骏景花园西门建变电站手续齐全、合法，其建设施工受法律保护。目前，变电站建设已顺利开工，改善供电指日可待。但是，仍有一小部分人对变电站建设不甚理解，甚至有意夸大并歪曲事实，误导舆论，挑拨不明真相的业主和居民非法集会游行，冲击工地，阻拦正常施工，并毁坏宣传画、制造噪音、焚烧物品、向工地施工人员投掷石头矿泉水瓶等物品（有录像为证，愿意看的业主可以和街道联系查看录像），还捏造警察打人。种种迹象说明，部分人的行为违反了《信访法》、《集会游行示威法》和《治安管理处罚法》等的规定，甚至触犯《刑法》，如：散布不符事实舆论的韦××和2月15日晚纵火烧水马的常××就被公安分局带走，依法处理。

为此，街道办事处忠告业主和居民：你们的诉求，要通过合法的途径和表达方式向政府逐级反映，要注意法律底线不能采取过激或违法的行为，不要轻信和盲从个别人的挑唆。假如因一时的误解触犯了法律，影响了个人和家庭正常的生活很不值得，同时要相信我们的政府会依法处理好此事，维护广大业主的根本利益。


天园街道办事处

二〇〇九年二月十六日


公开信里已明确说明“目前，变电站建设已顺利开工，改善供电指日可待”，同时又说“要相信我们的政府会依法处理好此事，维护广大业主的根本利益。”这里面是什么逻辑呀？让我们如何相信？该相信哪一句？

jjadm

[M09] [M09] 肆意践踏民意，欺上罔下，官商勾结的恶果

三月的小于

[M09] [M09] [M09]