删除旧帖

御风飞翔

楼主千万不要帮人数钱呀！

rechard

几个问题:
一是开发商的法律责任为什么会是由独立法人的物业管理公司承担（股东可能一样，但在法律上是两个主体）？？？
二不收管理费，那管理成本又是由哪个来承担，ＪＪ现有的业主，还是物业管理公司的自己有资金？？？
三、原来的购房合同的有关条款还要不要屐行？？？还是降级屐行？？？
四、胡萝卜和大棒，是要选他们还是要选法律???

[本帖由rechard修改于2008-08-18 12:04:13]

饺子

合生说的话，连放屁都不如。在这种公司做的人，还是早S早解脱吧

品牌女装大清场

团结就是力量

peter

HS这样的公司，肯定长不了 [M15]

高太多

关联交易具有自己不可控的可能，还是要现金，不给的话就继续起诉

踏雪無痕

现金为王 [M41]

IAM110

是业主就不应该要这样所谓的免管理费。
这是拿其他业主的利益来作赔偿，你要了会不心安的！

该赔你的不是管理中心，而是开发商。
到现在还有很多业主分不清这两者，可悲。

遇见你真好

该赔多少损失就折算多少现金.

遇见你真好

引用作者 IAM110 于 2008-8-18发表的原文
是业主就不应该要这样所谓的免管理费。
这是拿其他业主的利益来作赔偿，你要了会不心安的！

该赔你的不是管理中心，而是开发商。
到现在还有很多业主分不清这两者，可悲。

说得很对.

牛牛屋

总算有个说法。个人觉得还是现金赔偿好，真金白银拿在手上才是硬道理，五年管理费中间的变数太多，谁知道到时候KJ又有什么名堂出来

橙园农夫

应该赔现金才对，免物管费里面变数太多了，五年啊，到时物管给你出点什么麻烦事，够你搞的了。

spd

还是要现金赔付的好！既然官司都可以赢，那就要求陪对应的现金不存在问题吧。
另外：
（1）5年管理费，这个不是HS说了算的，5年后可能KJ都倒闭了，你找谁要管理费去？
（2）前面筒子说了，陪管理费，实际上是侵占了其他野猪的利益；HS、KJ本来就是两家不同的公司！

所以说，你们应该要现金，即使少一点点也是划算的。

乐乐贝贝

郁闷啊！