关于修改VIP ID认证规定的通知（2008年9月23日）

二胖子 · 发表于 2008-9-27 20:45

引用作者人民公社于 2008-9-27发表的原文
突然想到一个问题：我们要总版是来干嘛的？

骏景论坛毕竟是大家的，不是满足某些人私欲的地方。

打倒总版！

起义起义啦！ [M14]

革命么 [M16]

打酱油 · 发表于 2008-9-27 20:51

引用作者二胖子于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者人民公社于 2008-9-27发表的原文
突然想到一个问题：我们要总版是来干嘛的？

骏景论坛毕竟是大家的，不是满足某些人私欲的地方。

打倒总版！

起义起义啦！ [M14]

革命么 [M16][/quote]

要文斗不要武斗，呼吁总版们把总版弹劾制度研究出来． [M04]

每天爱你多一些 · 发表于 2008-9-27 21:19

骏景论坛CFO

这个ID有什么资格成为VIP?

海思 · 发表于 2008-9-27 21:29

引用作者每天爱你多一些于 2008-9-27发表的原文
骏景论坛CFO

这个ID有什么资格成为VIP?

有内幕？ [M11]

斗牛士 · 发表于 2008-9-27 21:40

引用作者海思于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者每天爱你多一些于 2008-9-27发表的原文
骏景论坛CFO

这个ID有什么资格成为VIP?

有内幕？ [M11][/quote]

一定有隐私 [M07]

回眸一笑 · 发表于 2008-9-27 22:37

引用作者每天爱你多一些于 2008-9-27发表的原文
骏景论坛CFO

这个ID有什么资格成为VIP?

就因为骏景论坛CFO和骏景论坛管理员一样，只为论坛服务，专门负责骏景论坛公共基金和慈善基金的，所以，有资格。

每天爱你多一些 · 发表于 2008-9-28 00:05

那说白了就是总版就谁是VIP就是嘛,说谁不是就不是,这样直接说就好了嘛,大家就清晰了.

一个人发呆 · 发表于 2008-9-28 10:07

引用作者一个人发呆于 2008-9-26发表的原文
以目前的双方答辩证来看，双方举牌互有善长。总版方举的是权字。辨证方举的是理字。

权终究战胜理，沸沸扬扬说了这么多，又回到原点，官方立场丝毫没有反思的空间，说了等于白说。为所谓的公平、公正、民主哀悼。 [M30]

一个人发呆 · 发表于 2008-9-28 10:13

引用作者一个人发呆于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 chwf 于 2008-9-26发表的原文
不要把民意说得哪么伟大，民意也只是部分民意而已，更不要拿TAM来砸人。

辨证的过程, 如果总版方在未能有效说服群众反议声浪之前，执意用权压人坚决执行新案，那和 TAM 有啥两样。[/quote]

有那么一点味道了

一个人发呆 · 发表于 2008-9-28 10:14

引用作者一个人发呆于 2008-9-26发表的原文
藉由论证的过程，许多长久潜在的、实见的问题都难得的浮出水面，值得管理方借镜深思。

[M36] [M29]

starkyoyo · 发表于 2008-9-28 20:52

论坛被极个别人的行为给搞臭了

[本帖由回眸一笑修改于2008-09-28 23:08:51]

回眸一笑 · 发表于 2008-9-28 23:08

有意见尽管发表，但请注意用词 [M29]

starkyoyo · 发表于 2008-9-28 23:11

为什么要改我的用词,用词的错误远没管理方法的错误杀伤力大.

starkyoyo · 发表于 2008-9-28 23:11

那就注意点用词:

论坛被不会管理论坛的总版给搞臭了.

starkyoyo · 发表于 2008-9-28 23:27

论坛被没有能力管好论坛的个别总版搞臭了　　　　　

		自动登录	找回密码
密码			注册

Re: [color=red]关于修改VIP ID认证规定的通知（2008年9月23日）[/color]