设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 一丁
打印 上一主题 下一主题

小P(大众领驭1.8T)提回来了!欢迎大家交流车车的相关情况! [M13]

[复制链接]
16#
发表于 2007-6-18 21:34 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

引用作者 一丁 于 2007-6-18发表的原文
[quote]引用作者 赵老师 于 2007-6-18发表的原文
说句老实话,按照现在的价位和你的预算,如果你不特别反感日系车的话,20万以下选雅阁,20万以上选凯美瑞要划算很多。。。。。。



如果含所有的费用的话,雅阁20万拿不下吧![/quote]
2.0的差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-6-19 09:01 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

其实LZ的说清楚点用途可能会更好选择一些:

喜欢操控感多一些还是舒适多一些?
喜欢空间大一些?
商务多一些还是家用多一些?
经常坐的人数是多少?
内饰是选车的重点吗?
对油耗要求是怎样?
······
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-6-19 09:02 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

纯个人感觉:

操控感:MDO > PST > GY > TUCSON
空间:PST=GY > MDO > TUCSON
越野:TUCSON (当然米多点可以CR-V、新欧蓝德),但是都是城市越野而已,到烂路一样隔P··· [M08]
人数多点:ODS、S-MAX(超标了· [M13] )
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-6-19 09:10 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

个人感觉:

开了一段时间的车,对操控要求上生,如果让偶再选车。会是运动感强的车。
偶可能会选FKS 2.0黄色运动版、马自达3 2.0··· [M01] ···哈哈,车子都比较小了!

赵老师的建议不错:
YG 2.0现在很抵买···价格现在也下来了,关键是保养、售后的事情少一些。
如果家用,这个价位的车子偶会选 马6 2.0(铁灰色)··· [M05]

不过说实在的如果不关心面子啥子的··· JETTA 1.6足矣··· [M01]
现在偶特怀念偶教练的那辆破JETTA,嗯,再怀念···

[M29]
[本帖由seafeeling修改于2007-06-19 09:12:13]
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-6-19 09:15 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

教练?破车? [M01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2007-6-19 09:17 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

引用作者 壮壮先生 于 2007-6-19发表的原文
教练?破车? [M01]



是哦,偶学车时教练的JETTA···现在回想起来都很回味哈··· [M24]
教练保养的很不错,开起来很舒服··· [M21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-6-19 09:18 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

迷花渐欲乱人眼···

其实买车也挺简单,去试驾一些,感觉一下,看看评论,掏钱···
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-6-19 12:51 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

关于广本,提供一个数据____每个月被盗20多辆[应该不是60多辆,脑子笨,记不准数字 [M20] ].如果买它的车,防盗功夫一定要做足.

不过,听说广州市成立了专案组,专门对付偷广本车的.也许用不了多久,防盗这方面可不用考虑 [M04] [M04] .
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-6-19 12:56 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

至于PASSORT.
因为开的就是它,我觉得它的安全性特别受我欢迎和喜爱____老王卖瓜,自卖自夸 [M20] .
但是听说,也是"吴越的螃蟹,一蟹不如一蟹"____我二舅的是新款,我的是老款,好看与配置,是他的好些,论车的质量,我觉得,还是我的老款好点.
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2007-6-19 14:07 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

引用作者 seafeeling 于 2007-6-19发表的原文
其实LZ的说清楚点用途可能会更好选择一些:

喜欢操控感多一些还是舒适多一些?
喜欢空间大一些?
商务多一些还是家用多一些?
经常坐的人数是多少?
内饰是选车的重点吗?
对油耗要求是怎样?
······


呵呵 [M29]
第一点没有太大的感觉,因为开车少,一周一次左右吧, [M01]
喜欢空间大
家用
1-3人吧
内饰也很重要地
不是很看重油耗
......
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2007-6-19 14:08 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

引用作者 seafeeling 于 2007-6-19发表的原文
纯个人感觉:

操控感:MDO > PST > GY > TUCSON
空间:PST=GY > MDO > TUCSON越野:TUCSON (当然米多点可以CR-V、新欧蓝德),但是都是城市越野而已,到烂路一样隔P··· [M08]
人数多点:ODS、S-MAX(超标了· [M13] )


可能我看这个多点吧,因为坐进蒙迪欧后发现自己长的太高了, [M24]
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2007-6-19 14:12 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

引用作者 seafeeling 于 2007-6-19发表的原文
个人感觉:

开了一段时间的车,对操控要求上生,如果让偶再选车。会是运动感强的车。
偶可能会选FKS 2.0黄色运动版、马自达3 2.0··· [M01] ···哈哈,车子都比较小了!

赵老师的建议不错:
YG 2.0现在很抵买···价格现在也下来了,关键是保养、售后的事情少一些。
如果家用,这个价位的车子偶会选 马6 2.0(铁灰色)··· [M05]

不过说实在的如果不关心面子啥子的··· JETTA 1.6足矣··· [M01]

现在偶特怀念偶教练的那辆破JETTA,嗯,再怀念···

[M29]
[本帖由seafeeling修改于2007-06-19 09:12:13]




是啊,那两辆是相对小一点点!M6本来以前也挺喜欢的,这次仔细瞧过后就没那么喜欢了,原因也说不上,凭感觉就没有那么喜欢了!

现在再看看别人开着的蒙迪欧还是觉得挺不错的,只是+1更喜欢帕萨特,觉得它的操控性及发动机都不错,而且空间不错,高度比君越好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 2007-6-19 14:15 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

引用作者 seafeeling 于 2007-6-19发表的原文
迷花渐欲乱人眼···

其实买车也挺简单,去试驾一些,感觉一下,看看评论,掏钱···


再挑个晴天去试试,那天雨太大了没试!
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2007-6-19 14:16 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

引用作者 os 于 2007-6-19发表的原文
至于PASSORT.
因为开的就是它,我觉得它的安全性特别受我欢迎和喜爱____老王卖瓜,自卖自夸 [M20] .
但是听说,也是"吴越的螃蟹,一蟹不如一蟹"____我二舅的是新款,我的是老款,好看与配置,是他的好些,论车的质量,我觉得,还是我的老款好点.



其实我心里还是不是很喜欢它的尾巴呢! [M30]
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-6-19 15:15 | 只看该作者

Re: 来,来,来!看看这些车车,哪个比较值啊?

引用作者 一丁 于 2007-6-19发表的原文
[quote]引用作者 os 于 2007-6-19发表的原文
至于PASSORT.
因为开的就是它,我觉得它的安全性特别受我欢迎和喜爱____老王卖瓜,自卖自夸 [M20] .
但是听说,也是"吴越的螃蟹,一蟹不如一蟹"____我二舅的是新款,我的是老款,好看与配置,是他的好些,论车的质量,我觉得,还是我的老款好点.



其实我心里还是不是很喜欢它的尾巴呢! [M30][/quote]
最初也是顶不喜欢它的尾巴,也差点因为这一点否定它.
后来+1坚持尾灯就这样没什么不好,也就不挑它了.
现在看久了,竟然看得很顺眼觉得这么独特很好 [M20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-7-28 12:45 , Processed in 0.076299 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表