也谈电磁辐射

锅锅

不光辐射，变电站还可能爆炸，今年广州已有三起，给骏景带来很大的安全隐患；此外变电站也有低频噪音，对学校和最近的几栋楼绝对是致命的打击。

VOLARE

QUOTE Created By big-fish At 2006-12-15
[quote]QUOTE Created By VOLARE At 2006-12-15
上文说“托儿所、学校、游戏场、房屋”是新建的，也就是“后建的这些东西也要避开它”，而骏景电站刚相反是“新建在这些学校、房屋的旁边”，楼主怎样能以理服人呢？

我们期待lz能以理服人，减轻我们这群草民的心理负担，舒心的与变电站共存生活！[/quote]
我们是讲道理之人，假如楼主或政府有关部们不能以理服人，我们这群草民就无法与变电站共存生活，也就是说，“电站，你滚出骏景！”

badminton

大家辩论得很好啊！ [M21]

希望大家继续做到有理有节！ [M29]

yukee

楼主哪儿去了? [M11]

VOLARE

欢迎居委及政府有关部门讨论。

再重复一次：

我们是讲道理之人，假如楼主或政府有关部们不能以理服人，我们这群草民就无法与变电站共存生活，也就是说，“电站，你滚离骏景！　”

power

QUOTE Created By 锅锅 At 2006-12-15
不光辐射，变电站还可能爆炸，今年广州已有三起，给骏景带来很大的安全隐患；此外变电站也有低频噪音，对学校和最近的几栋楼绝对是致命的打击。

电站爆炸往往是因为电力设备故障引起，设备故障损坏的程度与故障设备从系统隔离的快慢以及故障类型有关。

电力系统有专门的装置负责监视设备的运行情况，判断是否发生故障，如有故障尽快将故障设备从系统隔离，严重故障时的故障切除时间只有几十毫秒（10-3秒）。可能故障切除过程中设备已经发生爆炸，但与此同时设备也已经从系统隔离，不会再有后继的影响。

现在设备的制造和材料、变电站的设计施工都会考虑多方面的影响。因此至于爆炸的威力，媒体报道了这么多“爆炸”事件，大家印象最深的恐怕只是“响声”和“停电”而已。

最后想说一句，大家讨论变电站时需区分户内（如：骏景变）、户外两种情况，两种完全不同的设备选型和设计施工标准，各方面影响自然不同。

power

有的邻居已经有点激动，希望响应斑竹的号召，冷静！

这样才能够去和相关部门沟通，讨论才可以继续。

eileen

只想问问，为什么五山和淘金变电站可以迁移居民密集区，为什么骏景变电站就不可以呢？
虽然有点不太对题，但这对骏景人来说是很不公平的，公民应享有同等权利，当然包括健康生存的权利！

VOLARE

Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
QUOTE Created By VOLARE At 2006-12-15
更有的是天河这样大，选择建电站的地点应该很多吧，为何偏偏要选在人口密集的小区里，学校旁，这是违反“科学性”与“以人为本”的原则的。
--------------------------------------------------------------------------------

有关部门以什么原则把电站选址在人口密集的小区里。

锅锅

QUOTE Created By power At 2006-12-15
[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-12-15
不光辐射，变电站还可能爆炸，今年广州已有三起，给骏景带来很大的安全隐患；此外变电站也有低频噪音，对学校和最近的几栋楼绝对是致命的打击。

电站爆炸往往是因为电力设备故障引起，设备故障损坏的程度与故障设备从系统隔离的快慢以及故障类型有关。

电力系统有专门的装置负责监视设备的运行情况，判断是否发生故障，如有故障尽快将故障设备从系统隔离，严重故障时的故障切除时间只有几十毫秒（10-3秒）。可能故障切除过程中设备已经发生爆炸，但与此同时设备也已经从系统隔离，不会再有后继的影响。

现在设备的制造和材料、变电站的设计施工都会考虑多方面的影响。因此至于爆炸的威力，媒体报道了这么多“爆炸”事件，大家印象最深的恐怕只是“响声”和“停电”而已。

最后想说一句，大家讨论变电站时需区分户内（如：骏景变）、户外两种情况，两种完全不同的设备选型和设计施工标准，各方面影响自然不同。[/quote]
今天是轻微的事故，就能说明明天也轻微吗？你不能否认这是安全隐患吧？也许今天只有响声和停电事故，但谁能保证明天不出人命？供电局能白纸黑字和骏景人民写下保证书吗？如果不能，就不要为此辩解了，欲盖弥彰

锅锅

还想问这个power，骏景周边那么多烂地，包括科韵路路边那些破残的临时工场，哪一块不是建变电站的好场所？为什么偏偏选择在人口密集地带、学校附近？我想好处就是供电局和地产商有什么利益上的交易，还有未来变电站员工好上班吧？为了短期的利益而不顾几万人的骏景人民长期的安居乐业，这也就只有供电局干得出来

路过的人

回复11楼，环境影响报告表中的数据可能大家都已经看过，此刻提出来，只是想回应主题中“没有一个研究已经表明，低于国际导则限值的暴露水平会具有有害人体健康的影响。一些流行病学研究了电磁暴露与癌症风险的关联关系，但这些结果是不一致的，尚不足以对电磁场暴露与癌症风险的关联作出恰当评价。同时，个别关于低频电、磁场与人体疾病关联的流行学研究报告，缺乏试验研究支持，没有建立起科学的解释。”的说法罢了，4楼关于瑞典、丹麦、英国方面的一些提法，应属于某学者一家之言吧，否则，整个广州包括骏景花园目前的磁场感应强度都超标准了。另外，美国目前在电、磁场强度方面执行的标准应为《IEEE关于人体暴露到0～3kHz电磁场的安全水平标准》（IEEE std.C95.6-2002），1995年美国国家辐射防护委员会(NCRP)提出电磁场暴露导则没有见过，能看到原文就好了。

锅锅

为什么要先建居民区再规划变电站？为什么不先规划而后建？这都是你们的罪。我想住在旁边的人，尤其MHD，如果明知道这是变电站，还有这么多人买那里吗？

锅锅

如果科学早已证明变电站完全无害，全国也不会发生那么多起维权事件，包括北京的科学家维权。难道真理只掌握在你们手中？反变电站的就是文盲？

尾随的风

那些“变电站无害论”的家伙，请找12月12日珠江电视台的新闻出来看看吧 [M14]


http://www.junjing.net/forum/78606.html