难逃此劫！中海康城小区的儿童乐园要被建成高速路！！！

flyerzhang

ZF 为什么总是以损害老百姓的利益为乐???
业住们如果能团结一致,应该能解决问题.以前讲三个代表,现在讲先进性,总不能对YZ们动武吧.

MASK

QUOTE Created By 知更 At 2005-7-30
印象中报纸上有登过深圳有个楼盘，也是前面要建个什么高速路还是高架桥之类的，野猪努力奔波一直没有解决之道，最后出离愤怒的野猪集体去堵高速路，闹得非常大，最后什么结果不太记得了。[M13]

结果是出动了防暴JC。。省里决定：带头的都给抓起来。。 [M14]

枫叶之儒

[M16] [M13] [M42] [M41]

知更

QUOTE Created By MASK At 2005-7-31
[quote]QUOTE Created By 知更 At 2005-7-30
印象中报纸上有登过深圳有个楼盘，也是前面要建个什么高速路还是高架桥之类的，野猪努力奔波一直没有解决之道，最后出离愤怒的野猪集体去堵高速路，闹得非常大，最后什么结果不太记得了。[M13]

结果是出动了防暴JC。。省里决定：带头的都给抓起来。。 [M14][/quote]
印象中是抓了人，毕竟是防碍到了所谓的"社会安定"，不过事情也得到了部分的解决。已经是两三年前的事了。 [M13]

flyerzhang

关键是YZ团结和坚持.

知更

好象是这个。


深圳丰泽湖山庄堵路维权事件真相 　　
　
2004-07-21 09:22:05 ??人民网??

　
　尊敬的人民日报、人民网记者：

我们是深圳市丰泽湖小区业主，现将南坪高速路横穿我们的小区，严重损毁我们家园这一事件的真相以及我们对这条路的看法反映如下并希望能得到您们的高度关注：

　　一、丰泽湖山庄事件的起因

丰泽湖山庄坐落于深圳市梅林关口东侧，是深圳关口首屈一指的小区。从市 内到小区无须出关，加上依山傍水，成为市区广大市民在关口置业的首选。该山庄是由上海凯城与香港某公司在深圳成立的深圳丰泽湖山庄有限公司开发的高1000多户，二期正在做土地基础工程。社区中心为一总面积达9万平方米的环型湖泊，四周为郁郁青山，宁静幽雅的环境是吸引众多关内市民来此置业的根本原因。

　　可是，谁也未曾料到，就是这样一座美丽的家园，却在11月9日，大部分业主刚刚入住尚不到一个月之时，业主得知将有一座双向八车道重型集装箱货柜车的专用通道高架桥从小区"穿肠而过"，此消息对全体业主和发展商来讲无异于晴天霹雳，因为该方案的实施将给我们小区带来灾难性的后果，业主买房时看中的山水环境将化为乌有；与之相配套的各种设施及人文环境也将荡然无存。 而这样一个对我们有重大影响的南坪路规划方案据说仅仅源自于深圳国土规划部门2天之内做出的南坪快速公路临时改道决定。

　　根据深圳市国土规划局通知里的这份"意向性非常强烈的方案"，立交桥将要通过该小区新建的幼儿园，紧靠会所，穿越丰泽湖山庄原来规划的游泳池、网球场、别墅岛上空，破山而去。该方案一旦破土动工，将意味着丰泽湖二期工程立即停工，不仅小区建设将陷入瘫痪，发展商的损失惨重，对现已交付首期的业主更是毁灭性打击。首先，他们将终日与严重的废气、噪音、尘土为伴；其次，小区规划中的所有配套设施将难以为继。更令业主们担心的是，幼儿园设在桥下，对孩子的健康将造成恶劣影响，完全不适合继续作为幼儿园使用，而随着住户的显著减少，所建小学也可能因为生源不足而难以保证高质量的教育资源。

　　从长远来看，双向八车道的立交桥横跨社区，还会严重破坏天然湖泊，使眼前9万平米的"清水湖"变成"臭水湖"！除此之外，一些体育设施的停建、超市的撤出、因没有足够的费用而导致物业管理水平的下降等种种可能，更让不少业主不敢想象往后的日子。

　　如此重大的工程规划在业主购房前应该有知情权，但是意外的是，发展商和每一位业主都对此毫不知情！尤其令人不解的是，发展商早在2003年9月就签订了二期土地使用权出让合同并缴清了二期工程地价款，并于2003年10月17日领到了由深圳市国土规划局批准的二期用地规划许可证。在已经获得批准的施工红线图上，并没有这条道路的"影子"，而且直到11月10日国土部门也没有就建造"南坪快速干道"一事征询发展商的意见，到今发展商也未收到政府部门有关建造穿越丰泽湖山庄二期工程的"南坪快速干道"工程的任何书面文件或通知。短短的两天时间内，深圳市国土规划局何以出台两个自相矛盾的决定？是有关负责人严重渎职的行为所致还是另有隐情？

　　从具体的立项时间上看，南坪路最早见报的消息是在2003年7月份（详情见7月21日《南方都市报》）。根据深圳市为4403082003110708的深圳市南坪快速路一期工程，将于2003年12月31日正式动工，预计至2004年12月31日全部竣工，整个建设工期为一年。由于过分强调工期，规划者舍弃了需要清理沿途贰酲建筑的方案及穿越隧道但工期较长的方案，而采用了最节省时间，最简单同时也最不具合理性的穿越合法规划小区的方案。

　　二、丰泽湖山庄艰难的维权之路

2003年11月10日，在得不到政府任何关于这条道路为什么要经过小区的说明和解释的情况下，500业主去市政府上访，但不仅没有被市领导接见而且还被国土局一官僚处长恶语相向，业主们在极度悲愤与无奈中做出了许多维权都采取过的过激举动——回家堵路。结果300名小区业主堵路招来500名保安和近百名警察不分老弱无情殴打（期间市里相关领导依然没出来说话）。当时的场景非常混乱恐怖，只见几个保安为一组在警察的指挥下蜂拥而上将一人掀翻在地狂踢然后拖走，以致多人被打得血流满面，最后3名业主及3名本小区保安被警方抓捕，多名业主受伤。（第二天深圳的大部分的报纸竟然颠倒黑白："……激动的业主殴打警察保安，导致警察保安多人受伤……"）

　　2003年11月11日，近500名业主就南坪路及业主被打被抓等问题到深圳市人大、市政协反映情况，市人大、政协有关人员接见了群众，并请群众耐心等待处理结果。（但结果是6名被抓人员已经被刑事拘留）。对业主被打一事，市政府没有任何解释。信访局吴立民处长称申诉书将通过快速渠道送达市领导，并安排业主代表于11月26日李鸿忠市长的开放接待日与市长见面，反映情况（但24日仅安排卓钦锐副市长接见丰泽湖山庄业主代表，市长接待被取消）。

　　2003年11月11日，为了开展有组织的理性维权，业主自发成立丰泽湖山庄业主委员会筹备委员会。2003年11月20日，该筹备委员会就10日堵路事件，在《南方都市报》就堵路一事刊登了对全市人民的致歉信。希望在表达歉意的同时也能得到全市人民对丰泽湖事件的理解。11月23日，筹备委员会在小区举办《理性维权与法治公民意识的觉醒》研讨会，有著名法律专家、学者、王海等维权斗士央视〈今日说法〉栏目记者以及王海多家媒体到会。《南方都市报》以〈让负责任的公民有个说理的地方〉为题对此次研讨会进行了专题报导和评论，该文一时在国内引起很大反响。

　　2003年11月25日，60多名业主代表继续到国土局上访，国土局某负责人称针对丰泽湖高架桥方案只能做局部微调，出二期红线范围的可能性不大，一周内会将修改方案报市政府审批，评审结果出来之后将会公布。从这一答复来看，政府有关部门对解决问题并无诚意，于是11月28日，300余业主不得已自发去省人大及省政府上访。下午16：15分深圳市相关部门领导驱车抵达广州，随后与业主代表进行长达2个小时的座谈。深圳市政府及国土局有关负责人迫于省人大及省政府压力，表示理解业主的想法和感受，一定会考虑老百姓的利益；待新方案设计出来后，市领导会安排时间同业主见面。

　　12月3日，业主们又到市政府信访处反映意见，提出3点要求：1，重新规划南坪路，绕过丰泽湖山庄；2，尽快释放被关押业主；3，将利用法律武器维权。

　　2003年12月4日，被拘留的业主以及保安被取保候审后释放，回到家园。为迎接邻居归来，小区里挂满了黄丝带，如同一簇簇盛开的菊花迎接那些被伤害的身心俱疲的亲人。令人发指地是，一个星期后，数十名警察、保安、城管人员全副武装冲进丰泽湖山庄小区，在强行拆除小区里悬挂的维权标语的同时，将代表业主对无辜邻居思念之情的黄丝带也一并粗暴地拆掉。政府某些部门的这一蛮横无理毫无人性的做法更激起了业主的强烈愤慨——你们可以封杀我们的呐喊，但怎么能消灭我们的思念？然而在权势和淫威下，业主们也只能在家中，在网上表达他们的愤怒和悲哀。

　　12月9日，部分业主赶到五洲宾馆，将国土局违法规划，设计南坪快速路横穿七座饮用水源水库，横穿丰泽湖山庄合法小区的申诉资料，递交给深圳市政府聘请的18位高级顾问，其中包括广东省和深圳市的原领导任仲夷、厉有为、郭荣俊等，当时曾引起与会各位专家、学者及老领导的高度重视。但不久便石沉大海，了无回音。

　　12月11日，部分业主赶到特区报业大楼向参加《全国报纸总编辑会议》多家报纸的总编辑记者散发了我们的维权资料，竟遭到大厦保安无理阻拦追赶。

　　2003年12月23日，在广大业主们的不懈努力下，《南方都市报》、《新京报》、《光明日报》等报纸及新浪、网易、搜狐、人民网、中华网、新华网、南方网、搜房网、21世纪、大洋网等主流网站等都以大幅篇幅报道丰泽湖山庄事件，丰泽湖山庄事件引起中外媒体关注。丰泽湖山庄事件已成为当今所谓公权与私权搏奕的焦点事件。近期中共中央提出修改〈宪法〉内容，其中一条就是保护公民的私有财产权不受侵犯。当此时刻，丰泽湖山庄事件已具有鲜明的政治法律意义，它将成为公民私权保护的划时代的里程碑。

　　2003年12月24日，又有300名业主自发去市政府请愿，要求政府部门明示南坪快速路丰泽湖段设计方案。赶到现场的王玉国处长解释新的优化方案因需征求各方意见，故未及时出来；称在本周末会提出几套优化方案，方案会充分征询环保部门、发展商意见，在噪音、污染防护及保障小区下几期开发基础上进行设计，并最后征询丰泽湖山庄小区业主意见。

　　12月28日，部分业主出于关心南坪快速路建设之目的进入开工仪式现场，在被警察认出身份后，被带到一工房内进行所谓说服工作而实际上是被软禁直到会议结束。

　　2004年1月17、18日（农历十二月二十六、二十七）国土局在预先没有公告的情况下在丰泽湖小区展示改善方案，有近700业主在意见本上对新方案签发意见，业主中90%反对展示方案，要求出红线；10%反对展示方案，要求重新规划。筹委会向市政府信访部门汇报了展示情况和业主的意见，表达了业主们希望妥善解决此事的良好愿望。

　　2月20日，经业主大会讨论总结在彻底弄清规划部门的黑幕和决策依据的情况下提出业主的最低要求。2月23日上午，被政府拖得忍无可忍的情况下，数百名业主代表去市政府要求规划局给说法，规划局王芃局长接待业主代表并承诺在三月中旬会拿出一至二套优化方案到小区展示，并明确表示在未与丰泽湖山庄业主达成一致意见前绝不擅自开工，下午数百名业主到市人大请愿，市规划国土局局长陈玉堂答复在本周五（2月27日）邀请业主代表在国土局沟通座谈。2月27日，应国土局陈玉堂局长邀请，五名业主代表到国土局会议室会见陈玉堂局长，双方就南坪路的规划表达了各自的意见，业主提出10大理由反对南坪路的规划，（祥见szhome.com 业主论坛——丰泽湖山庄——团结一致——第16号通告）。

　　2月27日晚，在筹委会毫不知晓的情况下警方擅自闯入筹委会办公室，将存放在那里的维权横幅、印刷资料强行搜走。

　　2月28日，100多名业主代表主动到深圳会堂，欲向参加深圳市第三届人民代表大会第六次全体代表大会的代表反映情况，被众多警察阻拦，业主们一直坚持到中午，最终未能与人大代表见面，被警察赶回。

　　3月11日，全体业主为表达对修路方案的不满于无奈中从本月起停止银行按揭。

　　3月16日至3月20日，规划局将第二次优化方案在小区展示。展示方案换汤不换药，治标不治本，依然危害严重，被全体业主否定。3月26日上午，小区300多名业主到市政府请愿表示对优化方案的不满，强烈要求见市长，许宗衡常务副市长迫于压力接见业主代表。其间，许市长表示将充分听取业主的意见，请业主放心，决不会擅自开工；要业主充分相信本届政府的执政能力，一定能妥善解决好丰泽湖山庄的问题；要求规划部门再进行优化一定要让80%以上的业主满意。

　　6月10日，筹委会获悉最新优化方案出台，市政府将请求人大常委会就最新优化方案（4号方案）举行听证会，听取各方意见。尽管对听证会的真实意图心存疑虑，但筹委会还是为参加听证会做了大量准备工作。6月29日下午，南坪快速路线位优选方案听证会如期召开，七名业主代表和一名发展商代表参加会议并陈述意见，七名代表从法律法规、环保、经济、宏观政策以及交通规划等不同角度做了充分的论证，赢得现场阵阵掌声。但政府派出参加听证会的人员对业主意见根本不屑一顾，对业主们提出的种种质疑没有任何解释。所有政府代表及有关专家的发言都是事先准备好的，是对这一方案的一致肯定而没有丝毫愿意继续优化和完善的表示。整个听证会既没有听也没有证，倒象是政府在对丰泽湖小区业主们宣读一份此方案必须通过而无须再继续讨论的判决。尽管市人大常委会副□□郭荣俊在会上做了比较客观的总结（详见szhome.com业主论坛中丰泽湖山庄"团结一致"的《听证会现场情况通报》）。但从听证会的气氛和会后政府部门散布的各种传言来看，此方案已成定局，所谓听证不过是一场闹剧，不过是有关部门企图在他们的贰酲行政的错误上贴上的一个合法标签而已。

　　6月30日听证会后，广东、香港、北京等各大媒体及网站对丰泽湖事件作了大篇幅客观报道，《人民网》房产城建频道的社区论坛开辟丰泽湖山庄专栏，而与之相对应的是6月11日20：30深圳电视台第三套节目《法治纵横》栏目就丰泽湖山庄事件做的一期专题节目，由于该节目内容的不客观及明显的倾向政府的立场，引起很多业主不满。这一报道再次加深了业主们对深圳媒体的失望。

　　现在业主还在焦急等待市人大常委会的听证报告，不知维权的道路还要走多远，政府有无诚信和诚意，人大如何监督，疑惑如何解答，南坪路究竟如何优化等诸多问题，所有业主都将拭目以待。

　　三、南坪路规划中存在的诸多法律问题

经过我们查询有关法律规定，我们认为南坪路规划中存在着许多重大违法之处：

　　其一，违反了<中华人民共和国城市规划法>第22条规定，和<深圳市城市规划条例>第14、15条规定，按以上规定，有关部门应当对深圳市总体规划在发展方向和总体布局上做出重大变更的南坪高速路应当将规划草案和内容公开展示30日，征集社会各界和公众的意见，市规划委员会应对意见进行全面收集与审议，吸收科学合理的意见；全市总体规划草案由市政府请市人民代表大会或其常务委员会审查同意，并经广东省人民政府审查同意后，报国务院审批；全市总体规划经国务院批准后，市政府应于30日内在本市主要新闻媒体上公布其摘要。而深圳市有关部门既没有将规划草案和内容公开展示，亦没有将草案由市政府请市人民代表大会或其常务委员会审查同意。这一违法行政将严重破坏政府在规划时必须遵守的法律程序。

　　其二，违反了《中华人民共和国工程建设标准强制性条文城乡规划部分》之《城市居住区规划设计规范》GB50180-93部分规定："小区内应避免过境车辆的穿行。"丰泽湖小区作为一个完整的住宅小区被南坪快速公路横穿，这是对以上规定的严重违反。必须强调的是，该公路不是一般的市政公路，而是8车道大型深港货柜车专用过境公路，该公路给小区造成的环境破坏的严重程度可想而知。

　　其三，违反了《中华人民共和国合同法》。规划部门无视与丰泽湖山庄的开发商签定的土地使用合同，不经任何协商就占用开发商依合同取得的土地，而这个合同正是业主信任开发商，愿意在此投资置业的前提。有关部门朝令夕改毫无诚信的行为不仅将给开发商造巨大的经济损失，更严重侵犯了一千多户业主的合法权益。

　　其四，违反了《中华人民共和国环境保护法》。依该法规定，"建设项目的环境影响报告书，必须对建设项目产生的污染和对环境的影响作出评价，规定防治措施，经项目主管部门预审并依照规定的程序报环境保护行政主管部门批准。环境影响报告书经批准后，计划部门方可批准建设项目设计任务书。"而由于方案设计仓促，草率上马，该道路方案在批准之前根本没有时间进行环保的科学评估和论证，据该公路规划图显示，该公路将穿越七个水库和几十公里原始森林，该公路的修建将给深圳已经破坏的自然环境造成更加严重而且无法挽回的损失。

　　四、我们对听证方案的若干意见和具体要求从去年11月到现在，经过小区业主多次向市政府和省政府申诉，市国土规划部门深感理亏且摄于各方面压力不得不对原方案进行反复修改，但改来改去这条道路始终未能离开小区，且废气和噪音这两大危害并没有消除。最新的方案尽管比最早方案南移100多米，且在经过小区之处加复水泥梁板，但仍然会对我们小区带来严重并且长远的损害。这种损害主要体现在以下两个方面：

　　1，小区仍然面临废气污染的严重威胁。该方案虽然承诺将红线范围内道路用水泥梁板全部覆盖，但红线外道路是全部敞开的。这表明8车道的汽车尾气仍然将全部排泄在小区内。其一，被覆盖的道路内的废气不会因覆盖而被道路吸收（这点和噪音不同）。其二，空气是流动的，谁也无法在空中划一道红线来阻止空气的流动。其三，道路从小区经过之处三面环山，唯独向小区这面是敞开的。其四，深圳气候特点是东南风居多。因此，水泥隧道内的废气一旦涌出，必将和隧道外的废气一起随风向没有没有遮拦的小区内飘散。而8车道柴油货柜车每日每月每年将向小区内排放多少吨废气，这些废气将给小区带来多大危害，是小区内任何一个稍具常识的人都能够深切感受到的。

　　2，噪音污染依然严重。道路南移并且在红线范围内用水泥梁板覆盖会使噪音有所减轻。但如前所述，小区特殊的地理环境是三面环山。在道路没有覆盖的地方，汽车产生的噪音会被被巨大的山体反射并和小区的建筑之间形成回荡并产生轰鸣。

　　因此，如按以上方案实施，我们的生存环境和生活质量仍将会严重恶化，我们未来的生命健康将处于何种状态仍然无法确定无从保障和不可捉摸。

　　其实，在听证会上业主们提出的合理化建议中，业主们已经做了最大的让步，认可该方案所经过的路线，只是要求规划部门对该方案进一步优化直至各种污染带来的损害降至最低。而据说有关部门拒绝继续优化的理由仅仅是要节省成本。这种理由不仅在道义上是极为荒唐的而且在法律上也是站不住脚的。其一，不是我们业主把你请来硬让你花这个钱，而是有关部门非要让这条道路从这个已经规划好的小区穿肠而过，因此有关部门当然有责任把损失降到最低。其二，按照有关专家意见，："1公里以下隧道可不安装通风和照明设施，自然风、活风、反光石能满足运营安全需要。"（见中国工程院院士王梦恕《公路隧道应加强可靠性评估》。《中国公路建设市场》2004年第四期）。丰泽湖小区道路全部覆盖并且在两边山里以隧道方式通过总长也不到一公里，因此，实际运营成本不会有任何增加。其三，《中华人民共和国环境保护法》第24条规定："产生环境污染和其他公害的单位，必须把环境保护工作纳入计划，建立环境保护责任制度；采取有效措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、电磁波辐射等对环境的污染和危害。"根据这一规定，对方案继续优化直至将损害降至最低以至完全消除已经不仅仅是一种可以考虑成本核算的体恤和关爱，而是一种不容推卸的法律责任。

　　我们认为，在讲到成本的时候，还有另外一些因素也必须一并予以考虑：1，因为政府违约导致的经济损失赔偿；2，人的生命健康，家庭的幸福；3，社会的稳定；4，政府的诚信等等。这些因素都极有可能成为节省成本的代价。而这里面除了第1点尚可计算并与成本相权衡以外，其它几点都是无法用金钱来衡量的，一旦损失将是很难弥补的，是再花多少钱都很难挽回的

　　最后我们要说的是，我们国家应该是个法制国家，政府应该是人民的政府，讲诚信的政府。作为丰泽湖小区的业主，我们有权利和责任督促政府有关部门依法办事、按程序办事，维护我们作为公民和投资者最基本的权益。为此，我们特向你们，并希望通过你们向有关部门反映以上情况。

丰泽湖山庄全体业主

知更

结果可能是这样。

http://www.ycwb.com/gb/content/2004-06/30/content_716062.htm

听证会上，南坪路"钻"到了地下
--------------------------------------------------------------------------------

金羊网 2004-06-30 15:15:18
www.ycwb.com

经过不断抗争，深圳丰泽湖山庄业主终于看到了自己权益不致被过分损害的曙光


　　文/图　本报记者　周敏


　　昨天下午，一场特殊的听证会在深圳市人大常委会会议室召开。

　　说特殊，是因为听证的对象是一条市政道路———南坪快速路的选线。

　　说特殊，是因为这条道路的规划，曾经引起行经住宅小区———丰泽湖山庄业主的强烈反对，多次上访，并不惜做出上街堵路的过激行为。

　　说特殊，是因为这条道路的规划，由于业主的强烈反对，规划不断完善，四易其稿，耗时8个月，预定工期已经推迟半年，目前的优化方案比原定规划将多花近亿元。

　　说特殊,为了这条路，一方面政府主动请求人大召开听证会,听取各方意见，另一方面，这条路的支持者、反对者和持其他意见者踊跃报名，自愿理性传达自己的声音。

　　南坪快速路的选线，从丰泽湖山庄的业主堵路到听证，整个事件中折射出了政府决策过程方式的显著变化、业主公民意识的高度觉醒。

　　南坪快速路规划最终改变的可能不过数百米，留下的印记却将无法用数字衡量。

图：经过业主抗争，南坪路在这400米路段有可能成为下潜式

wu di

谢谢大家的支持·

amay

希望有更多的人可以看到这片报道，以此来勉力我们，维护业主的权利，是我们的基本权利。

sunwave

[M10] 有点晕!我们的规划部门整天在想啥? [M10] ?为民?????????????????

nanly999

[M09] ,规划个P！

big-fish

今天南方都市报有关于小区内规划路的个人评论，大家要一起造造舆论呵。

wyjozl

2005年7月28日，在中海康城业主毫不知情的情况下，广州市建委市中心道路项目办公室派员进入中海康城花园划线打桩，要侵占我们美好的家园。
借贵地宣传一下，希望你们给于我们支持和声援，另外请贡献你们维权的
宝贵经验和教训。谢谢！！！
这是新浪网的专题报道
关注中海康城业主维权专题 http://gz.house.sina.com.cn/spt/zhonghai/index.html

starkyoyo

可恨呀,这样搞的人不知道有没有脑子!为什么要破坏老百姓的美丽家园 [M09]

sunwave

QUOTE Created By wu di At 2005-7-29
在几年前，我徘徊在骏景那美丽的小区内，想买，但怕中间那条传说中的规划路，最终我退缩了，选择了中海康城，所以我们差点成为邻居。
昨天，我被愤怒的网友提醒，跑到那被可恨的白线画过的地方，太没人性的规划了！在所有的楼卖完后，小区不仅和骏景一样要被切成二片，目前先动工的，是要切除一块儿童和老人的游乐场！建成高速路，而在踩油门不过几十秒的地方就有和此路相同功能的路！
浪费纳税人的钱，还要损害纳税人的利益。 [M06]
中国的消费者什么时候才能不在成为受害者？中国的老百姓什么时候才能抬头做主人不被人宰割？
想向骏景的野猪求助：有什么好的方法或建议？把你们走过的维权路向我们介绍一下，让我们少走点弯路吧。
相关链接：
http://www.kangcheng.org/showthread.php?s=&threadid=22088

请节哀!!! [M10] [M10] [M10]