调查 由上海交大教师晏才宏过世一事，讨论教师评职称，论文重要还是教学重要？

蝶为衣

下雨了，快跑！

[M33] [M33] [M33] [M33] [M33]
[M41] [M41] [M41] [M41] [M41] [M41] [M41] [M41] [M41] [M41]

evens

我也认为两者都重要，但是现在走向了另一个极端了。

桔梗花

QUOTE Created By 无字 At 2005-4-6
高校基本制度：副讲师～讲师～副教授～教授，副教授以上，可以申请担任研究生导师。

个人基本观点：研究生以上的导师，科研能力重于表述能力。


任何职称的考评制度都有其不合理性，但这也是社会体制搏奕多年的的结果，有其存在的必然性；

不妨试想一下，当中国的大学教授都只会讲课、而乏于科研，中国的科技进步从何而来？

一种社会体制，能适应大部分人的择优，就算还不错——不可能保证对每个人的公平。

因此，敬请大家平心静气，先别定论是否"同流合污"之言。



毕。
(莫对偶拍砖，只不过讲了句实话。)

签名：秋天红叶一片片 [M34] [M34]

枫叶？ [M01]

桔梗花

我倒是觉得只有一个条件符合了就好。就这个老师来说，讲课讲得好，学生就得到了最大实惠。总比那些虽然是两条腿都一般长，但是都不突出的人要强。
[M20]

再者，再我看来，对一个有能力的老师来说，发表几篇论文并不是什么难事。关键是你愿不愿去做。

zhms

听说现在的论文大都代表不了水平。所以论文不重要。

桔梗花

以前LG的一个同学为出国，专业课都不怎么留心，就是拼命发论文，而且大部分都是在发在国外的杂志上。打S我也不相信他的科研能力强。 [M01]

大喇叭

QUOTE Created By 桔梗花 At 2005-4-6
[quote]QUOTE Created By 无字 At 2005-4-6
高校基本制度：副讲师～讲师～副教授～教授，副教授以上，可以申请担任研究生导师。

个人基本观点：研究生以上的导师，科研能力重于表述能力。


任何职称的考评制度都有其不合理性，但这也是社会体制搏奕多年的的结果，有其存在的必然性；

不妨试想一下，当中国的大学教授都只会讲课、而乏于科研，中国的科技进步从何而来？

一种社会体制，能适应大部分人的择优，就算还不错——不可能保证对每个人的公平。

因此，敬请大家平心静气，先别定论是否"同流合污"之言。



毕。
(莫对偶拍砖，只不过讲了句实话。)

签名：秋天红叶一片片 [M34] [M34]

枫叶？ [M01][/quote]

[M21] [M21] 高啊，总算在7个大字的tips之下猜中了

大喇叭

我投了两者都要。

作为大学老师，特别是综合型的大学，科研和教学一样重要，中国的大学为什么跟不上世界一流大学，终究是师资力量太弱！

小喇叭

[M04] 楼上ｄ这些硕呀博呀，烟酒了这么久了，是该出篇论文了吧。

evens

论文重要，教学也重要。但是现在有的人只求论文，找项目赚钱，教学却放到一边。我认为学校两种老师都需要，因为有的课程是基础课，有的是以研究课题为主。而且每个老师的性格和主攻方向本身就不一样。所以我还是比较同意桔梗花的意见，满足其中一个条件就好。