给山之巅的一封信（说的不好请指正）

引用作者 劈栅栏木条的人 于 2009-2-28发表的原文
[quote]引用作者 非教育部专业人士 于 2009-2-28发表的原文
采用温总理今天的原话"我以为，最重要的还是解决制度问题。因此，就要解决权力过分集中而又不受制约的问题，只有权力受到制约，才能够从根本上防止腐败的滋生。"

这话说得不错，但是，监督问题是不可能实现的，至少50年内实现不了[/quote]

只要有希望,每一个人,都想在制度的庇佑下安全成熟.没有谁出来就想办坏事情.制度好,是对每一个人负责的千秋功业.

小小蜜蜂

引用作者 其实我明白 于 2009-2-28发表的原文
小小蜜蜂。。。。

来了，饿了吧，饿了你就喊嘛，磋，来食 [M35] [M35] [M35] 。

多吃点，不够让别的业主产出点新鲜的给你，多吃点，待会你还得加班呢。

山之巅

引用作者 小小蜜蜂 于 2009-2-28发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2009-2-28发表的原文
感谢专业人士推心置腹、洋洋洒洒的一席话，我喜欢与这样冷静的业主进行交流。多年来，类似骏景这样一度受阻的小区公建配套的设施，主要是变电站、消防站、垃圾压缩站等，其受到周边居民反对的原因，无一不是kfs利用法律和法制尚未健全的机会，为了实现利益最大化的目的，不顾后果地蒙骗购房者造成的。很多类似例子已经见诸报章，在此不必赘述。
针对上述情况，近年来，政府相关部门除了不断在有关报刊上呼吁群众擦亮眼睛、登录政府网站查询小区规划以外，监管部门已经加大了监管力度，陆续出台了相应的法令法规。随着这些制度的出台，今后kfs蒙骗购房者的情况可以最大限度地避免了。作为一个电网建设者、一个普通的市民，目睹这一进步，我深彻地体会到党和人们政府时刻为老百姓着想的迫切心情。
为贯彻执行市政府关于变电站建设“三早、三先、三尽量”原则，广州供电局积极向广东电网公司争取资金，在小区尚未建设和成熟以前，就将变电站用地围蔽起来，围墙和大门喷上变电站的名称，向社会进行公示；同时，我们还想方设法加快变电站的立项和建设速度，避免今后重复出现骏景变电站类似的情况。近一两年来，大批住宅小区配套变电站已经通过这种办法实施了，收到了良好的效果。
对于骏景变电站等在监管措施未完善以前规划的站址，是否会放弃建设呢？我想国土和规划部门的解释最权威，毕竟中国的土地资源非常稀缺，合理利用和开发土地是我国的基本国策。变电站的存在不会对周边居民造成任何实际上的影响，基本属于心理层面的，国内多例此类诉讼结果表明，不会支持居民因心理层面的原因提出的诉求。因此，只要变电站的立项通过了规划、国土、环保部门的审批，建设手续合法，则为了周边更大范围群众的利益，规划变电站址仍然会启用的。

海珠区南景园旁边要建的变电站，据说是2002年就规划好了。

可是就是今天你去看广州规划局的规划控制图，上面依旧没有标识出来。

如果不是2009年2月16日的规划局的通知，谁知家边10米就是一个110KV的变电站。7年啊，整整7年啊！

事实在此。您还有颜面对上面您说说的红字部分吗？ [M29]

骏景面对的事实就是隐瞒规划，隐瞒规划不只是kfs的事情，更加不是业主的错。谁付这个责任？

只是推脱说今后如何如何是不负责任的。

[本帖由小小蜜蜂修改于2009-02-28 13:11:06][/quote]
你查错了，应查小区的修建性详细规划。

小小蜜蜂

引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
你查错了，应查小区的修建性详细规划。

https://www.junjing.net/forum/128542.html

山之巅，这边请。

山之巅

引用作者 mdjhxmsb 于 2009-2-28发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2009-2-28发表的原文
既然变电站对周边环境无实际影响，政府为了骏景站的建设也采取了多种宣传手段，包括已经召开了5次环保咨询会议等，向jj的业主宣传正确的电场和磁场知识，因此，也就不存在着亡羊补牢之说。业主们的担心是毫无必要的。

既然变电站对周边环境无实际影响，官方语言可是暂未发现变电站对周边环境有实际影响，当然还有一句没提的话：也无法证实变电站对周边环境没有影响
政府为了骏景站的建设也采取了多种宣传手段，包括已经召开了5次环保咨询会议等，向jj的业主宣传正确的电场和磁场知识，因此，也就不存在着亡羊补牢之说。那种宣传和咨询会议，不如说是灌鸭式教育更合适
业主们的担心是毫无必要的。前有淘金、五山，现有北京望京、太原丽华苑、海珠江燕路，以后还会有更多。业主们的担心不是你说没有就没有的，变电站先建好放那里，让不担心的人购房做业主，满足人民的一点小小选择权、知情权，这才是唯一可行的。[/quote]
纠正一点：在我们的宣传资料中早已提到，广州市环保部门到已经运行的变电站周边进行了实地测量，证实变电站围墙外的电场和磁场水平与当地的背景水平相当，就已经证实了对周边环境没有影响。在此大家可能会问，为什么不测“电磁辐射”水平呢？因为变电站根本就不会存在"电磁辐射",在其周边进行测量，其实就是当地的背景水平，根本没必要去测。

赞同一点：关于变电站先建、先公示的内容，其实就是苏市长一直讲的“三早三先三尽量”的内容，供电局与政府一直在有序地推进这项工作，已经取得了很好成果，稍迟一些，一份关于这方面的政府工作制度将正式出台。

小小蜜蜂

借这个贴问一下山先生，变电站会爆炸不？

请准确回答。谢谢。

小小蜜蜂

再借这个贴问下山先生，110kv变电站有低频噪音不？

小小蜜蜂

再顺便问问，骏景变电站建设到底是啥时公示的？

小小蜜蜂

引用作者 小小蜜蜂 于 2009-3-1发表的原文
再顺便问问，骏景变电站建设到底是啥时公示的？

其实上面几个变电站危害的问题并不重要，重要的是这个问题。

wintergrass

还有3个问题：

1)、为什么五山变电站可以迁址？他们不是也已经通过立项和审批了吗？按你的说法这个变电站必须要建了，但为什么后来又可以迁移了？难道真是大家风传的请领导研(烟)究(酒)的结果？如果真是这样，那对JJ不公平。

2)、旧有规划不合理、不科学(记得连朱容基副总理都公开批评过广州市的规划)，有没有办法可以改变规划？

3)、公示已结束的结果可不可以申请复议再重新公示？

请解答。谢谢!

[本帖由wintergrass修改于2009-03-01 01:14:25]
[本帖由wintergrass修改于2009-03-01 01:17:27]
[本帖由wintergrass修改于2009-03-01 01:31:52]

山之巅

答复小蜜蜂的两个问题：
1、变电站爆炸：
变电站设备有发生故障的可能，可能有响声、冒烟，骏景变电站作为一个室内站，通过了严格的消防审批过程，其设备故障对站外无任何影响。全广州、广东、中国，自有电历史以来，从没有发生过110千伏及以上变电站故障导致站外建筑、人员受损的情况。
2、低频噪音：
昨天我在其它帖子中已有回复，在我们的宣传资料中也有显示，变电站有噪音的情况属实，关键在于其噪音水平是否满足国家规定的标准。以骏景为例，国家标准深夜为50db，但变电站的类比测量值仅45～48db，与目前骏景站周边的噪音水平基本一致。也就是说，因为变电站周边的建筑紧挨着马路，其本身的噪音水平已经比较高，绝大部分野猪不会听到由变电站发出的响声。
至于规划公示的问题，应有进行过，但我暂时查不到资料，上班后再答复你。

酱油

引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
答复小蜜蜂的两个问题：
1、变电站爆炸：
变电站设备有发生故障的可能，可能有响声、冒烟，骏景变电站作为一个室内站，通过了严格的消防审批过程，其设备故障对站外无任何影响。全广州、广东、中国，自有电历史以来，从没有发生过110千伏及以上变电站故障导致站外建筑、人员受损的情况。
2、低频噪音：
昨天我在其它帖子中已有回复，在我们的宣传资料中也有显示，变电站有噪音的情况属实，关键在于其噪音水平是否满足国家规定的标准。以骏景为例，国家标准深夜为50db，但变电站的类比测量值仅45～48db，与目前骏景站周边的噪音水平基本一致。也就是说，因为变电站周边的建筑紧挨着马路，其本身的噪音水平已经比较高，绝大部分野猪不会听到由变电站发出的响声。
至于规划公示的问题，应有进行过，但我暂时查不到资料，上班后再答复你。

那属于小部分的。。。就安息吧，阿门～～～

山之巅

引用作者 wintergrass 于 2009-3-1发表的原文
还有3个问题：

1)、为什么五山变电站可以迁址？他们不是也已经通过立项和审批了吗？按你的说法这个变电站必须要建了，但为什么后来又可以迁移了？难道真是大家风传的请领导研(烟)究(酒)的结果？

2)、旧有规划不合理、不科学(记得连朱容基副总理都公开批评过广州市的规划)，有没有办法可以改变规划？

3)、公示已结束的结果可不可以再申请复议？

请解答。谢谢!

[本帖由wintergrass修改于2009-03-01 01:14:25]
[本帖由wintergrass修改于2009-03-01 01:17:27]

五山站属于地铁专用站，情况我不太清楚，最好有规划和国土部门进行答复。
至于1998年的规划是否合理的问题，我以前已经答复过，个人认为该站的选址非常合理，在大型小区的边缘（而不再中间）；位于该地区的最中心，与周边变电站的距离基本相当，能够很好地分担目前早已重载的周边变电站的负荷；紧挨着科新路，到中山大道和黄埔大道的距离适中，有利于变电站的进出线。确实是难得的好站址，规划相当合理。
至于公示后能否申请复议问题，最好问法律专家，我缺乏这方面的信息。

单车的孩

山之巅的回答:"

至于规划公示的问题，应有进行过，但我暂时查不到资料，上班后再答复你。

五山站属于地铁专用站，情况我不太清楚，最好有规划和国土部门进行答复。

于公示后能否申请复议问题，最好问法律专家，我缺乏这方面的信息。"

只好笑一笑了.

要是你的上司知道你把事实一件件爆出来,可不得了.


[本帖由单车的孩修改于2009-03-01 01:41:10]

wintergrass

对不起，还有一个问题。不知你是不是规划局的人士，既然你代表政府，那也就顺便问一下，JJ规划路是不是也公示过了？