变电站原本不是魔鬼，利益才是风波的根源

住你楼上

尤其一些本来不会失眠、但比较容易被一点点声音惊醒的人，他很容易得失眠症；如果本来就有失眠症，尤其一些老人，估计这一症状要加重。电力他们请的专家为什么敢说辐射问题，而不敢说噪音问题，其实也是避重就轻。

gzcoolfish

引用作者 流浪的燕子 于 2009-1-7发表的原文
[quote]引用作者 gzcoolfish 于 2009-1-7发表的原文
估计版主会删的。

又来煽风点火 [M14][/quote]
你自己也没少煽

流浪的燕子

引用作者 gzcoolfish 于 2009-1-7发表的原文
[quote]引用作者 流浪的燕子 于 2009-1-7发表的原文
[quote]引用作者 gzcoolfish 于 2009-1-7发表的原文
估计版主会删的。

又来煽风点火 [M14][/quote]
你自己也没少煽[/quote]
是啊,我是呼吁大家团结起来,一起为迁移走变电站出自己的力,维护正当权益,保护我们的骏景家园.
你呢,为什么不做阳光底下的人,偏偏煽阴风,点鬼火,不敢以真面目示人. [M14]

[本帖由流浪的燕子修改于2009-01-07 18:28:42]

小梦

顶

捌卦

http://news.sina.com.cn/c/2008-06-19/064914040814s.shtml

凶宅”买卖案宣判 卖家退还房款http://www.sina.com.cn 2008年06月19日06:49 四川在线-天府早报
　　一宗普通的房屋买卖，牵出了5年前的一起杀人碎尸案。买方李先生得知自己买下“凶宅”后，数次打电话要求卖家刘先生退还房款。可是刘先生却以“卖房子不是卖房子的历史”为由断然拒绝，双方久争不下，终于闹上法院（本报曾作报道）。昨（18）日，这起备受关注的房屋买卖纠纷案一审判决，金牛法院以卖房者刘先生没有履行告知义务构成欺诈为由，判决撤销刘、李双方签订的《房屋买卖合同》，刘先生退还李先生支付的31.8万元房款。但是，由于李先生在买房过程中没有全面了解房屋状况，对纠纷的酿成也存在一定过错，法院判决李先生承担719元诉讼费，剩下的4000元则由刘先生全部承担。

　　判决：原告如数退还房款

　　法院审理后认为，房屋的价值由建筑成本、交通、居住环境、人文环境等综合因素构成。根据价值规律，发生过凶杀碎尸肢解事件的住宅虽然在实物形态上没有受损，但是依据人们现实生活的观念，房屋会因购买者避讳而贬值。同时，根据《合同法》之规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信实用原则”，因此，刘先生在出售房屋时应向李先生告知屋内曾发生过凶杀碎尸案。由于刘先生未履行告知义务，其行为已经构成欺诈。但是由于买方在订立合同时没有全面了解房屋状况，对纠纷的酿成也应付一定责任。

　　随后，记者电话采访了原告李先生。“法院的判决很公正，以后买房我肯定会更小心了。”虽然被判决要支付719元的诉讼费，李先生还是心甘情愿地接受。至于被告方刘先生，当他在电话中听到记者的声音后就“砰”的一声挂断了电话。

　　法官：刻意隐瞒构成欺诈

　　“法院是站在法律的框架内来断案，绝非以‘封建迷信’为根据！”主审此案的法官舒旭东舒法官说，法院参与商酌此案的人均认为，按照日常观念和风俗习惯，人们肯定会产生心理恐惧，会认为自己花钱买下了一个凶案现场。也正是因为这份恐惧，势必会造成房屋价值的贬值。因此，房主应充分向买房者说明情况，按照相关法律规定，影响合同订立和履行的重大事件，卖房者有告知义务，如果刻意隐瞒，则构成了欺诈。该案中，影响合同订立的重大事件则是4年前的那场恶性杀人案。

　　专家：房主应该告知实情

　　省社科院社会学家胡光伟认为，我国合同法中有一条有关“公序良俗”的条款，主要是以不道德、有伤风化等为要件，如果违背公序良俗，买卖合同也可视为无效。“根据中国传统观念，买到曾经发生过凶案的房屋，确实会对买房者造成心理障碍。不论是谁，在卖房的时候，应当告知房屋的种种实情。”

　　陈太富早报记者王了摄影赵霞

捌卦

法官：刻意隐瞒构成欺诈

　　“法院是站在法律的框架内来断案，绝非以‘封建迷信’为根据！”主审此案的法官舒旭东舒法官说，法院参与商酌此案的人均认为，按照日常观念和风俗习惯，人们肯定会产生心理恐惧，会认为自己花钱买下了一个凶案现场。也正是因为这份恐惧，势必会造成房屋价值的贬值。因此，房主应充分向买房者说明情况，按照相关法律规定，影响合同订立和履行的重大事件，卖房者有告知义务，如果刻意隐瞒，则构成了欺诈。该案中，影响合同订立的重大事件则是4年前的那场恶性杀人案。

如果骏景相关业主状告相关公司，会是如此吗——

法官：刻意隐瞒构成欺诈
“法院是站在法律的框架内来断案，绝非以‘封建迷信’为根据！”主审此案的法官伸张正义法官说，法院参与商酌此案的人均认为，按照日常观念和风俗习惯，人们肯定会产生心理恐惧，会认为自己花钱买下了一个隐患现场。也正是因为这份恐惧，势必会造成房屋价值的贬值。因此，开发商应充分向买房者说明情况，按照相关法律规定，影响合同订立和履行的重大事件，卖房者有告知义务，如果刻意隐瞒，则构成了欺诈。该案中，影响合同订立的重大事件则是N年前的变电站规划。

捌卦

关键是：1、开发商是否刻意隐瞒相关事实？
2、能否证明开发商刻意隐瞒相关事实？
3、如果能证明开发商刻意隐瞒相关事实，法官会持什么样的态度？

Ahong

我很耐心很理性地看了LZ的发言，觉得还是有许多不明白的地方：

1、电磁辐射、噪音、安全隐患已经有许多专家的论证，LZ的见解是否能够比中科院的专家们高明？虽然国际上尚未有定论，但是对这些方面的争论一直未平息过。发达国家以人为本，存疑的尽可能地扩大安全范围，而为什么偏偏我们要建在中小学的旁边呢？为什么要以孩子的健康来作为论文的论据、发展的赌注呢？况且，我们的技术水平能够达到发达国家的标准吗？
2、业主维护自身合法权益不受侵害，这本身就无可厚非。何况在《物权法》出台以后，私有财产神圣不可侵犯的观念逐步形成以后。但是，在当前，利益不是风波的根源，在很多人心目中，变电站就是害人不眨眼杀人于无形之中的侩子手、魔鬼。变电站原本不是魔鬼的提法已经牵强，利益才是风波的根源更有置维权业主于不仁不义之地的嫌疑！
3、因此，我坚持我的观点：救救孩子！救救老人！他们需要我们的抗争需要我们的保护，需要我们为他们创造一个健康生活的环境，陪护他们无忧成长或安享晚年！
4、如果LZ是书生气，那我只能哀其不幸怒其不争；如果LZ是别有用心为虎作伥，那我鄙视你。

qqwweey

LZ简直是胡说八道，在JJ的居民有几个是炒楼的？白分之99的人都是买来自住，都是在担心有爆炸隐患和有害于身体健康，睁开你的狗眼在论坛上多看看，全体居民都在担忧孩子们在中学和小学上学会受到伤害。我看真正的黑幕是此电站为何等到居民楼全部售磬以后才露面？个中原由相必就是“利益”二字在驱使。

tsing

对业主来说，是权利之争，争的是知情权、健康权

对部门和商业公司及其靠山来说是利益之争，争的是经济利益、官阶职位

jjadm

引用作者 tsing 于 2009-2-17发表的原文
对业主来说，是权利之争，争的是知情权、健康权

对部门和商业公司及其靠山来说是利益之争，争的是经济利益、官阶职位

[M29] [M29]

肖尔布

24楼言之有理，我们的知情权到哪里去了？？

[本帖由肖尔布修改于2009-02-18 13:17:11]
[本帖由肖尔布修改于2009-02-18 13:18:16]

蝌蚪王子

楼主说得有道理的.不过现在热主都在怒火中烧..很少人会听得进的了.

深水潜艇

楼主说得不错,顶你一个

随心随影

我觉得是大家都是围绕着自己的利益出发吧..所以每个人都觉得自己是有道理的.不过我个人认为就是不要太过于为了自身利益而去破坏了大众的利益.