电梯口管理处贴出的感谢信让我感动万分！

林冲

引用作者 芒茶芭濠淡 于 2008-10-14发表的原文
这边根本没一个保安身影,是换成便服了吗?

换成保洁工衣服呢 [M04]

peter

实在找不出感动的理由 [M10]

都市隐者

保安兄弟好样的！ [M21]

seaman

以事论事，保安兄弟表现是好样的！应该表扬。反而，想在各轩内随意停车的yz,当你自以为是社会精英，有车有楼高人一等的时候，有没有考虑你随意停车的行为已经侵犯了其他业主享有公用场地休闲散步的权利呢？如果你的车堵的是消防通道，你的行为还给其他业主造成安全隐患。车位不够是骏景和其他早期开发的楼盘的缺陷，但是楼盘开发在先你买车在后，你买楼的时候也知道车位的情况，真的都是HS的错吗？相信在骏景的牛人很多也是新广州人，每每看到有车的牛人为乱停车对保安或车管员趾高气扬的样子，这些人忘记自己曾经也艰苦过了吗?为何不能以人为善，为难你认为的弱势阶层呢？

跳动的云

这次管理处的动作倒是挺快的。

sigil

是啊,好感动啊

其中那句用生命和忠诚来保护......


好感动啊,希望付诸于行动

康乃馨2008

还是值得表扬的。

xxyy

引用作者 seaman 于 2008-10-14发表的原文
以事论事，保安兄弟表现是好样的！应该表扬。反而，想在各轩内随意停车的yz,当你自以为是社会精英，有车有楼高人一等的时候，有没有考虑你随意停车的行为已经侵犯了其他业主享有公用场地休闲散步的权利呢？如果你的车堵的是消防通道，你的行为还给其他业主造成安全隐患。车位不够是骏景和其他早期开发的楼盘的缺陷，但是楼盘开发在先你买车在后，你买楼的时候也知道车位的情况，真的都是HS的错吗？相信在骏景的牛人很多也是新广州人，每每看到有车的牛人为乱停车对保安或车管员趾高气扬的样子，这些人忘记自己曾经也艰苦过了吗?为何不能以人为善，为难你认为的弱势阶层呢？

很想請教一下，請問有車的業主將車停放在哪兒？在條件允許的情況下，誰都不想做個沒素質的人，可有時候不是你想做就能做到的，到處都停得滿滿的，找個車位比登天還難，難道北苑的人要將車停到南苑，南苑有位嗎？很多人不從基本點著手，合生少蓋2座樓，真的沒辦法解決嗎？為業主考慮一下，以前沒考慮到，現在還沒考慮到嗎？建停車場就那麼難嗎？駿景小區內擺地攤又多少人反對，可還不是照樣違章在做？

jitu2000

引用作者 浮潜 于 2008-10-14发表的原文
[quote]引用作者 小蜂子 于 2008-10-14发表的原文
真是让人觉得可笑万分！LZ是从事教育商业活动的，是明事理的人，你倒是说说看你是为啥感动的？！
事实是：
1、管理处管理不善，让外来人员在小区里飚车（还是广州市明令禁止的摩托车！），危害业主的安全；
2、管理处管理不力，让受雇的保安人员在外来人员的袭击下受伤。


管理处该贴出的是“致全体业主的道歉信”

也不能指责这位业主，老师吗，单纯些好，还能经常被感动是好事。要是老师和我们一样，看得这么多就没了积极性，又把这带给下一代就不好了。[/quote]

呵呵，您以为下一代的品行的养成，仅跟学校、跟老师有关吗？我认为，社会才是一个大熔炉、一个大学堂。小孩的很多人生观、世界观的形成，是跟社会风气密切相关的。

jitu2000

引用作者 转转 于 2008-10-14发表的原文
对，增加保安人数！
原来是看到楼下经常有两位保安在巡的，现在只在铁门的保安亭坐着一个，有时根本是空城计

这种情况，我们这里也一样，应该是康景的责任。保安只是按照上面的安排执行而已。

与世无争

引用作者 xxyy 于 2008-10-15发表的原文
[quote]引用作者 seaman 于 2008-10-14发表的原文
以事论事，保安兄弟表现是好样的！应该表扬。反而，想在各轩内随意停车的yz,当你自以为是社会精英，有车有楼高人一等的时候，有没有考虑你随意停车的行为已经侵犯了其他业主享有公用场地休闲散步的权利呢？如果你的车堵的是消防通道，你的行为还给其他业主造成安全隐患。车位不够是骏景和其他早期开发的楼盘的缺陷，但是楼盘开发在先你买车在后，你买楼的时候也知道车位的情况，真的都是HS的错吗？相信在骏景的牛人很多也是新广州人，每每看到有车的牛人为乱停车对保安或车管员趾高气扬的样子，这些人忘记自己曾经也艰苦过了吗?为何不能以人为善，为难你认为的弱势阶层呢？

很想請教一下，請問有車的業主將車停放在哪兒？在條件允許的情況下，誰都不想做個沒素質的人，可有時候不是你想做就能做到的，到處都停得滿滿的，找個車位比登天還難，難道北苑的人要將車停到南苑，南苑有位嗎？很多人不從基本點著手，合生少蓋2座樓，真的沒辦法解決嗎？為業主考慮一下，以前沒考慮到，現在還沒考慮到嗎？建停車場就那麼難嗎？駿景小區內擺地攤又多少人反對，可還不是照樣違章在做？[/quote]

其实前面有业主说了“康景为了卖车位，故意把明显可以停车的位置一律强行上桩。不是科学的研究后，画出所有可行的停车位，和轩内业主商议，讨论可行性，不影响他人情况下尽可能利用所有的有效空间。”但是seaman看都不看就对有车业主发一大堆脾气，把有车业主数落一番。实际情况是前面业主提出的方案最可行。规划好车位毕竟是要和轩内业主商议的，这里的业主自然包括了有车和无车的。

按照seaman所说知道小区没有停车位就应该不要买车，这未免过于滑稽。试问没车的业主如果生活条件好了想买车，那么他心里最想把车停在哪里？是人都会选择自己的轩里或者自己楼下的停车场。而一些人绝对反对车停在轩内显然和一定要把车停在轩内一样自私。

即使在国外，大城市也一样资源紧迫，车很常见的和居民生活圈在一起。毕竟这么多人就这么少的资源，如果能不合理的利用，最终都带来经济损失。

是有些车主很缺少公德，但也有很多相当不错的车主。难道无车业主就没有缺德的吗？还不是有业主在前面慢慢走，后面车跟着也不按喇叭，前面的人干脆停下来站住，这样僵持半分钟的都有。

浮潜

引用作者 jitu2000 于 2008-10-15发表的原文
[quote]引用作者 浮潜 于 2008-10-14发表的原文
[quote]引用作者 小蜂子 于 2008-10-14发表的原文
真是让人觉得可笑万分！LZ是从事教育商业活动的，是明事理的人，你倒是说说看你是为啥感动的？！
事实是：
1、管理处管理不善，让外来人员在小区里飚车（还是广州市明令禁止的摩托车！），危害业主的安全；
2、管理处管理不力，让受雇的保安人员在外来人员的袭击下受伤。


管理处该贴出的是“致全体业主的道歉信”

也不能指责这位业主，老师吗，单纯些好，还能经常被感动是好事。要是老师和我们一样，看得这么多就没了积极性，又把这带给下一代就不好了。[/quote]

呵呵，您以为下一代的品行的养成，仅跟学校、跟老师有关吗？我认为，社会才是一个大熔炉、一个大学堂。小孩的很多人生观、世界观的形成，是跟社会风气密切相关的。[/quote]

同意加支持

[本帖由浮潜修改于2008-10-15 13:35:43]

L148

这一次值得表扬，可惜没看到这一信。

nickczp

good

pingying18

希望以后情况会好转