设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 马马虎虎
打印 上一主题 下一主题

改革不是革命-------谈VIP规则的改变

[复制链接]
16#
发表于 2008-9-26 22:56 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

如果所有红花撤消并重新认证算是革命,那按新规则保留部分撤消部分算不算是改革?如果在灌水坛取消每发一帖得一膏规则算是革命,那么退而次之仅从VIP ID认证上作文章算不算是改革?很显然,每个人杠杆准星不一样。

如果认为过去的VIP ID认证存在问题,需要改进,这点大家容易理解。改进后,以前存在的问题要不要纠正过来,显然是问题的关键。新总版上台,大抵都是爱坛心切,心怀完美,往往更多遵从“公平、公正”,那么要“追溯”也不是没有道理。认证条件一刀切并追溯是“公平、公正”的高度体现,是新总版所追求的“绝对公平、公正”,这种绝对的“公平、公正”也是众多同学在论坛所追求的,然而在执行中所遇待遇却不同。

或许,决策与执行过程中再加上“公开”,效果可能会更好。不少人抵制也是可以理解的,心理落差是存在的,政策执行后的安抚也是需要的,比如一些同学提出的GG补偿。

题外话:骏景论坛是某些人的精神家园,也是某些人的娱乐家园;是某些人理想家园,也是某些人的现实家园。因此,最重要的是大家各取所需,绝对公平、绝对自由、绝对民主、绝对理想往往会牺牲更多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-9-26 22:59 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

还是觉得革命的味道大很多 [M14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-9-26 23:17 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

引用作者 tsing 于 2008-9-26发表的原文
如果所有红花撤消并重新认证算是革命,那按新规则保留部分撤消部分算不算是改革?如果在灌水坛取消每发一帖得一膏规则算是革命,那么退而次之仅从VIP ID认证上作文章算不算是改革?很显然,每个人杠杆准星不一样。

如果认为过去的VIP ID认证存在问题,需要改进,这点大家容易理解。改进后,以前存在的问题要不要纠正过来,显然是问题的关键。新总版上台,大抵都是爱坛心切,心怀完美,往往更多遵从“公平、公正”,那么要“追溯”也不是没有道理。认证条件一刀切并追溯是“公平、公正”的高度体现,是新总版所追求的“绝对公平、公正”,这种绝对的“公平、公正”也是众多同学在论坛所追求的,然而在执行中所遇待遇却不同。

或许,决策与执行过程中再加上“公开”,效果可能会更好。不少人抵制也是可以理解的,心理落差是存在的,政策执行后的安抚也是需要的,比如一些同学提出的GG补偿

题外话:骏景论坛是某些人的精神家园,也是某些人的娱乐家园;是某些人理想家园,也是某些人的现实家园。因此,最重要的是大家各取所需,绝对公平、绝对自由、绝对民主、绝对理想往往会牺牲更多。


现在国家赔偿都有了; 论坛赔G也是可以的吧 [M11]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-9-26 23:56 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

俺的花花要赶快戴出来显摆一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-9-27 07:01 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

引用作者 大唐 于 2008-9-26发表的原文
俺的花花要赶快戴出来显摆一下

LS的现在才现身啊! [M05]
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
 楼主| 发表于 2008-9-27 07:49 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

引用作者 tsing 于 2008-9-26发表的原文
如果所有红花撤消并重新认证算是革命,那按新规则保留部分撤消部分算不算是改革?如果在灌水坛取消每发一帖得一膏规则算是革命,那么退而次之仅从VIP ID认证上作文章算不算是改革?很显然,每个人杠杆准星不一样。

如果认为过去的VIP ID认证存在问题,需要改进,这点大家容易理解。改进后,以前存在的问题要不要纠正过来,显然是问题的关键。新总版上台,大抵都是爱坛心切,心怀完美,往往更多遵从“公平、公正”,那么要“追溯”也不是没有道理。认证条件一刀切并追溯是“公平、公正”的高度体现,是新总版所追求的“绝对公平、公正”,这种绝对的“公平、公正”也是众多同学在论坛所追求的,然而在执行中所遇待遇却不同。

或许,决策与执行过程中再加上“公开”,效果可能会更好。不少人抵制也是可以理解的,心理落差是存在的,政策执行后的安抚也是需要的,比如一些同学提出的GG补偿。

题外话:骏景论坛是某些人的精神家园,也是某些人的娱乐家园;是某些人理想家园,也是某些人的现实家园。因此,最重要的是大家各取所需,绝对公平、绝对自由、绝对民主、绝对理想往往会牺牲更多




红字说的不错 [M21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2008-9-27 07:59 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

改革与革命是在一定范围内相对而言的。

比如: 农村土地包产到户,是改革;但也是生产制度的革命。
换言之,本次的VIP规则改变是改革;但也是对规则某些条款的革命。


革命革命,就是把命都革掉,有点推倒重来的意思。
本人理解的VIP革命,就是不要VIP 了,换个叫法,换个新的规则-----目的一样,鼓励大家对论坛多做贡献。

[本帖由马马虎虎修改于2008-09-27 08:00:53]
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-9-27 10:36 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

现在的VIP制度没有年审制度

那么,如果引入年审制度,是不是一项改革?

引入年审制度后,由于部分ID不符合年审要求,所以取消了资格,是不是改革带来的阵痛?

[M04]
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-9-27 10:38 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文
顾委意见算不算官方意见?[M11]



不算

但是总版有时候会向顾委征询建议。当然如何抉择,权利在总版团队,最终表现形式一般为5人团队的投票。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-9-27 10:57 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

扯远些。

[M34] ID是比VIP更高级别的也是更重要的ID。


无关痛痒的VIP都需要改革,是不是意味着 [M34] 也要改革?


VIP搞个年审, [M34] ID是不是更需要年审呢? [M24]
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-9-27 11:06 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

引用作者 我爱吃鱼 于 2008-9-27发表的原文
扯远些。

[M34] ID是比VIP更高级别的也是更重要的ID。


无关痛痒的VIP都需要改革,是不是意味着 [M34] 也要改革?


VIP搞个年审, [M34] ID是不是更需要年审呢? [M24]


好意见 [M21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-9-27 11:35 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

已经革命了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-9-27 12:34 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

今天头上没花了。。。。。。


俺做一朵丝网花戴上 [M04]
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2008-9-27 12:36 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

引用作者 大唐 于 2008-9-27发表的原文
今天头上没花了。。。。。。


俺做一朵丝网花戴上 [M04]


还真没有了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-9-27 12:41 | 只看该作者

Re: 改革不是革命-------谈VIP规则的改变

没有就没有呗,反正还是一样那么PL [M04]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-8-9 01:57 , Processed in 0.062463 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表