关于修改VIP ID认证规定的通知（2008年9月23日）

一个人做梦

无花一身轻

大唐

刚戴花不久，还没来得及臭美就要被摘掉。除了伤感，更多的是疑惑---真的是“今日不知明日事么？”不断反思：俺这花来路不正吗？俺这花有做手脚吗？俺到底做错什么了？要不这花怎么说没就没了呢？？

海思

引用作者 大唐 于 2008-9-26发表的原文
刚戴花不久，还没来得及臭美就要被摘掉。除了伤感，更多的是疑惑---真的是“今日不知明日事么？”不断反思：俺这花来路不正吗？俺这花有做手脚吗？俺到底做错什么了？要不这花怎么说没就没了呢？？

嘿嘿... 按总版的说法：牺牲少数人的利益... [M12] [M41]

[本帖由海思修改于2008-09-27 08:55:43]

lindows

如果VIP和认证ID，都存在一个年审制度，是否问题就比较好解决呢？

如果VIP是作为一个永久的属性，那就不可取消；如果不是，那既然不符合现在的规定，取消也是应该的。

醉清风

引用作者 lindows 于 2008-9-27发表的原文
如果VIP和认证ID，都存在一个年审制度，是否问题就比较好解决呢？

如果VIP是作为一个永久的属性，那就不可取消；如果不是，那既然不符合现在的规定，取消也是应该的。

这个搞年审制度太麻烦吧

其实,VIP改制后和之前一样,另开帖所有重新申请就搞定,

就不会有摘谁的花的问题,也不会有为么多事非

林冲

引用作者 lindows 于 2008-9-27发表的原文
如果VIP和认证ID，都存在一个年审制度，是否问题就比较好解决呢？

如果VIP是作为一个永久的属性，那就不可取消；如果不是，那既然不符合现在的规定，取消也是应该的。

同意此观点，但年审制没有出台，取消的理由就不合法合理了

lindows

引用作者 醉清风 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 lindows 于 2008-9-27发表的原文
如果VIP和认证ID，都存在一个年审制度，是否问题就比较好解决呢？

如果VIP是作为一个永久的属性，那就不可取消；如果不是，那既然不符合现在的规定，取消也是应该的。

这个搞年审制度太麻烦吧

其实,VIP改制后和之前一样,另开帖所有重新申请就搞定,

就不会有摘谁的花的问题,也不会有为么多事非[/quote]


如果按你说的方式，那么其实最后的结果也差不多是现在通知里所说的结果了。只是多了一些手续，让符合条件的ID也重新再申请一次。

两种形式，同样结果。 [M05]

就取决于你看重的是形式，还是结果了。

路边社

引用作者 lindows 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 醉清风 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 lindows 于 2008-9-27发表的原文
如果VIP和认证ID，都存在一个年审制度，是否问题就比较好解决呢？

如果VIP是作为一个永久的属性，那就不可取消；如果不是，那既然不符合现在的规定，取消也是应该的。

这个搞年审制度太麻烦吧

其实,VIP改制后和之前一样,另开帖所有重新申请就搞定,

就不会有摘谁的花的问题,也不会有为么多事非[/quote]


如果按你说的方式，那么其实最后的结果也差不多是现在通知里所说的结果了。只是多了一些手续，让符合条件的ID也重新再申请一次。

两种形式，同样结果。 [M05]

就取决于你看重的是形式，还是结果了。[/quote]

其实结果也会有些不同的，肯定有些ID不会再重新申请了。

醉清风

引用作者 lindows 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 醉清风 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 lindows 于 2008-9-27发表的原文
如果VIP和认证ID，都存在一个年审制度，是否问题就比较好解决呢？

如果VIP是作为一个永久的属性，那就不可取消；如果不是，那既然不符合现在的规定，取消也是应该的。

这个搞年审制度太麻烦吧

其实,VIP改制后和之前一样,另开帖所有重新申请就搞定,

就不会有摘谁的花的问题,也不会有为么多事非[/quote]


如果按你说的方式，那么其实最后的结果也差不多是现在通知里所说的结果了。只是多了一些手续，让符合条件的ID也重新再申请一次。

两种形式，同样结果。 [M05]

就取决于你看重的是形式，还是结果了。[/quote]
以前VIP改制也是重新申请,你还是首申的,有例可循

个人觉得是:两种形式，同样结果, 但不同效果 [M05]

骏景论坛管理员

引用作者 jeljie 于 2008-9-25发表的原文

申诉一下,我有二个精华呢,

1生活小贴士
http://www.junjing.net/forum/90882.html

2l团购~~ 新鲜漾濞核桃，~绿豆糕,豆沫糖,腐乳,云南小粒咖啡
http://www.junjing.net/forum/75154.html

请明查.

鉴于商贸版发帖多可在现实生活中获取真金白银的实际经济效益，故该版的精华贴不能作为申请VIP ID资格的依据。

驳回申诉。

醉清风

引用作者 路边社 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 lindows 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 醉清风 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 lindows 于 2008-9-27发表的原文
如果VIP和认证ID，都存在一个年审制度，是否问题就比较好解决呢？

如果VIP是作为一个永久的属性，那就不可取消；如果不是，那既然不符合现在的规定，取消也是应该的。

这个搞年审制度太麻烦吧

其实,VIP改制后和之前一样,另开帖所有重新申请就搞定,

就不会有摘谁的花的问题,也不会有为么多事非[/quote]


如果按你说的方式，那么其实最后的结果也差不多是现在通知里所说的结果了。只是多了一些手续，让符合条件的ID也重新再申请一次。

两种形式，同样结果。 [M05]

就取决于你看重的是形式，还是结果了。[/quote]

其实结果也会有些不同的，肯定有些ID不会再重新申请了。[/quote]
有这种可能,但效果肯定不同

一个人发呆

引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 jeljie 于 2008-9-25发表的原文

申诉一下,我有二个精华呢,

1生活小贴士
http://www.junjing.net/forum/90882.html

2l团购~~ 新鲜漾濞核桃，~绿豆糕,豆沫糖,腐乳,云南小粒咖啡
http://www.junjing.net/forum/75154.html

请明查.

鉴于商贸版发帖多可在现实生活中获取真金白银的实际经济效益，故该版的精华贴不能作为申请VIP ID资格的依据。

驳回申诉。 [/quote]

这是出自哪一条条规？请出示条规来源

chwf

条规来源在279楼 [M04] [M04]

林冲

总版已经开始无章法操作了，用即时性的想法与措辞取代制度化与秩序化，必将产生更多的漏洞。用两个字概括，就是：无规。

路边社

引用作者 chwf 于 2008-9-27发表的原文
条规来源在279楼 [M04] [M04]

总版保留解释权。[M01]