关于修改VIP ID认证规定的通知（2008年9月23日）

chwf

秋后算账----也只是说说而已，算着算着不就不算算了，你总要留个台阶给人下嘛。

路边社

引用作者 回眸一笑 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 海思 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 锅锅 于 2008-9-25发表的原文


按管理员这个说法，看来这36个ID属于弱势群体，为了大多数人的利益不妨侵犯弱势群体，这成了“公平合理”的借口 [M04]

锅锅此言差矣。

论坛是虚拟的世界，因而ID们无法象现实中互相展示肌肉来显示身体强弱与否，ID们可以予以表现的唯一途径就只是文字和言词而已。从文字中，一个个ID的形象才活灵活现地表现在众人面前。

可能会有很多人认为骏景论坛管理员不够强悍，尚达不到法海的程度；但应该没有多少人胆敢否认上面这36个ID拥有水漫金山的本领。

按如此看来，不知道锅锅如何能认为上面这36个ID在论坛中属于弱势群体？

对这36个ID而言，锅锅不觉得用“少数群体”一词比“弱势群体”更为合适吗？

如果在“以牺牲少数群体的权益来维护多数群体权益”和“以牺牲多数群体的权益来维护少数群体权益”中二选一，那一种选择更为合理？

不要辩驳说有第三种途径可以同时维护所有人的权益，共产主义尚未实现，十全十美的事在现实中本就凤毛麟角，很难办到。[/quote]

这个结论下的有点让人庐山瀑布汗了！ [M13]

不要一竿子打翻一船人哦！俺敢请问：总版是不是36个ID一个一个的查过，都是灌水的吗？？？

如果其中某几个人不是灌水的，岂不更冤了？


如果戴个花非要得精华，而这个精华标准就更成问题了。

在我个人看来，很多 很多 很多 帖子根本达不到精华的标准，有时候仅仅是因为发贴人是斑竹的熟人、甚至是斑竹的马甲！ [M14]

呵呵... ... SO SO 而已...

[本帖由海思修改于2008-09-26 11:16:33][/quote]


本社观察员报告：此事属实，而更有大量帖子因为是个陌生ID而迟迟得不到精华。[/quote]
原闻其详 [M14][/quote]

以前的我不去翻了，以后的发现给你短信，可否？[M02]

一个人发呆

藉由论证的过程，许多长久潜在的、实见的问题都难得的浮出水面， 值得管理方借镜深思。

路边社

引用作者 一个人发呆 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 chwf 于 2008-9-26发表的原文
不要把民意说得哪么伟大，民意也只是部分民意而已，更不要拿TAM来砸人。

辨证的过程, 如果总版方在未能有效说服群众反议声浪之前， 执意用权压人坚决执行新案， 那和 TAM 有啥两样。[/quote]


这里虽然也算是个“政治事件”，但建议还是不要把现实的政治事件扯进来了。[M02]仅仅建议哈。

chwf

发呆中。。。。。。。

林冲

引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 锅锅 于 2008-9-25发表的原文


按管理员这个说法，看来这36个ID属于弱势群体，为了大多数人的利益不妨侵犯弱势群体，这成了“公平合理”的借口 [M04]

锅锅此言差矣。

论坛是虚拟的世界，因而ID们无法象现实中互相展示肌肉来显示身体强弱与否，ID们可以予以表现的唯一途径就只是文字和言词而已。从文字中，一个个ID的形象才活灵活现地表现在众人面前。

可能会有很多人认为骏景论坛管理员不够强悍，尚达不到法海的程度；但应该没有多少人胆敢否认上面这36个ID拥有水漫金山的本领。

按如此看来，不知道锅锅如何能认为上面这36个ID在论坛中属于弱势群体？

对这36个ID而言，锅锅不觉得用“少数群体”一词比“弱势群体”更为合适吗？

如果在“以牺牲少数群体的权益来维护多数群体权益”和“以牺牲多数群体的权益来维护少数群体权益”中二选一，那一种选择更为合理？

不要辩驳说有第三种途径可以同时维护所有人的权益，共产主义尚未实现，十全十美的事在现实中本就凤毛麟角，很难办到。[/quote]


36个ID的问题让总版们遇到“一个丈夫当自己的妻子和母亲同时落水该救哪一个”的难题，有这么夸张吗？这36个ID到底触犯了哪个群体的利益，为什么从来没有人站出来公开反对这个拥有36个ID的“少数群体”呢？更重要的是，摘掉他们顶戴，真的有人会感到舒坦吗？

突如其来

36个ID的问题让总版们遇到“一个丈夫当自己的妻子和母亲同时落水该救哪一个”的难题，有这么夸张吗？这36个ID到底触犯了哪个群体的利益，为什么从来没有人站出来公开反对这个拥有36个ID的“少数群体”呢？更重要的是，摘掉他们顶戴，真的有人会感到舒坦吗？


---------------肯定有人会感到舒坦！ [M14]

---------------但我认为感到舒坦的人应该也只是“少数群体” [M01]

一个人发呆

引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 回眸一笑 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文


本社观察员报告：此事属实，而更有大量帖子因为是个陌生ID而迟迟得不到精华。

原闻其详 [M14][/quote]

以前的我不去翻了，以后的发现给你短信，可否？[M02][/quote]

这样多累多费事啊，路边社竞选当版主，爱砸哪里石头自己搬不就得了

路边社

引用作者 一个人发呆 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 回眸一笑 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文


本社观察员报告：此事属实，而更有大量帖子因为是个陌生ID而迟迟得不到精华。

原闻其详 [M14][/quote]

以前的我不去翻了，以后的发现给你短信，可否？[M02][/quote]

这样多累多费事啊，路边社竞选当版主，爱砸哪里石头自己搬不就得了[/quote]

路边社属于独立、自由的社团，为了客观中立，不会直接参与管理。

一个人发呆

引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 一个人发呆 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 回眸一笑 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文


本社观察员报告：此事属实，而更有大量帖子因为是个陌生ID而迟迟得不到精华。

原闻其详 [M14][/quote]

以前的我不去翻了，以后的发现给你短信，可否？[M02][/quote]

这样多累多费事啊，路边社竞选当版主，爱砸哪里石头自己搬不就得了[/quote]

路边社属于独立、自由的社团，为了客观中立，不会直接参与管理。[/quote]

派法人董事代表 [M14]

路过社

引用作者 一个人发呆 于 2008-9-26发表的原文
事实上也有不少精华好帖，或发帖人ID 非版主所熟，或版主巡版值勤率，始终未能得版主垂爱而遗珠于沧海之中。

路过社社论认为：

关于此次规则修改，若是能够掀起花甲写精华的高潮，培养起问版主要精华的习惯的话，也对大家未尝不是见好事，毕竟有好东西看了嘛。

回眸一笑

引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 回眸一笑 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 海思 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 锅锅 于 2008-9-25发表的原文


按管理员这个说法，看来这36个ID属于弱势群体，为了大多数人的利益不妨侵犯弱势群体，这成了“公平合理”的借口 [M04]

锅锅此言差矣。

论坛是虚拟的世界，因而ID们无法象现实中互相展示肌肉来显示身体强弱与否，ID们可以予以表现的唯一途径就只是文字和言词而已。从文字中，一个个ID的形象才活灵活现地表现在众人面前。

可能会有很多人认为骏景论坛管理员不够强悍，尚达不到法海的程度；但应该没有多少人胆敢否认上面这36个ID拥有水漫金山的本领。

按如此看来，不知道锅锅如何能认为上面这36个ID在论坛中属于弱势群体？

对这36个ID而言，锅锅不觉得用“少数群体”一词比“弱势群体”更为合适吗？

如果在“以牺牲少数群体的权益来维护多数群体权益”和“以牺牲多数群体的权益来维护少数群体权益”中二选一，那一种选择更为合理？

不要辩驳说有第三种途径可以同时维护所有人的权益，共产主义尚未实现，十全十美的事在现实中本就凤毛麟角，很难办到。[/quote]

这个结论下的有点让人庐山瀑布汗了！ [M13]

不要一竿子打翻一船人哦！俺敢请问：总版是不是36个ID一个一个的查过，都是灌水的吗？？？

如果其中某几个人不是灌水的，岂不更冤了？


如果戴个花非要得精华，而这个精华标准就更成问题了。

在我个人看来，很多 很多 很多 帖子根本达不到精华的标准，有时候仅仅是因为发贴人是斑竹的熟人、甚至是斑竹的马甲！ [M14]

呵呵... ... SO SO 而已...

[本帖由海思修改于2008-09-26 11:16:33][/quote]


本社观察员报告：此事属实，而更有大量帖子因为是个陌生ID而迟迟得不到精华。[/quote]
原闻其详 [M14][/quote]

以前的我不去翻了，以后的发现给你短信，可否？[M02][/quote]
欢迎！ [M36]

kevin

呵呵，典型的用PG思考！
得，坐山观×斗 [M04]

羽毛球学徒

敢问VIP 有啥好处？ 每个月有膏膏发么？ [M11]

寻风

引用作者 突如其来 于 2008-9-26发表的原文
36个ID的问题让总版们遇到“一个丈夫当自己的妻子和母亲同时落水该救哪一个”的难题，有这么夸张吗？这36个ID到底触犯了哪个群体的利益，为什么从来没有人站出来公开反对这个拥有36个ID的“少数群体”呢？更重要的是，摘掉他们顶戴，真的有人会感到舒坦吗？


---------------肯定有人会感到舒坦！ [M14]

---------------但我认为感到舒坦的人应该也只是“少数群体” [M01]

同感。