关于修改VIP ID认证规定的通知（2008年9月23日）

海思

引用作者 斗牛士 于 2008-9-25发表的原文

论坛体现财富多寡的应该是论坛货币--GLG;如果是剥夺GLG则会体现财富2次分配;所以一般不会乱去追溯,除非真的是改朝换代,推倒重来.

而带花与否只是一个荣誉的证明.就好比白云山的蹦极颁发的"勇敢者证书",之前可能颁发者苏忽,只要走到吊臂上绑好绳子,跳与没跳下来都给个"勇敢者证书",现在规定是一定要跳,并且要连续跳两次才给"勇敢者证书",并把之前没跳的证书收回来,待重新跳过才发.

我的理解没错吧 [M41]

一切唯“钱”（GG）论？？？

海思

引用作者 锅锅 于 2008-9-25发表的原文
[quote]引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-25发表的原文
这让我想起，改革开放前有人街头卖烧饼都成为富人，今天街头卖烧饼的人容易亏本（卖的人多了），为了今天街头卖烧饼的人的公平，是不是该把以前街头卖烧饼的人家产没收了？

我举个例子，看看大家能否找到共通之处。

某人在03年买了某房子，6000元/平方米；07年交楼时，市场价高达10000元/平方米。开发商决定，为了对现在购房的人公平，以前买房的必须补齐和现价的差额，否则以前的买卖约定作废。

假如大部分人认为开发商的决定是为了维护公正、公平的原则的话，这次VIP ID认证规定的变更，所具有的溯及力也是合情合理的。

还是举一个例子：以前10元可以买到1斤猪肉，现在要15元才买到1斤。如果不把以前买的猪肉的价格提高到15元/斤，那么对以后15元/斤的猪肉难道说可以是公平的吗？凭什么以前的10元可以买到1斤猪肉而以后的不能？

以上三个例子的确充分地说明了法不应具有溯及力。因为如果具有溯及力，那么造成社会财富的重新分配，势必引起既得利益者的不满，打乱了社会秩序的平衡。

只是VIP ID在论坛内充其量也只是一个符号或虚名，根据溯及力规定取消了，并不能造成现实社会中财富重新分配那么严重的社会后果。但若不取消，对其他ID而言，何有公平可言？

请注意一下，本次取消的ID仅有36个，论坛注册ID已接近四万。为了36个ID的权益，就要对接近四万的ID采取差别待遇。试问，这样也算公平合理吗？

按管理员这个说法，看来这36个ID属于弱势群体，为了大多数人的利益不妨侵犯弱势群体，这成了“公平合理”的借口 [M04][/quote]

哈哈... 典型的“中国特色”！ [M14]

小野川子

引用作者 路过社 于 2008-9-25发表的原文
[quote]引用作者 林冲 于 2008-9-25发表的原文
这次我要挺一下这位穿着马甲的管理员：新官上任有火烧比没火烧强，能制定新规总比墨守陈规强，敢于冒天下之大不韪总比前怕狼后怕虎强，新总版有想法总比没想法强，敢于蔑视权威总比小心翼翼不求有功但求无错强。

对总版不满意的是，胆子虽然大了点但还不够大，为什么不干脆取消以往所有的VIP ID然后所有人都按新规重新申请？既然已经摸了老虎屁股了干嘛不干脆骑上去？


如此这样，更加合理。

根据路过社档案显示，当年认证ID重置也并非全部推倒重来，而是按照新规则管理员预先整理和通过了或者说保留了一批的，一如这次VIP ID保留合乎新规则的一批的方法是一模一样。

[/quote]
呵呵，这不禁让我想起当年国企里分房子的事。
那时的房子是不要钱滴，每年厂部会将全体职工按厂里的政策来打分.
从工龄（在本厂一年一分）、年龄、学龄（如本科加4分）、职称、婚否、小孩大小、有无老人，本年度在厂里的表现及贡献，等等，巨细繁杂.
MS很公平，大家都政策来“排排坐，吃果果”，但有一个潜规则：每次厂部换届后，政策就会略调。
调整后你会发现：当权者甚至他们的子女都会有份。据说这是调整前，将他们先圈进去，再来以此修改。 [M14]
我离职前曾给自己打过分，我的分不是一般的高！但有一条，已住房越过人均10平米者不优先考虑。
我已超过两倍以上，所以就永远别想在厂里享受这个福利了。 [M07]
还是走为上策！ [M41]

小野川子

所以每年分房子就是厂里最热闹时，几家欢乐几家愁，常有家属闹到厂里。打架是很平常的事。
看过《金婚》分房那集，就知道了，确实如此！ [M14]

一个人发呆

引用作者 锅锅 于 2008-9-25发表的原文
[quote]引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-25发表的原文
这让我想起，改革开放前有人街头卖烧饼都成为富人，今天街头卖烧饼的人容易亏本（卖的人多了），为了今天街头卖烧饼的人的公平，是不是该把以前街头卖烧饼的人家产没收了？

我举个例子，看看大家能否找到共通之处。

某人在03年买了某房子，6000元/平方米；07年交楼时，市场价高达10000元/平方米。开发商决定，为了对现在购房的人公平，以前买房的必须补齐和现价的差额，否则以前的买卖约定作废。

假如大部分人认为开发商的决定是为了维护公正、公平的原则的话，这次VIP ID认证规定的变更，所具有的溯及力也是合情合理的。

还是举一个例子：以前10元可以买到1斤猪肉，现在要15元才买到1斤。如果不把以前买的猪肉的价格提高到15元/斤，那么对以后15元/斤的猪肉难道说可以是公平的吗？凭什么以前的10元可以买到1斤猪肉而以后的不能？

以上三个例子的确充分地说明了法不应具有溯及力。因为如果具有溯及力，那么造成社会财富的重新分配，势必引起既得利益者的不满，打乱了社会秩序的平衡。

只是VIP ID在论坛内充其量也只是一个符号或虚名，根据溯及力规定取消了，并不能造成现实社会中财富重新分配那么严重的社会后果。但若不取消，对其他ID而言，何有公平可言？

请注意一下，本次取消的ID仅有36个，论坛注册ID已接近四万。为了36个ID的权益，就要对接近四万的ID采取差别待遇。试问，这样也算公平合理吗？

按管理员这个说法，看来这36个ID属于弱势群体，为了大多数人的利益不妨侵犯弱势群体，这成了“公平合理”的借口 [M04][/quote]


法律之前人人平等，这 36 ID 的人权及人格尊严，总版把它放在哪里？ [M30]

一个人发呆

引用作者 沧海一声笑 于 2008-9-25发表的原文
[quote]引用作者 山巅一寺一壶酒 于 2008-9-25发表的原文
[quote]引用作者 沧海一声笑 于 2008-9-25发表的原文
如果我是总版，一定给这人气超旺的贴加精华。

问个问题：如果这贴加精华了，那50G应该归谁？[/quote]

总版们一个分哪么个十几GG也不错啊~[/quote]

本帖如果加精华，应该把GG分给积极参与辨证的ID，而不是总版们私分公产。 [M14]

海思

引用作者 一个人发呆 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 锅锅 于 2008-9-25发表的原文
[quote]引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-25发表的原文
这让我想起，改革开放前有人街头卖烧饼都成为富人，今天街头卖烧饼的人容易亏本（卖的人多了），为了今天街头卖烧饼的人的公平，是不是该把以前街头卖烧饼的人家产没收了？

我举个例子，看看大家能否找到共通之处。

某人在03年买了某房子，6000元/平方米；07年交楼时，市场价高达10000元/平方米。开发商决定，为了对现在购房的人公平，以前买房的必须补齐和现价的差额，否则以前的买卖约定作废。

假如大部分人认为开发商的决定是为了维护公正、公平的原则的话，这次VIP ID认证规定的变更，所具有的溯及力也是合情合理的。

还是举一个例子：以前10元可以买到1斤猪肉，现在要15元才买到1斤。如果不把以前买的猪肉的价格提高到15元/斤，那么对以后15元/斤的猪肉难道说可以是公平的吗？凭什么以前的10元可以买到1斤猪肉而以后的不能？

以上三个例子的确充分地说明了法不应具有溯及力。因为如果具有溯及力，那么造成社会财富的重新分配，势必引起既得利益者的不满，打乱了社会秩序的平衡。

只是VIP ID在论坛内充其量也只是一个符号或虚名，根据溯及力规定取消了，并不能造成现实社会中财富重新分配那么严重的社会后果。但若不取消，对其他ID而言，何有公平可言？

请注意一下，本次取消的ID仅有36个，论坛注册ID已接近四万。为了36个ID的权益，就要对接近四万的ID采取差别待遇。试问，这样也算公平合理吗？

按管理员这个说法，看来这36个ID属于弱势群体，为了大多数人的利益不妨侵犯弱势群体，这成了“公平合理”的借口 [M04][/quote]


法律之前人人平等，这 36 ID 的人权及人格尊严，总版把它放在哪里？ [M30][/quote]

ms总版的意思是：革命革掉啦...

一个人发呆

有意参选总版的抱负青年，本帖是最佳教战实地，欢迎进来显现身手，一抒己见，为日后的鸿图热身。 [M29] [M14]

一个人发呆

引用作者 斗牛士 于 2008-9-25发表的原文
[quote]引用作者 黑猫警长 于 2008-9-25发表的原文
[quote]引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-25发表的原文
这让我想起，改革开放前有人街头卖烧饼都成为富人，今天街头卖烧饼的人容易亏本（卖的人多了），为了今天街头卖烧饼的人的公平，是不是该把以前街头卖烧饼的人家产没收了？

我举个例子，看看大家能否找到共通之处。

某人在03年买了某房子，6000元/平方米；07年交楼时，市场价高达10000元/平方米。开发商决定，为了对现在购房的人公平，以前买房的必须补齐和现价的差额，否则以前的买卖约定作废。

假如大部分人认为开发商的决定是为了维护公正、公平的原则的话，这次VIP ID认证规定的变更，所具有的溯及力也是合情合理的。

还是举一个例子：以前10元可以买到1斤猪肉，现在要15元才买到1斤。如果不把以前买的猪肉的价格提高到15元/斤，那么对以后15元/斤的猪肉难道说可以是公平的吗？凭什么以前的10元可以买到1斤猪肉而以后的不能？

以上三个例子的确充分地说明了法不应具有溯及力。因为如果具有溯及力，那么造成社会财富的重新分配，势必引起既得利益者的不满，打乱了社会秩序的平衡。

只是VIP ID在论坛内充其量也只是一个符号或虚名，根据溯及力规定取消了，并不能造成现实社会中财富重新分配那么严重的社会后果。但若不取消，对其他ID而言，何有公平可言？

请注意一下，本次取消的ID仅有36个，论坛注册ID已接近四万。为了36个ID的权益，就要对接近四万的ID采取差别待遇。试问，这样也算公平合理吗？

难道当年卖烧饼致富的人占的比例就比较大？ [M16][/quote]


论坛体现财富多寡的应该是论坛货币--GLG;如果是剥夺GLG则会体现财富2次分配;所以一般不会乱去追溯,除非真的是改朝换代,推倒重来.

而带花与否只是一个荣誉的证明.就好比白云山的蹦极颁发的"勇敢者证书",之前可能颁发者苏忽,只要走到吊臂上绑好绳子,跳与没跳下来都给个"勇敢者证书",现在规定是一定要跳,并且要连续跳两次才给"勇敢者证书",并把之前没跳的证书收回来,待重新跳过才发.

我的理解没错吧 [M41][/quote]

现在状况更像你之前没跳就拿证书是吧。把没跳的证书收回来，总版脸一沉，不管你身上还绑着绳子没有，转身侧身回旋踢把人直接踢下山谷摔死。

一个人发呆

以目前的双方答辩证来看，双方举牌互有善长。总版方举的是 权 字。辨证方举的是 理 字。

骏景论坛管理员

引用作者 锅锅 于 2008-9-25发表的原文


按管理员这个说法，看来这36个ID属于弱势群体，为了大多数人的利益不妨侵犯弱势群体，这成了“公平合理”的借口 [M04]

锅锅此言差矣。

论坛是虚拟的世界，因而ID们无法象现实中互相展示肌肉来显示身体强弱与否，ID们可以予以表现的唯一途径就只是文字和言词而已。从文字中，一个个ID的形象才活灵活现地表现在众人面前。

可能会有很多人认为骏景论坛管理员不够强悍，尚达不到法海的程度；但应该没有多少人胆敢否认上面这36个ID拥有水漫金山的本领。

按如此看来，不知道锅锅如何能认为上面这36个ID在论坛中属于弱势群体？

对这36个ID而言，锅锅不觉得用“少数群体”一词比“弱势群体”更为合适吗？

如果在“以牺牲少数群体的权益来维护多数群体权益”和“以牺牲多数群体的权益来维护少数群体权益”中二选一，那一种选择更为合理？

不要辩驳说有第三种途径可以同时维护所有人的权益，共产主义尚未实现，十全十美的事在现实中本就凤毛麟角，很难办到。

海思

引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 锅锅 于 2008-9-25发表的原文


按管理员这个说法，看来这36个ID属于弱势群体，为了大多数人的利益不妨侵犯弱势群体，这成了“公平合理”的借口 [M04]

锅锅此言差矣。

论坛是虚拟的世界，因而ID们无法象现实中互相展示肌肉来显示身体强弱与否，ID们可以予以表现的唯一途径就只是文字和言词而已。从文字中，一个个ID的形象才活灵活现地表现在众人面前。

可能会有很多人认为骏景论坛管理员不够强悍，尚达不到法海的程度；但应该没有多少人胆敢否认上面这36个ID拥有水漫金山的本领。

按如此看来，不知道锅锅如何能认为上面这36个ID在论坛中属于弱势群体？

对这36个ID而言，锅锅不觉得用“少数群体”一词比“弱势群体”更为合适吗？

如果在“以牺牲少数群体的权益来维护多数群体权益”和“以牺牲多数群体的权益来维护少数群体权益”中二选一，那一种选择更为合理？

不要辩驳说有第三种途径可以同时维护所有人的权益，共产主义尚未实现，十全十美的事在现实中本就凤毛麟角，很难办到。[/quote]

这个结论下的有点让人庐山瀑布汗了！ [M13]

不要一竿子打翻一船人哦！俺敢请问：总版是不是36个ID一个一个的查过，都是灌水的吗？？？

如果其中某几个人不是灌水的，岂不更冤了？


如果戴个花非要得精华，而这个精华标准就更成问题了。

在我个人看来，很多 很多 很多 帖子根本达不到精华的标准，有时候仅仅是因为发贴人是斑竹的熟人、甚至是斑竹的马甲！ [M14]

呵呵... ... SO SO 而已...

[本帖由海思修改于2008-09-26 11:16:33]

一个人发呆

引用作者 海思 于 2008-9-26发表的原文

这个结论下的有点让人庐山瀑布汗了！ [M13]

不要一竿子打翻一船人哦！俺敢请问：总版是不是36个ID一个一个的查过，都是灌水的吗？？？

如果其中某几个人不是灌水的，岂不更冤了？


如果戴个花非要得精华，而这个精华标准就更成问题了。

在我个人看来，很多 很多 很多 帖子根本达不到精华的标准，有时候仅仅是因为发贴人是斑竹的熟人、甚至是斑竹的马甲！ [M14]

呵呵... ... SO SO 而已...

为海思鼓掌 [M29]

King Lion

引用作者 海思 于 2008-9-26发表的原文

这个结论下的有点让人庐山瀑布汗了！ [M13]

不要一竿子打翻一船人哦！俺敢请问：总版是不是36个ID一个一个的查过，都是灌水的吗？？？

如果其中某几个人不是灌水的，岂不更冤了？


如果戴个花非要得精华，而这个精华标准就更成问题了。

在我个人看来，很多 很多 很多 帖子根本达不到精华的标准，有时候仅仅是因为发贴人是斑竹的熟人、甚至是斑竹的马甲！ [M14]

呵呵... ... SO SO 而已...

[本帖由海思修改于2008-09-26 11:16:33]

红字部分表述的事情，我同意的确有该现象存在；红色部分海思对精华标准的认定，我也表示支持。

蓝色部分本人因混论坛不如以前频密了，因而不清楚，不发表意见。

一个人发呆

事实上也有不少精华好帖，或发帖人ID 非版主所熟，或版主巡版值勤率，始终未能得版主垂爱而遗珠于沧海之中。